Pár napja irtam a tervezett magyar M44 Tas harckocsiról és rohamlövegről. Ha érdekel vkit, hogy néztek ki, ide teszek három képet róluk
M44 Tas harckocsi tank
M44 TAS rohamlöveg háromnézeti rajz
Hogy lehet, hogy volt tankszolgálatos létedre inkább a hajókat szereted? vagy az már régebbi szerelem?
Sokkal, de sokkal régebbi. Első nagy szerelmem a középjori vitorlás hajók voltak. Aztán jött a sci-fi és repülő modellezés. Ahajókhoz kapcsolódott a modernebb hadihajók tömege is, végül katonaként megismertem a tankokat, mikor segitenem kellett az egyik tisztnek egy tank-történelmet bemutató tabló sorozatot késziteni.
Hajón mindenesetre még nem vertem be a fejemet és nem is kaptam februári éjszakán az egész combomat lemerevitő görcsöt a hidegtől.
Egyébként úgy néz ki vermeskrisztián eljön arra a bizonyos Military Parádéra Bár sztem csak kamúzott Pedig olyan szíves elkötöttem volna vele a Tigris tankot
Azt hiszem, tankoltam már eleget. Inkább visszatérnék a számomra kedvesebb hajókhoz. Tudja-e valaki, mi az a monitor? Na nem az a monitor, amit naphosszat nézegettek, hanem a haditengerészeti. Kis merülésú, alacsony épitésú, szinte felépitmény nélküli hajó, forgó lövegtoronnyal. Az elsőt 1862. február 25-én bocsátották vizre az Amerikai Polgárháború északi államaiban. John Erickson svéd mérnök tevezte és vezette az épitést. Ez az első Monitor (még nagy betűvel, mert az volt a neve) vivta az első páncélos hajók közti tengeri csatát a Konföderáció rögtönzött páncélosával, a Virginia-val (eredetileg Merrimack). De most nem akarok ilyen messzire menni.
Maradnék Mo-n és a Dunán. 1868 júniusában a magyar kormány a Pest-Fiumei HAjógyárnál megrendelt két folyami monitort, a későbbi Duna Flottilla első egységeit. A hajókat Josef von Romako császári és királyi hajóépitő inspektor tervezte. Az első, a MAROS-t 1871. április 20-án, testvérhajóját, a LEITHA-t május 17-én bocsátották vizre. A haditengerészet ún. Budapesti Különitménye 1872.nyarán vette át és állitotta szolgálatba a két hadihajót.
A monitorok főbb adatai: Hosszúságuk 49.98 m, szélesség 8,13 m, merülés 1,065 m. Vizkiszoritásuk 315 tonna. Hatótáv 600 tmf, sebesség 8,3 csomó (15,3 km/h). Fegyverzet: 2 db 15 cm-es, hátultöltő, vontcsövű löveg. Személyzet 40 fő. Páncélzat: a vizvonalon 44 mm, A Leitha fedézete 16 mm, a Marosé 19 mm páncélboritást kapott. A kövegtornyaik 20 cm-es teak fából készóltek, 44 mm-es páncélboritással és 24,4 m-es páncél tetővel. A tornyok forgatását a tetejükön elhelyezett védett állásból, kormánykerék-rendszerü szerkezettel, kézi erővel oldották meg.
A két monitor első harci bevetésére 1878-ban került sor, amikor a Száván hajózva lőték Szabácstól Svilajig az ellenség hadifontosságú létesitményeit, elősegitették a 13. hadtest négy hadosztályának átkelését a folyón.
A két monitort előbb 1887-ben, majd 1894-ben korszerűsitették és részben átépitették. 1894-ben vastagabb övpáncélt, 50 mm-est kaptak, új, Skoda lövegtornyot (63,5 mm páncélból) és abba egy-egy 120 mm-es Krupp gyorstüzelő ágyút kaptak.
A két igen csak megöregedett monitor végigharcolta az egész I. VH-út. 1919-ben a Leitha-t LAJTA-ra keresztelték. A békeszerződés a Leitha monitort azzal a feltétellel hagyta Mo-on, hogy leszerelve, pogári hajóként alkalmazható. Nevét előbb JÓZSEF LAJOS-ra, majd FK-201-re változtatták. A hajdani hajóépitők tudását dicséri, hogy a hajó teste még több, mint száz évvel a vizrebocsátása után, az 1990-es években is úszott a Dunán.
Hogy lehet, hogy volt tankszolgálatos létedre inkább a hajókat szereted? vagy az már régebbi szerelem?
Azt hiszem, tankoltam már eleget. Inkább visszatérnék a számomra kedvesebb hajókhoz. Tudja-e valaki, mi az a monitor? Na nem az a monitor, amit naphosszat nézegettek, hanem a haditengerészeti. Kis merülésú, alacsony épitésú, szinte felépitmény nélküli hajó, forgó lövegtoronnyal. Az elsőt 1862. február 25-én bocsátották vizre az Amerikai Polgárháború északi államaiban. John Erickson svéd mérnök tevezte és vezette az épitést. Ez az első Monitor (még nagy betűvel, mert az volt a neve) vivta az első páncélos hajók közti tengeri csatát a Konföderáció rögtönzött páncélosával, a Virginia-val (eredetileg Merrimack). De most nem akarok ilyen messzire menni.
Maradnék Mo-n és a Dunán. 1868 júniusában a magyar kormány a Pest-Fiumei HAjógyárnál megrendelt két folyami monitort, a későbbi Duna Flottilla első egységeit. A hajókat Josef von Romako császári és királyi hajóépitő inspektor tervezte. Az első, a MAROS-t 1871. április 20-án, testvérhajóját, a LEITHA-t május 17-én bocsátották vizre. A haditengerészet ún. Budapesti Különitménye 1872.nyarán vette át és állitotta szolgálatba a két hadihajót.
A monitorok főbb adatai: Hosszúságuk 49.98 m, szélesség 8,13 m, merülés 1,065 m. Vizkiszoritásuk 315 tonna. Hatótáv 600 tmf, sebesség 8,3 csomó (15,3 km/h). Fegyverzet: 2 db 15 cm-es, hátultöltő, vontcsövű löveg. Személyzet 40 fő. Páncélzat: a vizvonalon 44 mm, A Leitha fedézete 16 mm, a Marosé 19 mm páncélboritást kapott. A kövegtornyaik 20 cm-es teak fából készóltek, 44 mm-es páncélboritással és 24,4 m-es páncél tetővel. A tornyok forgatását a tetejükön elhelyezett védett állásból, kormánykerék-rendszerü szerkezettel, kézi erővel oldották meg.
A két monitor első harci bevetésére 1878-ban került sor, amikor a Száván hajózva lőték Szabácstól Svilajig az ellenség hadifontosságú létesitményeit, elősegitették a 13. hadtest négy hadosztályának átkelését a folyón.
A két monitort előbb 1887-ben, majd 1894-ben korszerűsitették és részben átépitették. 1894-ben vastagabb övpáncélt, 50 mm-est kaptak, új, Skoda lövegtornyot (63,5 mm páncélból) és abba egy-egy 120 mm-es Krupp gyorstüzelő ágyút kaptak.
A két igen csak megöregedett monitor végigharcolta az egész I. VH-út. 1919-ben a Leitha-t LAJTA-ra keresztelték. A békeszerződés a Leitha monitort azzal a feltétellel hagyta Mo-on, hogy leszerelve, pogári hajóként alkalmazható. Nevét előbb JÓZSEF LAJOS-ra, majd FK-201-re változtatták. A hajdani hajóépitők tudását dicséri, hogy a hajó teste még több, mint száz évvel a vizrebocsátása után, az 1990-es években is úszott a Dunán.
Mi magyarok az "alárendelt" nemzetek, románok, szlovákok, szerbek, stb. kiválása miatt vesztes hatalomként a triannoni béke aláirásakor területünk és lakosságunk 2/3-ával fizettünk az I. VH-ért. Hogyan lehetséges. hogy a néámet földön állomásozó antant hatalmek megelégedtek Németország lengyel területeinek és gyarmatainak elkobzásával, és a francia területek négy éves megszállásáért csak a rajnai vegyes lakosságú területet vették el a németektől? Különös engedékenység a német Flottát sujtó leszerelési határozat és a Washingtoni Egyezmény fényében.
Talán ott van a hiba a kréta körül, hogy az europai államok még ma sem tudnak elszámolni az I.VH-val. Tömérdek halott, a semmiért. A háború az Osztrák-Magyar Monarchia, Törökország és Oroszország kivételével minden főbb hatalmat meghagyott az eredeti határain belül.
A Monarchia darabjaira hullott, eltörölte a Habsburgok hatalmát. Helyette létrejött Románia, Jugoszlávia, a CsehSzlovák Köztársaság (nem véletlenül irtam igy), és Jugoszlávia, valamint köztük a Horthy féle Magyarország.
Németország területileg a császáron kivül alig veszitett valamit. A katonai erejét korlátozó rendelkezések nagyban elősegitették egy I. Vh-beli örvezető véres lázálmai-nak megvalósitását, amit II. VH-nak hivunk.
Külön érdekes, hogy az I. VH. két legádázabb ellenfele kötött leghamarabb együttmüködési szerződéseket. A kiközösitett Németország és a szintén kiközösitett, bolsevista Szovjetunió. A feltárt dokumentumok szerint a Wermacht páncélos hadereje valahol a Szovjetunióban jött létre és gyakorolta be későbbi halálos módszereit.
Csak mellékesen szúrom ide: a rendsezrváltás, 1990. előtt olvastam egy cikket, mely megmagyarázza, miért a szovjet külögyminiszter kisérte Magyarországra az 1849-ben elfogott magyar honvédzászlókat. Molotov felajánlotta Horthynak, hogy ha Mo. semlegesnek nyilvánitja magát a Szovjetunió elleni háborúban, a háború végeztével a Szovjetúnió garantálja MO-nak az ezeréves határokon belüli helyreállitását. Lázálom, nem is történt, nem is történhetett meg. A németek egészen más szerepet szántak nekünk a II. VH-ban.
Ezt sajnálattal hallom. Nem baj, jövőre bepótolhatod Remélem azért mást is érdekelni fog
A családi problémám remélem, még sokáig akadályozni fog a hobbim utáni szaladgálásban! Ugyanis az én problémám a fogyatékos fiam, akit én ápolok itthon. Sajnos nélküle nem mehetek el sehová, a Military Parádéhoz hasonlatos tömeges hepajokra meg nem vihetem magammal. Pedig mennék, ha tehetném!
A tankok tényleg megtörték a németek harci szellemét. Ezért ijedtükben 1818. május 27-én 14 német hadosztály áttörte a francia védelmet és egyetlen nap alatt 16 km-t haladt előre. A francia haderőknek június 3-ára sikerült egy "zsák"-ot kialakitva megállitani ezt az előretörést, mely ismét Párizst fenyegette.
1818. július 15-én ötvenkét német hadosztály lendült támadásba, de a franciák lépcsőzetes védelmén és géppuskafészkein elvérzett az offenziva. Július 16-án a francia erők tömeges harckocsi-támadást inditottak a németek ellen, de a gyalogság csak 6(!) km-t tudott előrenyomulni. A német vonal sértetlen maradt a háború végéig.
Augusztus 8-án az angolok támadtak, ezúttal 456 harckocsival. Az eredmény 10 (!) km-nyi előrenyomulás.
A sorozatos támadások arra kényszeritették a németeket, hogy erősebb védelmi állásokat vegyenek fel. A háború kegyetlen törvénye szerint a támadó antant erők nagyobb veszteségeket szenvedtek, mint ellenfeleik.
Az is a háború kegyetlenségéhez tartozik, hogy eddigre a tengerentúli kereskedelmétől megfosztott Németországban krónikus nyersanyaghiány lépett fel. A hátországban csak jegyre lehetett élelmiszert kapni. A fronton szolgáló katonák a háborús évek alatt elfáradtak. Elveszett a kezdeti lelkesedés.
Igen, de azt a bizonyos tizegynéhány kilométert hét óra alatt foglalták el. Onnantól kezdve a németek csak visszavonulni tudtak, szeptember végére már a Hindenburg-vonalat is áttörték az entente-hatalmak. Tehát azért nem Franciaországban érte a németeket a háború vége... ráadásul ekkorra már az oroszokkal is békét kötöttek, tehát az erőiket átcsoportosíthatták a nyugat frontra, igaz, az Ameriakiak bekapcsolódása a háborúba ezt "semlegesítette"...
A tankok tényleg megtörték a németek harci szellemét. Ezért ijedtükben 1818. május 27-én 14 német hadosztály áttörte a francia védelmet és egyetlen nap alatt 16 km-t haladt előre. A francia haderőknek június 3-ára sikerült egy "zsák"-ot kialakitva megállitani ezt az előretörést, mely ismét Párizst fenyegette.
1818. július 15-én ötvenkét német hadosztály lendült támadásba, de a franciák lépcsőzetes védelmén és géppuskafészkein elvérzett az offenziva. Július 16-án a francia erők tömeges harckocsi-támadást inditottak a németek ellen, de a gyalogság csak 6(!) km-t tudott előrenyomulni. A német vonal sértetlen maradt a háború végéig.
Augusztus 8-án az angolok támadtak, ezúttal 456 harckocsival. Az eredmény 10 (!) km-nyi előrenyomulás.
A sorozatos támadások arra kényszeritették a németeket, hogy erősebb védelmi állásokat vegyenek fel. A háború kegyetlen törvénye szerint a támadó antant erők nagyobb veszteségeket szenvedtek, mint ellenfeleik.
Az is a háború kegyetlenségéhez tartozik, hogy eddigre a tengerentúli kereskedelmétől megfosztott Németországban krónikus nyersanyaghiány lépett fel. A hátországban csak jegyre lehetett élelmiszert kapni. A fronton szolgáló katonák a háborús évek alatt elfáradtak. Elveszett a kezdeti lelkesedés.
Egyébként majd kaptok képeket erről a bizonyos felvonulásról Azért egy Tigris tank előben sztem nem semmi De lesz ott még elég csoda
A multkor láttam a Discovery-n, hogy már csak egy működőképes eredeti Tigris van a világon, kár értük. Igaz ezt a vesztüket épp úgy mint a II világháborús vesztüket is az "előnyüknek" köszönhetik: hatalmasok, erős páncélúak voltak, de a nagy súly és motor miatt egyszerűen nem bírták őket üzemanyaggal, a legtöbbet nem kilőtték, hanem saját katonáik hagyták ott miután kifogyott a benya, miközben megpróbáltak menekülni, visszavonulni a szövetségesek elől.
Akkor bocs (a forrásaim nevében is!). Az emlitett berlini hadmüvelet egyébként nem egy igazi hadászati csapást takar. Egyszerüen csak a város elfoglalását jelöli, az utcai harcokat, amelyeket Sztálin presztizs-okokból akart. Mindenáron el akarta foglalni a német fővárost. Ha bevetették a JSz-3-ast, azt az utcai harcok veszteségei indokolhatták. Még a mai tankok sem felelnek meg utcai harcra, ahol alulról-felülről támadhatják őket, ráadásul közvetlen közelből. (Pár éve csecsenföldön vivtak efféle háborút az orosz tankok. Elsőre fel kellett adniuk, csak második nekifutásra sikerül elfoglalni a csecsen fővárost.
A sok szövegelés közben elfelejtettem gratulálni Sonkának a repülő ismertetéséhez! Szép volt!
Nagyon szépen köszönöm!
A tankoknak tényleg nagy szerepük volt abban, hogy az entente-országok nyerték az Első Világháborút. A harcászati jelentősége mellett a lélektani hadviselésben is nagy szerepe lehetett, hisz egy nagy "golyóköpő acélszörnyeteg" nem lehetett egy kellemes látvány a németek számára, ráadásul tenni se nagyon tudtak ellene semmit...
Nagy csapatmozgások az I. VH-ban:
A háború kezdetén a német csapatok belgiumon, Hollandián és Luxemburgon át betörtek Franciaországba. Hadseregeik hatalmas ivben délre kanyarodva átmasiroztak gyalogosan (!) fél Franciaországon. Az antant ellentámadás miatt, hogy seregeik védtelenül maradt szárnyát zárják, általános visszavonulásba kezdtek. Szeptember 14-én elérték az Aisne folyót, ahol a kimerült német katonák gyakorlatilag nem tudtak tovább menetelni. Géppuskafészkeket készitettek és kezdetét vette a lövészárok-háború.
Ettől kezdve alig néhány km-es "előretörésekért" áldozták fel a katonák tizezreit, akiket a szemközti géppuskafészkekből egyszerüen lekaszáltak.
A tankokat a britek és a franciák igazi csodafegyvernek szánták. Helyi sikereket el is értek velük, de stratégiailag sosem tudták kimozditani a németeket a több lépcsős árok-rendszerükből. A nyugati front állóháborúja valójában csak az I. VH-val együtt ért véget. Ezt használta ki a háború egyik őrvezetője néhány évvel később, hiszen a hátországbeli németek sem értették, miért veszitették el a háborút.
Gpety írta:
Egyébként máig nem értem, hogy a MOH, a COD, vagy egyéb háborús FPS-ek miért nem dolgozták még fel az I. WW-t
Talán azért nem,mert az I. VH-ban alig voltak nagy csapatmozgások, amiket játék-szinten lehetne értékelni. A nyugati front néhány hónap után megmerevedett és gyalogsági árkokból inditott tömegrohamok jellemezték az ellenséges géppuskafészkek ellen, borzalmas veszteségekkel. Ez a merev, a korábbi módszerekkel áttörhetetlen védelmi rendszer vezetett a tankok megalkotásához és bevetéséhez.
A tankok azonban nem is bizonyultak annyira csoda-fegyvernek, mint azt sokan hinni szeretnék. A korszak elképesztően gyenge motorjaival felszerelt mosrumok lassúak voltak, terepjáró képességük is sok kivánnivalót hagyott maga után és a Mark tankokban alkalmazott gépész minden igyekezete ellenére sokszor meghibásodtak. Jellemző, hogy 1916. szeptember 15-én a tankok első bevetéséhez 59 harckocsi sorakozott fel, de a támadás kiindulási pontját már csak 35 érte el, a németek első vonaláig pedig már csak 31 jutott el. A nagy támadás nyeresége 3 (!) km-es előretörés lett.
A tankoknak az állóháború megszüntetésében volt nagy szerepe. Annak ellenére hogy csúcssebességük csak 4,5 Km/h volt képesek voltak keresztülmenni a lövészárkokon, ahová a németek bevették magukat és nem tudták kirobbantani őket, de a tank ellenállt a puskalövéseknek, lángszórónak és igaz hogy gyakran meghibásodtak, azonban nagyon is fontosak voltak a briteknek.
Az meg hogy nem voltak nagy csapatmozgások leginkább a stratégiai játékokban lehet jelentős, egy FPS-ben nem. Sőt annyi csapatmozgás volt hogy stratégiát tudjanak belőle csinálni, hisz azért az I. világháború is eltartott egypár évig és elég nagy területeken zajlott. Az hogy nem lett még belőle FPS szerintem inkább a II V-nek "köszönhető" hisz jóval később volt, egyesek még élnek is akik emlékeznek rá és különben is ha a MOH és a Wolfeinstein is nagy sikerű lett, miért is ne születnének sorra a II. V-s játékok. (igaz most már egyre kevesebb, a Battlefield után a Cod sorozat is áttér a modern korra.
Ha valaki tud egy kicsit angolul és érdeklik a legelső tankok akkor itt egy link a témáról.
Szerintem az I. világháborús tankok kész csodák voltak, az akkori technikával ilyen gépeket elég nehéz lehetett készíteni.
Egyébként máig nem értem, hogy a MOH, a COD, vagy egyéb háborús FPS-ek miért nem dolgozták még fel az I. WW-t, hisz a II. WW eléggé lerágott csont, az újkori harc amivel a COD 4 is próbálkozik majd engem nem nagyon fogott meg, szerintem hiányzik az az igazi retro feeling.
Gpety írta:
Egyébként máig nem értem, hogy a MOH, a COD, vagy egyéb háborús FPS-ek miért nem dolgozták még fel az I. WW-t
Talán azért nem,mert az I. VH-ban alig voltak nagy csapatmozgások, amiket játék-szinten lehetne értékelni. A nyugati front néhány hónap után megmerevedett és gyalogsági árkokból inditott tömegrohamok jellemezték az ellenséges géppuskafészkek ellen, borzalmas veszteségekkel. Ez a merev, a korábbi módszerekkel áttörhetetlen védelmi rendszer vezetett a tankok megalkotásához és bevetéséhez.
A tankok azonban nem is bizonyultak annyira csoda-fegyvernek, mint azt sokan hinni szeretnék. A korszak elképesztően gyenge motorjaival felszerelt mosrumok lassúak voltak, terepjáró képességük is sok kivánnivalót hagyott maga után és a Mark tankokban alkalmazott gépész minden igyekezete ellenére sokszor meghibásodtak. Jellemző, hogy 1916. szeptember 15-én a tankok első bevetéséhez 59 harckocsi sorakozott fel, de a támadás kiindulási pontját már csak 35 érte el, a németek első vonaláig pedig már csak 31 jutott el. A nagy támadás nyeresége 3 (!) km-es előretörés lett.
OFF:
a II.vh-s játékokat azért "utálják" sokan, mert a legtöbb játékot eléggé no name fejlesztők készítik és ez meglátszik a végeredményen Viszont rengeteg jó dolgot lehet kihúzni belöle, csak megfelelő csapatnak kell csinálnia a játékokat.
ON: egyetértek, azok a tankok valóságos csodáknak számítottak Bár a csodák nem mindig muzsikáltak csodásan...
Ha valaki tud egy kicsit angolul és érdeklik a legelső tankok akkor itt egy link a témáról.
Szerintem az I. világháborús tankok kész csodák voltak, az akkori technikával ilyen gépeket elég nehéz lehetett készíteni.
Egyébként máig nem értem, hogy a MOH, a COD, vagy egyéb háborús FPS-ek miért nem dolgozták még fel az I. WW-t, hisz a II. WW eléggé lerágott csont, az újkori harc amivel a COD 4 is próbálkozik majd engem nem nagyon fogott meg, szerintem hiányzik az az igazi retro feeling.
Végre valahol nekem is örülnek! Eddig mindenhol azt mondták, sokat járatom a szám, mig valaki be nem fogja.
Én úgy tudom, hogy a nagy Generalisszimusz nem ment el Berlinbe biztonsági okokból. Készült viszont egy orosz film, amelyben ábrázolták a felvonuláson. A cimét sajnos elfelejetettem. Nem dokumentum, hanem játékfilm.
A fegyver-parádé persze nagyon érdekel, csak egy családi ok miatt nem tudok elmenni. Pedig szivesen megsimogatnék egy-két régi vasat!
Ezt sajnálattal hallom. Nem baj, jövőre bepótolhatod Remélem azért mást is érdekelni fog
Végre valahol nekem is örülnek! Eddig mindenhol azt mondták, sokat járatom a szám, mig valaki be nem fogja.
Én úgy tudom, hogy a nagy Generalisszimusz nem ment el Berlinbe biztonsági okokból. Készült viszont egy orosz film, amelyben ábrázolták a felvonuláson. A cimét sajnos elfelejetettem. Nem dokumentum, hanem játékfilm.
A fegyver-parádé persze nagyon érdekel, csak egy családi ok miatt nem tudok elmenni. Pedig szivesen megsimogatnék egy-két régi vasat!
Egyébként örülök, hogy te is csatlakozol a topicot látogatok csapatához Ha jól tudom azon a bizonyos berlini felvonuláson már mindenütt vörös zászlók lengtek és természetesen Sztálin is tiszteletét tette.
szerk: akkor érdekel valakit az a Military Parádé amit az előző hsz-emben írtam?
Akkor bocs (a forrásaim nevében is!). Az emlitett berlini hadmüvelet egyébként nem egy igazi hadászati csapást takar. Egyszerüen csak a város elfoglalását jelöli, az utcai harcokat, amelyeket Sztálin presztizs-okokból akart. Mindenáron el akarta foglalni a német fővárost. Ha bevetették a JSz-3-ast, azt az utcai harcok veszteségei indokolhatták. Még a mai tankok sem felelnek meg utcai harcra, ahol alulról-felülről támadhatják őket, ráadásul közvetlen közelből. (Pár éve csecsenföldön vivtak efféle háborút az orosz tankok. Elsőre fel kellett adniuk, csak második nekifutásra sikerül elfoglalni a csecsen fővárost.
A sok szövegelés közben elfelejtettem gratulálni Sonkának a repülő ismertetéséhez! Szép volt!
Ja igen A berlini harci felvonuláson tényleg ott voltak, de ezen kívül a II. vh-ban nem volt semmilyen szerepük. Amúgy tegnap volt szerencsém beülni egy T-34-es tankba Nagyon király volt Egyébként ajánlom figyelmetekbe az augusztus 25-26-án megrendezésre kerülő 5. Nemzetközi Military Parádét, amit Csobánka mellett rendeznek meg(Budapesttől kb. 25 km-re). Majd kaptok holnap képet is a helyszínről. Érdemes ellátogatni a messzebb élőknek is És most jön a csoda: a helyszínen megtekinthető lesz, sőt talán be is lehet majd ülni egy TIGRIS TANKBA!!!!!!! Amikor ezt megláttam tudtam, hogy ott a helyem(bár amúgy is elmentem mindig és most is elmentem volna).
Nos a JS-3-as(vagy IS-3-as) gyártása csak a háború után kezdődött, harcban, de még hadműveletben sem vett részt(legalábbis én így tudom). A háború után főleg Kína vásárolt belölük sokat, de a Szovjet Hadsereg is rendszeresítette.
A gyártása asszem még a háború előtt megkezdődött (különben nem lettek volna ott a felvonuláson ), de harcokban nem vett részt, szinte biztosra veszem (meg így is olvastam). Pletykák vannak róla, hogy Mandzsúriában bevetették, de erre kevés az esély
A szerkesztőségi anyagok vírusellenőrzését az ESET programcsomagokkal végezzük, amelyet a szoftver magyarországi forgalmazója, a Sicontact Kft. biztosít számunkra.