Ez pozitívum?

Azokat azért megnézném (nem azért, hogy ötleteket lopjak), hogy ott mik lehetnek leírva.

Ennek az iskolai lövöldözésnek pedig az egyetlen pozitívuma, hogy most megtudjuk, hogy ki a magyar Jack Thompson.

Sok mindent nem tudsz még,de igen van ilyen!

Szép jó estét mindenkinek!

Sajnálatosan ide is elértek az "iskolai lövöldözések",a még sajnálatosabb,hogy halálos áldozata is van!

Nálunk ugyanez volt keresztapámmal, anyai nagybátyámmal. És ő itt élt közöttünk, a feleségével, mi is hetente legalább egyszer találkoztunk vele, néha hétvégenként együtt kajáltunk, és mégse vett észre senki semmit, pedig mint kiderült, voltak gondjai... De ő is megtartotta magának, míg egy napon elszakadt a cérna... Mi meg ugye itt maradtunk az önváddal, hogy miért nem vettük észre... Szóval én abszolút tudom, hogy milyen ez a helyzet, sajnos.

Én a képen (kép), a bal felső sarokban látható lépcsős-emeletes orvosi egyetem kollégiumában nyaraltam 2001-ben, idén nyáron pedig a mellette lévőben voltam egy hétvégét, az már nem látszik. Ott jártunk nap mint nap, ahol az eset történt, rögtön arra gondoltam, hogy mi lett volna, ha...de így sem jobb a helyzet. Sajnos bárhol, bármikor bekattanhatnak ilyen emberek.

Bocsánat a sarkalatos véleményért, de az a baj, hogy ezek a "segélykiáltások" nagyon sokszor nem valódi öngyilkossági szándékot jeleznek, hanem sokkal több bennük a feltűnésre vágyó elem.
Akinek az életből van elege, a saját sorsával sokall be, az csendben, és visszavonhatatlanul oldja meg a dolgot. Mint a bátyám, aki szépen félrevonult és csendesen felakasztotta magát.
Pedig, mint utólag kiderült, nála sem egy rossz pillanat, hanem egy elég hosszú folyamat vezetett el odáig.
Sajnos még csak észre sem vehettük Szegedről, hogy mi történik vele Makón.

Blarskerin, egyrészt az ilyen eseteknél általában kérdések vannak, válaszok kevésbé, másrészt egy bekattant ember ritkán gondolkodik logikusan, harmadrészt az ilyen eset általában segélykiáltás, ezért hajtják végre nyilvánosan, mint a "feltűnő" öngyilkosságokat (híd tetejére mászás és hasonlók).

Amúgy, hogy milyen kicsi is a világ: légvonalban pár száz méterre tőlünk történt az eset. A szomszédasszony ott dolgozik takarítónőként, a kolléganője az egyik áldozat. A klinikai központ (ahol az ellátás folyik) vezetője, Kollár Lajos professzor a "szembe szomszédom" kettővel lejjebb, plusz a Baranya Megyei Rendőr-főkapitányság bűnügyi osztályvezetője, dr. Fellegi Norbert alezredes gyerekkori barátom, együtt jártunk általánosba és középiskolába is... Nagyon remélem, hogy más ismerős nem érintett az ügyben...

Ráadásul az e.ü. alkalmasságit háziorvos állítja ki, aki nem tudhat pszichológiai kezelésről, legfeljebb rákérdez, hogy nincs-e ilyen jellegű gondja, ha letagadja, akkor sajnos előfordulhat, hogy problémája ellenére tovább tarthat fegyvert.

Megtörténhet persze.
Én például kifejezetten utálom, mikor a híradókban pontosan elmondják, hogy milyen bűntényt hogyan valósítottak meg. Aztán mások lemásolhatják, kezükbe adva ezzel a megoldást.

Ennek a lövöldöző srácnak úgy látszik, nem kellett a rendőrségre mennie a kezelés miatt.
De hogy teljesen be volt kattanva, az biztos. Ha egy valakit akart megölni, miért az egyetemen tette?
Ha több személlyel volt baja, akkor miért kellett többször belelőnie az első áldozatba?

Persze teljesen mindegy, hogy mi az igazság.
Akkor is tragikus az egész eset.
És főleg az, amivel a hírekben "nyugtatják" az embereket, hogy ha egy országban már történt ilyen eset, akkor sokkal nagyobb az esélye egy újabbm hasonló lövöldözésnek.

Nekem négyévente egészségügyi alkalmasságra kell járnom, amellett, hogy ötévenként kell meghosszabbítani a fegyvertartási engedélyt, de szerintem, hogy ha valakinek pszichológiai problémái lennének, azonnal mennie kellene a rendőrségre, hogy vonják be az engedélyét...

Az meg mi a búbánat? Sejtem, de így leírva elég fura. (Legalábbis én arra tippelek, amit bizonyos darabokban elsütnek és csak pukkan. Viszont elég meglepő, hogy ilyenre is kell engedély, én úgy tudtam, ez csak kellék. De lehet, hogy nem ez az, csak én gondoltam így . )

Én is fegyverbolond vagyok amúgy, habár magát a funkciót, amire használva van, nem annyira szívlelem (finoman fogalmazva ), de esztétikailag nagyon meg tudnak fogni. Főleg a kardokat szeretem, azok közül is a 16-17. századi alkalmatosságokat, illetve a vívótőröket, melyekhez a romantikus párbajok kötődnek (s nem, nem a romantika miatt ).
Na, meg a Colt Revolvert én ugyanolyan kultfegyvernek tartom, mint John Woo a berettát. Egyszerűen számomra olyan eleganciával bír, hogy csodálom. Igaz, főleg a westernfilmek miatt, lőni nem lőnék vele le senkit (aki ártatlan ).

Nem arra gondoltam, hogy az ellenőrzések között, vagy az aktuális kezelés közben mit tehetett volna az orvos.
Az jutott eszembe, hogy a hírek szerint a srác 23 éves. Szóval nem lehetett olyan régen, amikor megkapta az engedélyt. Amikor egy szakorvos megvizsgálta, akkor nem tapasztalta, hogy nem igazán stabil személyiség?
Nem vagyok sem pszichológus, sem pszichiáter. De egy szakembernek (szerintem) észre kellene vennie, ha valaki labilis alkat, akinek talán nem kellene fegyvert adni a kezébe.

Persze könnyen beszélek én innen!
De azért jár a szám, mert én például nagy fegyver-bolond vagyok, szeretem (szeretném) kipróbálni a fegyvereket. Viszont soha nem akartam saját komoly lőfegyvert. Még vadászpuskát sem.

Amikor megkapta, gondolom, még nem állt kezelés alatt. Elég szigorú orvosi és pszichológiai vizsgálat is megelőzi az engedély kiadását. Az öt éves ciklus alatt, ha kitör az illetőn az elmebaj, sajnos sokat nem lehet tenni. Az orvos nem tudhatja, hogy az illetőnek van fegyvertartási engedélye, nem lévén erre jogköre, nem is érdekelheti őt, az meg nyilván erősen jogsértő lenne, ha mindenkit, aki pszichológiai kezelés alatt áll, jelenteni kellene a rendőrségnek...

Bizonyos esetekben az orvos felhívja arra a beteg figyelmét, hogy ha jogosítványa van, ne vezessen a gyógyszerek hatása alatt vagy hasonló, de ugyanez fura lenne a pszichiátertől vagy pszichológustól, hogy ha fegyvere van, ne vegye kézbe...

Maximum a környezet, a család tehetne valamit, hogyha értesül az esetről, és nyilván tudja, hogy a rokonnak fegyvere van, akkor elzárja előle. De mint mindig, megint kilyukadunk a család és a közvetlen környezet felelősségére, és arra, hogy mennyire nem figyelnek az emberek egymásra...

Akkor bocsánat, ezt nem jól tudtam!
Eddig sehonnan sem hallottam, hogy felülvizsgálnák a fegyvertartási engedélyeket. Igaz, nincs is olyan ismerősöm, akinek lőfegyvere lenne.
És elég megdöbbentő (ha igaz), hogy a lövöldöző srác állítólag pszichiátriai kezelés alatt állt, mégis volt érvényes fegyvertartási engedélye!

Blarskerin, ebben tévedsz. Épp úgy ötévente meghosszabbítandó az engedély, mint a jogsi, bizonyos esetek kivételével. Jogszabály.

"A fegyver, lőszer tartására kiadott engedélyt tartalmazó okmány öt évig érvényes, érvényességi ideje kérelemre alkalmanként további öt évre meghosszabbítható. Ezzel szemben a kizárólag 7,5 joule vagy annál kisebb csőtorkolati energiájú lövedék kilövésére alkalmas tűzfegyver és a színházi fegyver tartására, a gáz- és riasztófegyver viselésére, a muzeális fegyver sportlövészet célú használatára kiadott engedély visszavonásig érvényes".

Érdekes dolog, hogy aki autót akar vezetni, azt öt évenként (ha nem is valami alaposan, de) megvizsgálják.
Viszont aki egyszer fegyvertartási engedélyt kapott, annak az állapotára a haláláig, vagy amíg nem tesz valami ostobaságot, senki sem kíváncsi.
Vajon őket miért nem kell időről időre ellenőrizni?

hát nemsemmi iskolaorvosom van!
meg se kérdezte mi bajom, mikor már beszúrta a tűt,de még nem nyomta be, montam neki hogy pár napja szarul vagyok, de eközben végig bent volt a tű
aztán végül csak belenyomta....
legalább fél-1 percig bent volt a tű
susulykárafáj most a helye de más gond egyenlőre nincs

Lőfegyvert sajnos elég sok helyről lehet szerezni illegálisan,csak hát le kell ereszkedni hozzá a megfelelő szintekre
Egyébként kb egy órája beoltottak H1N1 ellen,két hét múlva védettséget élvezek!
Nem is éreztem,most sem feszít meg semmi,remélem hatása is lesz!

Nem csak férfiakat lőtt meg!
Egy 54 éves nő is van az áldozatok között, a hírek szerint éppen műtik, akárcsak a másik két sebesültet is.

Az amerikai kultúra folyamatos áramlásával várható volt ez az eset.

Na, de komolyan szólva: sajnálatos dolog. Én őszintén bevallom, hogy fosok az egyetemen már a külföldi esetek óta is, de most ezek után aztán abszolút nézni fogom, kikkel ülök egy teremben. Nagyon durva. Persze egyfelől érthető is, a diákélet azért nemcsak játék és mese. Mikor pszichológiát tanultam, olvastam róla, hogy például a skizofrénia az egyetemistáknál igen gyakori betegség. Hogy miért, az rejtély, habár van, aki nem bírja feldolgozni egyes tanárok viselkedését, kudarcokat, a megtanulandó anyagmennyiséget stb. Igaz, ezekhez eleve kell egy bizonyos torz személyiség, egészséges ember nyilván nem kattan be, ha harmadszor is meghúzzák a vizsgákon . (Legfeljebb összetör valamit, vagy, ha csaj, akkor bőg naphosszat. )

Érdekes és hatásvadász felvetés, hogy csak férfiakat lőtt meg, s ezért valószínűleg nő van a dologban. Nyilván, ha valakinek megbomlik az elméje, hajlamosabb az u.n. zárt gondolkodásra, amikor leegyszerűsödnek a dolgok, és pl. udvarlási kudarcokat úgy fog fel ezután, hogy arról a férfiak tehetnek, akik lecsapják kezéről az összes nőt (nem egyet, nem általában a nőket - az összeset - ez a zárt gondolkodás lényege).

Illetve az is érdekes, hogy ha a társai látták rajta a zavartságot, akkor miért nem figyelmeztettek valakit? Mondjuk ez lopótök kérdés részemről, hiszen saját magam is tapasztalom, hogy az ismeretlen egyetemisták mennyire levegőnek nézik egymást, mennyire jellemző itt a csoportosulás, klikkesedés (gondolok itt arra, hogy pl. az én évfolyamomban még elég sokan segítettünk egymásnak, de ezek az "alsóbbak", a mostani elsősök-másodikosok nagyon nyámnyilák és ölelnak arra, ha valakinek segítség kell).

Mindenesetre egy biztos: itt nem fogják a videojátékokra kenni szerencsére, mert sokan azt sem tudják, mi az .

Ja, meg még egy nagyon fontos kérdés: HONNAN VOLT FEGYVERE?! Magyarországon legalábbis tudvalevő, milyen rohadt körülményes lőfegyverhez jutni. (Vagy nem is annyira? )


Szerk.:


Pfff... Szánalmas. Akkor az előző kérdésem, mondatom tekinthető semmisnek .

Erre azt hiszem, a legkevésbé sem volt szükség, és büszkék is aligha lehetünk rá.
Engem a lövöldözés indokán túl az is érdekelne, hogy honnan juthatott a srác fegyverhez?
Tudtommal (elvileg legalább is) sok pénz, vagy fegyverviselési engedély kell, hogy valaki megfelelő lőfegyverre szert tehessen.

szerk.: Éppen most olvastam a Képújságban, hogy a lövöldöző pszichiátriai kezelés alatt állt, mégis volt fegyvertartási engedélye!
Ehhez csak gratulálni lehet az engedélyt kiadó okostojásnak!!

Üdv mindenkinek!

Na, sajnos úgy néz ki, sikerült egy újabb téren felzárkózni a németekhez és az amerikaiakhoz...

Felhívnám a figyelmedet, hogy a fórumozók pálinkával való izgatása - amennyiben a pálinka az izgatott személytől fogyaszthatósági távolságon túl található - szigorúan TILOS!
Effélét akkor illik kívánni, ha rögtön meg is kínálod egy kupicányi pálesszel a fórumozókat!