Kérjük jelentkezz be!

OFF Topic

Itt lehet beszélgetni minden, máshova nem tartozó témában, de csak normális keretek között. Mottó: trollok és trolletetők kíméljenek!
#481824 JohnBart 2009. november. 27. 18:10
JohnBart
#481806 :: blarskerin (2009. november. 27. 17:52)
JohnBart! Nem kevertelek össze, és igazából Zapoval sem vitatkoztunk ezen. Én is tudom, hogy a fegyverekkel nem úgy van, mint a dobozos tejjel, hogy nincs az egyik fajta, vegyen egy másikat! Csak arra jeleztem, hogy írtad: "Nem tiszta az eset, az tény...". Nekem sem tiszta és én sem vagyok ismerős Pécsen. Abban sem lehetek biztos, hogy az a bolt, amit reggel mutogattak, az valóban Pécsen van-e. De ha ez megtörténhetett, hogy valaki csak úgy vehetett egy kedvére való fegyvert egy legális fegyverboltban, az borzasztó. Ennél talán még az is jobb volt, amikor egy légpuskát sem lehetett legálisan beszerezni magánszemélynek. A fémdetektor kihelyezése minden egyetemi épülethez, klubhoz, étteremhez valahogy elég fura megoldásnak tűnik. Az egyetemeket megvédené az biztos. És a többi helyet? Vagy folytassuk a sort és legyen hasonló kapu minden üzlet, hivatal és lakóház bejáratánál?
blarskerin írta:


...Csak arra jeleztem, hogy írtad: "Nem tiszta az eset, az tény...". Nekem sem tiszta és én sem vagyok ismerős Pécsen. Abban sem lehetek biztos, hogy az a bolt, amit reggel mutogattak, az valóban Pécsen van-e...

Mondjuk egy kertévétől nem lenne meglepő, ha
a.) szenzációhajhászat okán igen komolyan ráugrana egy ízes, ámbár nem bizonyított információmorzsára
b.) berakna egy pesti Gunbox-ot illusztrációképp...

Igazából csak most délután annyi különböző verziót és sztorit olvastam az esetről, hogy teljesen össze vagyok zavarodva, amennyit én tudok, felőlem akár még az alvilágtól is szerezhette a pisztolyt. A lényegen sajna nem változtat.

Chocho: És akkor a finneket és a svájciakat még nem is említetted...
I am serious... and don't call me Shirley.
#481819 blarskerin 2009. november. 27. 18:06
blarskerin
Szerintem a folytonos ellenőrzések, fémdetektorok és rendőrkordon helyett egyszerűbb lenne a fegyverhez jutást megszigorítani.
Ha már úgyis van kötelező vizsgálat, mi lenne, ha az orvosok nem vennék azt félvállról?
Pár éve még úgy hallottam, hogy néhány lőszer birtoklásáért is akár börtönbe zárhattak valakit (ha rosszul emlékszem, elnézést!) De akkor az orvosok milyen alapon veszik csak úgy könnyedén, hogy alkalmas-e valaki lőfegyver birtoklására?

És az is milyen dolog, hogy az egyik lövészklubnál, ahol ha jól vettem ki a cikkből, csak egy teremben célba lőttek, alkalmatlan. Egy másiknál meg, ahol tényleges, szinte kommandós fegyverhasználatot gyakorolnak, minden gond nélkül megfelel?


szerk.: Bocsi, Chocho, de én arra írtam, hogy állítólag a srácnak egy sportpisztolyra volt engedélye és ennek ellenére legális fegyverboltban vásárolhatott egy 9 mm fegyvert.
Ez majdnem olyan, mintha altató helyett a patikában arzént adnának, mert a vevő éppen azt kért.
#481818 Chocho 2009. november. 27. 18:04
Chocho
#481806 :: blarskerin (2009. november. 27. 17:52)
JohnBart! Nem kevertelek össze, és igazából Zapoval sem vitatkoztunk ezen. Én is tudom, hogy a fegyverekkel nem úgy van, mint a dobozos tejjel, hogy nincs az egyik fajta, vegyen egy másikat! Csak arra jeleztem, hogy írtad: "Nem tiszta az eset, az tény...". Nekem sem tiszta és én sem vagyok ismerős Pécsen. Abban sem lehetek biztos, hogy az a bolt, amit reggel mutogattak, az valóban Pécsen van-e. De ha ez megtörténhetett, hogy valaki csak úgy vehetett egy kedvére való fegyvert egy legális fegyverboltban, az borzasztó. Ennél talán még az is jobb volt, amikor egy légpuskát sem lehetett legálisan beszerezni magánszemélynek. A fémdetektor kihelyezése minden egyetemi épülethez, klubhoz, étteremhez valahogy elég fura megoldásnak tűnik. Az egyetemeket megvédené az biztos. És a többi helyet? Vagy folytassuk a sort és legyen hasonló kapu minden üzlet, hivatal és lakóház bejáratánál?
blarskerin írta:

De ha ez megtörténhetett, hogy valaki csak úgy vehetett egy kedvére való fegyvert egy legális fegyverboltban, az borzasztó.


Nem a fegyver ölt, hanem az ember. Ajánlom a hőbörgők figyelmébe a sokat szidott Michael Moore dokumentumfilmjét a Columbine-i lövöldözésről, a címe Kóla, puska, sültkrumpli. Abban rámutat, hogy bár Kanadában szinte MINDENKINEK van fegyvere, negyed annyi lövéses gyilkosság nem történik, mint az USA-ban. Ergo itt nem az a baj, hogy fegyverhez tudott jutni, mert ha ölni akart volna, hát max baltával megy és nem pisztollyal - az eredmény aligha lenne szebb.
Gaming is believing.
#481806 blarskerin 2009. november. 27. 17:52
blarskerin
JohnBart!
Nem kevertelek össze, és igazából Zapoval sem vitatkoztunk ezen.
Én is tudom, hogy a fegyverekkel nem úgy van, mint a dobozos tejjel, hogy nincs az egyik fajta, vegyen egy másikat!
Csak arra jeleztem, hogy írtad: "Nem tiszta az eset, az tény...". Nekem sem tiszta és én sem vagyok ismerős Pécsen. Abban sem lehetek biztos, hogy az a bolt, amit reggel mutogattak, az valóban Pécsen van-e.
De ha ez megtörténhetett, hogy valaki csak úgy vehetett egy kedvére való fegyvert egy legális fegyverboltban, az borzasztó.
Ennél talán még az is jobb volt, amikor egy légpuskát sem lehetett legálisan beszerezni magánszemélynek.

A fémdetektor kihelyezése minden egyetemi épülethez, klubhoz, étteremhez valahogy elég fura megoldásnak tűnik.
Az egyetemeket megvédené az biztos. És a többi helyet?
Vagy folytassuk a sort és legyen hasonló kapu minden üzlet, hivatal és lakóház bejáratánál?
#481792 JohnBart 2009. november. 27. 17:42
JohnBart
#481780 :: blarskerin (2009. november. 27. 17:22)
JohnBart! Írtam, hogy honnan vettem az infómat. Ha a Retekklubbon hazudtak, akkor én továbbadtam a hazugságot. De valahogy nem hiszem, hogy minden alap nélkül be merték volna mondani a szöveget és mutatni egy fegyverbolt képét.
blarskerin írta:


...De valahogy nem hiszem, hogy minden alap nélkül be merték volna mondani a szöveget és mutatni egy fegyverbolt képét...

Blars, én nem kérdőjeleztem meg egyértelműen a fegyverboltos verziót (sőt, mint írtam, hajlok rá, hogy elfogadjam), szóval összekeversz zapoval. Egyszerűen csak arról van szó, hogy túl messze van tőlem Pécs, szóval én semmit sem vehetek biztosra, főleg ha csak közvetett infókra támaszkodhatok.

]{redenc Bamaponthus linkjei pedig valóban elgondolkodtatják az embert, érdemes elolvasni a hozzászólásokat is...
I am serious... and don't call me Shirley.
#481790 Tenebra 2009. november. 27. 17:40
Tenebra
Szerintem megfontolandó, amit a második cikkben írnak. Most mi a probléma azzal, ha minden iskolában kihelyeznek egy fémdetektort vagy ellenőrzőpontot? Legalábbis én ebben semmit nem látok, csak biztonságot, elővigyázatosságot. Egy egyetemre/főiskolára ugyan válogatott, de mégis vegyes közösség kerül. Ráadásul a felelősség, a nyomás kihozhatja bárkiből az állatot, amit lehet, hogy nem otthon él ki magából, vagy nem depresszióba esik, hanem súlyos elmebajban, aminek ilyen ámokfutás lehet a vége. SZVSZ egy oktatási intézménybe igen is tilos legyen fegyvert vinni. Minek az oda diákoknak? Tanulni, előadást hallgatni kell oda járni, nem lövöldözni...
Post tenebras lux
#481785 ]{redenc 2009. november. 27. 17:30
]{redenc
#481780 :: blarskerin (2009. november. 27. 17:22)
JohnBart! Írtam, hogy honnan vettem az infómat. Ha a Retekklubbon hazudtak, akkor én továbbadtam a hazugságot. De valahogy nem hiszem, hogy minden alap nélkül be merték volna mondani a szöveget és mutatni egy fegyverbolt képét.
Egy újabb érdekes cikk az ügyhöz. Egyre világosabb, hogy mennyi hiba, úgy emberi, mint bürokratikus vezetett az egészhez. Az biztos, hogy nincs átlátható, normális, egységes szabályozás...

Amúgy egy szép jegyzet Méhes Károlytól.
Nem tűrök meg más zsarnokot, csak azt a kis hangot a lelkemben. (Mahátma Gandhi)
#481780 blarskerin 2009. november. 27. 17:22
blarskerin
JohnBart!
Írtam, hogy honnan vettem az infómat.
Ha a Retekklubbon hazudtak, akkor én továbbadtam a hazugságot.
De valahogy nem hiszem, hogy minden alap nélkül be merték volna mondani a szöveget és mutatni egy fegyverbolt képét.
#481764 JohnBart 2009. november. 27. 16:31
JohnBart
#481673 :: zapo (2009. november. 27. 13:44)
TOMYKILLER írta: Szép jó reggelt mindenkinek! Ózdon ismét szürke,ködös idő van!De legalább már most a köd,nem olyan sűrű. Én egy szokásos kis videóval nyitnám a napot!
Tetszik a videó, szép tempóban mennek!
]{redenc írta: Bocs, de a tegnapi témához egy adalék, ami azért kicsit árnyalja a képet: mint kiderült, pszichiátriai vizsgálat csak a munkavégzés céljából tartott fegyverek tartásához szükséges engedélyekhez kell. A sportcélból tartotthoz nem, oda csak a sima orvosi papír elég, bár ha a dokinak gyanús a páciens, elküldheti dilidokihoz. Pár éve a parlament elé került egy törvénymódosítási indítvány, amely eltörölte volna ezt a kettősséget, azaz a sportolóknak is kellett volna pszichiátriai alkalmassági, de aztán elsikkadt a dolog, nem ment át a "szűrőn". Ki tudja, talán nem tartották fontosnak, mert nálunk ilyen úgysem történik meg, mert a sportból lövöldözők nem ilyenek... Ki tudja, ha bevezetik, lehet, hogy a tegnapi eset nem történik meg...
Hátha észbekapnak majd emiatt, évekkel ezelőtt még a flóbert (0.22) öbméretű fegyverek vásárlásához is csak személyi igazolvány kellett, meg 18+ életév.
blarskerin írta: Még egy kis árnyalás a tegnapi témához: A srácnak, mint sportlövőnek egy .22-es kaliberű, vagyis kb, 5,6 mm-es űrméretű fegyver tartására-vásárlására volt engedélye. Az egyik fegyverboltban mégis meg tudott vásárolni egy 9 mm-es cseh gyártmányú pisztolyt! Tehát nem is feketén vette a fegyverét, hanem legális üzletben. Más szóval a fegyverbolt eladói legalább annyira vétkesek a tegnapi lövöldözésben, mint a fegyvertartási engedély kiadói!
Vétkesek? Abban az esetben, ha nem volt 9 mm-es marok fegyverre vásárlási engedélye, mert hogy ahhoz is kell. Amit a rendőrség állít ki, anélkül nem tud venni, a fegyverüzletben szigorúan kell mindent dokumentálni, nem úgy van, hogy kell egy pisztoly, bemegyek és adnak egyet, ráadásul másféle kalibert, ez szerintem így nem igaz.
zapo írta:

Vétkesek?
Abban az esetben, ha nem volt 9 mm-es marok fegyverre vásárlási engedélye, mert hogy ahhoz is kell. Amit a rendőrség állít ki, anélkül nem tud venni, a fegyverüzletben szigorúan kell mindent dokumentálni, nem úgy van, hogy kell egy pisztoly, bemegyek és adnak egyet, ráadásul másféle kalibert, ez szerintem így nem igaz.

Nem tiszta az eset, az tény, de ha volt valami ismerőse vagy egyéb kapcsolata az üzletben, akkor sajna több, mint elképzelhető. Elvégre a pénz beszél...

EDIT: Opsz, ez az előző oldalon volt. Bocs, hogy belerondítottam a szociológiai diskurzusba...
I am serious... and don't call me Shirley.
#481749 blarskerin 2009. november. 27. 15:59
blarskerin
A személyes találkozásnál van egy bibi, WhiteNigga!
Képzeld el a következő helyzetet! Van húsz lány. Tizenkilenc egyforma pulcsit, meg farmert hord. De a huszadik kicsit kisminkelte magát, egy kicsit kivágott blúzban és szoknyában van, talán ért is az öltözködéshez, és azt hangsúlyozza, amit kell. Akkor te bizony a legszebb és legokosabb farmerbe öltözött lányról sem fogsz tudomást venni. Egyedül az fogja meg a fantáziádat, aki más, vonzóbban öltözködik.
Holott lehet, hogy csak egy üres fejű plázacica.

Nehogy azt higgye bárki, hogy kamuzok!
Valaha, a füredi Anna-bálokon kötelező volt a kisasszonyoknak a pöttyös, kékfestő anyagból varrt ruha. Az egyik kisasszony azt találta ki, hogy nem kék alapon fehér pöttyös, hanem fehér alapon kék pöttyös anyagból varratta a ruháját.
Valamiért éppen ő lett abban az évben a bál szépe!
#481747 ]{redenc 2009. november. 27. 15:53
]{redenc
#481745 :: blarskerin (2009. november. 27. 15:49)
Már megbocsáss WhiteNigga, de egy nagy FRÁSZT!! Én akkor láttam életemben először a feleségemet, amikor megismerkedtünk. Hazakísértem, közben beszélgettünk, és mert közben jött az a bizonyos "villámcsapás". a mai napig együtt is maradtunk. Szóval nem azért ismerkedtünk meg, mert bármelyikünknek is tetszett volna előtte a másik, vagy már szerelmes lett volna bele. Én is személytelennek érzem a netet, többre becsülöm a közvetlen beszélgetést. De amint lentebb írtam, az én fiatal koromban még nem volt net, nem lehetett neten ismerkedni. Ki tudja, nem azt tettem volna-e én is, ha lett volna lehetőségem rá?
blarskerin írta:

Én is személytelennek érzem a netet, többre becsülöm a közvetlen beszélgetést.


A két dolog nem zárja ki egymást. Ha valakivel megismerkedsz a neten, utána már jöhet a közvetlen beszélgetés. Ráadásul akkor már nagyjából tudjátok is, mi érdekli a másikat, miről érdemes beszélgetni vele, nem kell a tapogatózás, "vakrepülés".
Nem tűrök meg más zsarnokot, csak azt a kis hangot a lelkemben. (Mahátma Gandhi)
#481745 blarskerin 2009. november. 27. 15:49
blarskerin
Már megbocsáss WhiteNigga, de egy nagy FRÁSZT!!
Én akkor láttam életemben először a feleségemet, amikor megismerkedtünk. Hazakísértem, közben beszélgettünk, és mert közben jött az a bizonyos "villámcsapás". a mai napig együtt is maradtunk.
Szóval nem azért ismerkedtünk meg, mert bármelyikünknek is tetszett volna előtte a másik, vagy már szerelmes lett volna bele.

Én is személytelennek érzem a netet, többre becsülöm a közvetlen beszélgetést.
De amint lentebb írtam, az én fiatal koromban még nem volt net, nem lehetett neten ismerkedni. Ki tudja, nem azt tettem volna-e én is, ha lett volna lehetőségem rá?
#481739 blarskerin 2009. november. 27. 15:42
blarskerin
Szerintem nem az a lényeg, hogyan ismeri meg valaki a barátnőjét, hanem az, hogyan jönnek ki egymással.
A fiaimat ismerve nem nagyon hiszem, hogy együtt maradtak volna bármilyen lánnyal is, ha az élőben egészen másnak bizonyult volna, mint neten.
És ha már ez faramuci ismerkedésnek számít, akkor azokkal a párokkal mi van, akik valahol véletlenül futnak össze és jön a "villámcsapás"?
A heteken-hónapokon át bámulni valakit a suliban, az inkább csak plátói szerelemnek jó, mert a megbabonázott srác beleképzel egy csomó olyat is a lányba, ami még félig sem igaz. Aztán ha esetleg jön egy kis beszélgetés, közös séta, már meg is esik a kiábrándulás.


szerk.: WhiteNigga!
A legutóbbi hozzászólásodhoz csak annyit, hogy lehet egy srác olyan jó kiállású, mint egy ókori görög szobor, lehet olyan okos, mint három egyetemi prof., ha egyszer nincs ideje és lehetősége olyan helyekre járni, ahol megismerkedhetne egy kedvére való lánnyal.
#481732 DarkEmperror 2009. november. 27. 15:30
DarkEmperror
Igazad van TOMYKILLER, Citroéknál komoly harc lenne a nagyobb kill streakért
#481730 DarkEmperror 2009. november. 27. 15:28
DarkEmperror
Én speciel osztozkodom Citro véleményén, még akkor is, ha blars példát is felhozott.
Szerintem ahhoz, hogy abból bármi is legyen, kell egyfajta őszinteség, ami a tisztelt fórumtársban valószínűleg nem volt meg.
Nekem könnyű mondani, mert van csajom, de akkor sem vetemednék netes megoldásra
#481729 TOMYKILLER 2009. november. 27. 15:26
TOMYKILLER
WhiteNigga=Citroghost írta:

Én inkább maradok a hagyományos útnál.
Hmm már látom is magam előtt a párbeszédet!

Citro a lánynak: Szereted a Ps3-at?
A lány Citronak: Nem,nem igazán!Én inkább X360 párti vagyok!
Citro a lánynak: Igennnn???Kiallllaaa???!!!Akkor kocc!!!

Nem sértésnek szántam!
#481713 eClipse 2009. november. 27. 15:08
eClipse
#481711 :: blarskerin (2009. november. 27. 15:05)
Mivel a neten mindenki annak mondja magát, aminek akarja, a csajozás is ugye mindig az őszinteség jegyében zajlik.
Klasszikus kép, touché Blarskerin!
Amúgy emlékszem vistásgyerekre, nagyot alkotott akkor is már

Az meg, hogy valakinek van barátnője vagy nincs nem hiszem, hogy gátló tényező lenne a normális kommunikáció lefolytatásában. De lehet, hogy le vagyok maradva. Mindenesetre azért kíváncsi lennék az életkorára
#481711 blarskerin 2009. november. 27. 15:05
blarskerin
Mivel a neten mindenki annak mondja magát, aminek akarja, a csajozás is ugye mindig az őszinteség jegyében zajlik.

#481705 uhrindam 2009. november. 27. 14:59
uhrindam
#481701 :: ]{redenc (2009. november. 27. 14:52)
Vannak olyan fórumok, amin lehet csajozni. Speciel a PGO nem ilyen, főleg, hogy a rendszeres fórumozók nagy része hímnemű... Más kérdés, hogy aki ilyen stílusban próbál meg társat találni magának egy erre dedikált fórumon, annak sok esélye ott sincs, vagy maximum olyan csajt foghat ki, akivel aztán elmehet a "Mónika saúba" veszekedni...
Na hát igen vannak olyan fórumok de azokat nem 14 éveseknek tervezték. Főleg nem ilyeneknek ...
#481701 ]{redenc 2009. november. 27. 14:52
]{redenc
#481698 :: uhrindam (2009. november. 27. 14:47)
Úr isten.... Most olvastam szegény gyerek hozzászólásait és elállt a szavam ... 1 fórumon "csajozni" *-* jesszus .....
Vannak olyan fórumok, amin lehet csajozni. Speciel a PGO nem ilyen, főleg, hogy a rendszeres fórumozók nagy része hímnemű... Más kérdés, hogy aki ilyen stílusban próbál meg társat találni magának egy erre dedikált fórumon, annak sok esélye ott sincs, vagy maximum olyan csajt foghat ki, akivel aztán elmehet a "Mónika saúba" veszekedni...
Nem tűrök meg más zsarnokot, csak azt a kis hangot a lelkemben. (Mahátma Gandhi)
#481698 uhrindam 2009. november. 27. 14:47
uhrindam
Úr isten.... Most olvastam szegény gyerek hozzászólásait és elállt a szavam ... 1 fórumon "csajozni" *-* jesszus .....

Olvastad már? ×