- Tesztet olyan játékról kérünk, melyről nincs még teszt az adatbázisunkban, illetve nem írtunk róla a PC Guruban. Miután adatbázisunk picit le van maradva a magazinhoz képest, és hogy elkerüljük a felesleges munkát, arra kérem a vállalkozókat, hogy mielőtt nekiállnának a melónak, küldjenek nekem egy privát üzenetet, melyben megírják, miről szeretnének értekezni, és ha áldásomat adom rá, mehet a munka. Az üzenetek tárgya Tesztbejelentés legyen, hogy hamarabb intézhessük a dolgot.
- Az írást az oldalunkról letölthető Tesztsablon alapján kérjük megejteni, ezt frissítettem a legújabb kívánalmaknak megfelelően. Természetesen nem árt előtte elolvasni pár korábbi tesztünket, ami szintén útmutatást nyújt.
- Ha kész a mű, a futó pályázat oldalán megtaláljátok az űrlapot, amelynek segítségével beküldhetitek az anyagot, kitöltése értelemszerű. A beérkezéstől számított pár órán, maximum egy napon belül kiértékelem a teszteket, és eldöntöm, hogy elfogadom-e azokat, vagy elutasítom. Ezt azonnal láthatjátok a pályázati oldalon. Ha valaki szeretné megtudni, hogy miért történt az elutasítás, megkérdezheti privát üzenetben, de nem ígérem, hogy azonnal reagálok rá, ez esetben türelmet kérek. Felhívom a figyelmet a sportszerűségre: mostantól fogva szigorúan fogok eljárni, aki szórakozik (képeket küld be, egyéb szöveget), figyelmeztetésben részesül súlyosabb esetben azonnal kitiltom az oldalról. Hasonlóan járok el azzal, aki más írását próbálja meg beadni sajátjaként.
Egy változás van a jutalmazásban: ezentúl csak az első helyezett kap Gurus ajándékcsomagot, benne mindenféle jósággal, a többieknek az a dicsőség jut osztályrészül, hogy kikerül írásuk a PC Guru online-ra, amely szerintem épp olyan értékes dolog.
A vállalkozóknak sok sikert kívánok tehát, és akkor induljon az új versengés, a novemberi pályázat, melynek beküldési határideje: 2008. november 28. éjfél. Mint láthatjátok, most elég idő van rá, mivel nem akartuk tovább húzni a dolgot, így lesz elég idő felkészülni. Azért nem 30-a a határidő, mert azért kell egy kis idő a kiértékelésre, ha valaki nagyon a végére időzítené a beküldést – de kérlek titeket, igyekezzetek ne a legutolsó pillanatig húzni a dolgot!
Kiegészítés: Készült egy GY.I.K., azaz Gyakran Ismételt Kérdések leírás. Elolvasható itt, ajánlom figyelmetekbe!
Az ügyről meg annyit, hogy ki fog derülni, hogy mi a helyzet.
CapsOff: ]{redenccel beszéld meg, privát üzenetben. Nem akarok hozzáfűzni semmit, mert megint kapni fogok a fejemre...
Bravó Bence, ez szép munka volt!
Részletesen elemezve a tesztet be kell valljam, találtam rá bizonyítékot, hogy a cikk most készült, nem régebben.
Bocsánat, de az, hogy egy 13 éves srác megír egy nap alatt egy tesztet úgy, mintha az 2004-ben született volna, mindezt szabatos fogalmazással és szinte hibátlan helyesírással, tényleg elképesztő.
Mindamellett kedves Bence, azt kérem, maradjunk a tegeződésnél, annál a stílusnál, ahogy eddig írtál ide a többieknek
Lehet valaki eleve jó teszt-író! Tehetségesn, nem mondom nekem is van fenn tartásom az ügyel kapcsolatban.
DE! Mindenki ártatlan míg bűnösnek nem találják...és nicns rá bizonyíték hogy csalna, azaz: tényleg ügyes.
El kell hinni...van ilyen...
A fenébe, most agyalhatok pár dolgon, hogy jobb legyen a tesztem. Nyernem kell, nyernem kell - meg tudod csinálni.
Nagyon tudhatsz valamit...ez azért tényleg valami, (ha tényleg így van)
1. Mielőtt belefogtam volna tesztem írásába, elolvastam a Gy.I.K.-ot, amiben az állt, hogy régebbi játékokat ne hasonlítgassak maiakhoz. Ha én hiteles tesztet akarok írni, akkor beleképzelem magam abba az évbe, mikor a játék megjelent. Ha Ön ezt nem hiszi, keresse csak nyugodtan az "eredeti" cikket, lehetetlen, hogy fog ilyet találni.
2. Mikor Ön az életkoromról kérdezett, történt egy kis félreértés. Azt hittem, oktalan türelmetlenkedés miatt Ön csak le akar járatni engem. Ezért én 1, ismétlem 1 évet csaltam életkoromból, valójában 13 éves vagyok. Nevem Magyar Bence, a budapesti ELTE Radnóti Miklós gimnázium 7. osztályos tanulója vagyok. Szabadidőm nagy részében Guru teszteket olvasok, ezért sikerült olyan jól a teszt, hiszen tudatalatt már ráéreztem a cikkek felépítésére. Ha ezek után Ön még mindig kételkedik bennem, szívesen találkozok Önnel. Egyébként, ha jól emlékszem tavasszal írtam egy kommentet az Europa Universalis 3 tesztjéhez, ahol elismerem, hogy "egy 13 éves gyereknek ez a játék túl bonyolult
Az általad beküldött tesztre azt mondanám, hogy egy profi írása. Ezek alapján akár örülhetnék is, hogy megtaláltuk a jövő tesztíróját. Főleg, hogy korrektúrázott cikk, még helyesírási hiba sincs benne, legfeljebb egy-kettő.
No de mire a feltételes mód?
Nos, hadd idézzek két mondatrészt a tesztedből, az elejéről és a végéről:
"Különös módon eddig nem sok fejlesztő próbált tenisszimulátort készíteni, pedig a Virtua Tennis igen szép eredményeket ért el. A Top Spin megjelenésével végre trónkövetelője akadt a királynak, reméljük, ezzel beindul a minőségi teniszprogramok gyártása."
"Ha a készítők megszereztek volna még pár jogot és egy kommentátort, azt hiszem, nem lenne miről beszélni, így viszont marad a bizakodás, hogy a Top Spin 2-ben már ezek sem fognak hiányozni."
Talán nem kell agyonmagyaráznom, hogy e két citátum azt véli igazolni, hogy ez a teszt akkor készült, amikor a játék megjelent. Hiszen egy mai tesztíró nem írna olyat, hogy "reméljük, ezzel beindul a minőségi teniszprogramok gyártása.", meg "reméljük, a Top Spin 2 jobb lesz", amikor már ugye Top Spin 3 is van...
Elvileg nincs semmi akadálya annak, hogy valaki egy több éve írt cikkével pályázzon. Ám a A Top Spin PC-re 2004 novemberében jelent meg. Az életkorodat firtató kérdésemre adott válaszod szerint Te akkor 8 éves voltál...
Most több eset is van:
1. Csodagyerek vagy, aki már nyolc évesen tökéletesen összeszedett, strukturált, helyesírási hibáktól mentes tesztet tudott írni.
2. Csodagyerek vagy, aki 12 évesen tud tökéletesen összeszedett, strukturált, helyesírási hibáktól mentes tesztet írni, ráadásul egy régi játékról úgy, mintha az most jelent volna meg.
3. Nem 12 éves vagy, hanem egy felnőtt ember, aki csak mókázik ezzel az életkorosdival, és a tesztet, amit négy éve írt, próbaképp küldte be.
4. A legrosszabb eshetőség: nem te írtad a cikket, magyarán más tollával ékeskedsz.
Bevallom, azért tartott ennyi ideig az elbírálás, mert utána kellett néznünk a dolognak. A GS-ben nem találtunk Top Spin tesztet, a Guruban Grath tesztje más, mint ez. A weben sem bukkantam rá.
A fentiek alapján kérem: nyilvánosan jelentsd ki (és ezért nem privátban írtam le mindezt), hogy a teszt a te írásod. Remélem megérted, hogy miért teszem ezt: ha elfogadjuk és publikáljuk a tesztet, majd utána jön valaki, és felelősségre von minket, mert felismeri benne az ő cikkét, az igen kellemetlen lenne -- volt már rá példa sajnos. Ezért kérem a kinyilatkoztatásodat, hogy a legrosszabb eset bekövetkezésekor fel tudjuk mutatni, miután más lehetőségünk nincs.
Amennyiben tényleg te írtad a tesztet, természetesen elnézésedet kérem a gyanúsításért, és egyben gratulálok neked.
Most, hogy lelepleződtem, megyek is alkotni.