Kósza hírek=ostoba pletykák.
Nem fog kilépni az nVidia, mert a nagyobb piaci részesedés az övé.
És az övé is fog maradni, amíg világ a világ. Mert jobb kártyái vannak, mint az Atinak, és ez tény.
Ez olyan, mintha az FSP bejelentené, hogy nem fog többet tápegységet gyártani, amikor az övéi a legjobbak.

Lehet, hogy a név nVidia eltűnik, és átveszi az Intel nevet, mert az AMD is megvásárolta az Atit. De attól még az Ati nem tűnt el, mert az AMD megvette.
Úgy az nVidia se fog eltűnni, csak lehet, hogy felveszi az Intel nevet.

(egyébként a google sok olyan linket tartalmaz, amelyek valóságtartalma megegyezik a 0-val)
(majd, ha a gyártó is bejelenti hivatalosan, akkor elhisszük a hírt. Addig nem. Ennyi.)

De már féltem a pc-s játékipart, meg alapból az egész pc-s társadalmat, elvégre most nagyon fokozzák, nemrég Mark Rein bácsikájék jelentették ki, hogy mostantól az Epic Games elsődlegesen az Xbox360-ra fog fejleszteni.
De reméljük az a pc-ért gyűlés a gdc-n sokat fog hajtani a pc számláján.

2-4 év
Majd kiderül, hogy mit tervezget az nvidia.

Honnan tudod? Lehet hogy titokban már nagyban hegeszti az új architectúrát Reméljük ez igazis.

Érthető, egyébként mennyi idő kell egy új architektúra kifejlesztéséhez? 2 év? Dx10 alatt nem bírna a versenyt, az biztos.

Hát integrálásban jó az Intel, reméljük a külső csatlakozású kártyákban is jóó lesz, reméljük mégjobb .

Nv elméletileg azért nem akar új architekúrát, ami DX10-es, mivel fejleszteni kellene. Jövőben a jelenlegi architektúra nem ér semmit, így a most gyorsan meg tudja szedni magát és pápá...kósza hír, majd meglátjuk.
Jön az intel, nincs miért aggódni, lesz itt harc, csak intel vs. amd nem csak prociban fog csatázni.

Kilép az a vga piacról??? Nem kéne. Legyen csak nv, ha másra jelenleg nem is jó, a versenyre ideális.

Nv-nek is jön a GX2-je. Folyamatos csúszásban van. Cebiten már nem vesz részt, de utána 1 héttel már kinn lesz elméletileg a kártya. Enyhén dúrva infók vannak róla még most is. "Vigyázz ne érj a bordához, mert fellángolsz tőle." Most jelenleg a hűtést akarják újratervezni valahogyan, mert túl forró. Jobb lesz, mint az ati X2-ese, de elég sokat szenved az nvidia vele.

Amúgy Abu szerint hamarosan előfordul, hogy kilép az nvidia a vgak piacáról, mivel mást területre fognak utazni.

vdavid: A HD3870X2-höz ne hasonlítsuk a 8800GT-t. Elvégre nem egy kategóriában vannak. A HD3870X2 ellenfelének a 8800Ultra-nak kellene lennie, de nem az. Az más kérdés, hogy 8800GT SLI az megfogja a HD3870X2-t kb egy árban , de ez csak a "drága" játékfejlesztők nVidia-ra optimalizálása miatt van jelen. Előbb utóbb bejön az igazi DX10 használat, amikor a shader procin fog múlni a számítás, és akkor az Ati(bocsánat AMD) kerül lépéselőnybe.

Gpety: szerintem nem mondtam, hogy szar a 8800GT, max azt, hogy nem bírom az nvidia üzletpolitikáját.

Az meg hogy melegszik, kit érdekel, amíg gond nélkül üzemel

Épp ezaz. Ha valaki vesz 60-ért egy kártyát, akkor már ne a hő miatt patkoljon el mondjuk fél év múlva.

vdavid:3870 50k inkább, mint 60

(a menő nem jelenti azt, hogy egyben jó is )

Jó kártya a 3870-es, csak ventivezérlésével vannak apróbb gondok.

A lényeg az, hogy jó kártya a HD3870, de még jobb, ha kettő van belőle.
Csak ez a megoldás elég drága, nem mindenkinek van 120eFt-ja, hogy megvegye ezt.
Viszont feleannyiért megvehető a 8800GT 512MB-os változata, ami szintén megteszi, főleg, ha valakinek XP-je van.
Nyilván méregdrága kártyához méregdrága monitor is kell, amellyel rendesen ki lehet használni a kártya nyújtotta látványt.
Mert hiába van valakinek olyan videokártyája, ami 1920x1200-ban is jól teljesít, ha a monitor csak 1280x1024-es képfelbontást engedélyez.
Meg ugye DX10-es VGA Windows XP alatt úgy dolgozik, mint egy DX9-es.
Szóval ezek a funkciók gyakorlatilag jelentőségüket veszítik, ha valakinek kisfelbontású monitortja/régebbi oprendszere van.

vdavid: Nem tudom, hogy melyik fórumon olvastad, hogy a HD3870 a legjobb kari? Ez nem igaz, mert a KÉTMAGOS ebből a legjobb jelenleg===>HD3870X2 teszt. Amugy meg a "sima" HD3870 sem egy rossz kari, főleg ár/értekben. Mondjuk a HD3850 e tekintetben a nyerő és kész.

Megy 30 frame per secundumon (FPS-en), de melyik játéknál, vagy programnál?
Ezt nem írtad le.
Mert nem mindegy, hogy egy passziánsz, vagy aknakereső játéknál mutat 30 fps-t, vagy Crysisnál. És a képfelbontás sem mindegy, vagy hogy Low, Medium, High, vagy Very High grafikán játszik az ember.

Ha az Inno 3D nem jó márka a 8800GT-nek, akkor az ASUS az jó? Mert nekem az van, referenciahűtéssel, és meg vagyok elégedve vele.
Egyébként én 62K-ért vettem január 8.-án.

Akárki: azért menő a HD3870, mert most mindenki azt mondja, hogy a legjobb kártya a piacon.
(a menő nem jelenti azt, hogy egyben jó is )

Az INNO3D 8800GT mint nemrég írtam 128 bites, ezért az 52k-t nem éri meg semmilyen téren, mert meg sem közelíti egy "igazi" 8800GT telejsítményét!

Ha valaki 8800GT (512-est) akar venni, akkor nézzen szét pl.: a PCX-en. Ott elég szép gyári tuningal rendelkező Xpertvision 8800GT super sonic-ot, és MSI 8800GT O.C.-t lehet venni 58-59k-ért.

R.I.P.: nem tudom mi a gondod a 8800GT-vel, hisz a hozzáértők 99% azt mondja, hogy a legjobb ár/teljesítmény mutatójú kártya a 60k körüli kártyák között, a tesztekben meg rettenetesen jól teljesítenek.
A fogyasztása meg kb 15W-al több mint egy 3870-esnek. Az meg hogy melegszik, kit érdekel, amíg gond nélkül üzemel.

R.I.P. én nem azért irtam oda mindent,mert nem volt jobb dolgom hanem azért,mert hogyha esetleg valakit érdekel hogy hány herceken dolgoznak és hogy milyen DirectX-et támogatnak,akkor hogy ne kellessen utána nézzen főleg hogy már van olyan kártya is amék támogatja a DirectX 10.1 is,s nem csak a 10.0-t,mert téged nem érdekel az nem azt jelenti hogy mást sem.

Én csak ajálottam 2 jó kártyát amivel el lehet rendesen jáccani.

Fél oldallal lejjebb mondtuk, hogy inno 8800GT csak mazoistáknak való. 100fok gpu kicsit mrá sok.

Ja, láttam tesztet róluk, ahol a 256-os nem is ment (memória miatt), ott az 512-es vígan ment 30 vagy több FPS-el is. Amúgy itt 512-es GT 52k, szerintem bőven megéri Ilyen olcsón nem nagyon látni, nem rég még olcsóbb is volt 2k-val.

512MB egyértelműen. 256-os sokkal gyengébb, az NVIDIA memóriavezérlője nem olyan jó, mint az ATI-é, ott jóval kisebb különbség van a 256 és 512 MB-os kártyák között.

Melyik verziót ajánljátok a 8800 GT-nek: 256 MB vagy 512 MB?(Mert elég sok pénz van a kettő között)

Thewitcher: nem neked írtam és használok

Shepherd: galaxit vennék. Kb ugyanannyi és van köztük apróbb minőségibeli eltérés.

Köszi a válaszodat R.I.P.!

Olvastam az Inno3D 8800GT 512-ről a lehúzó véleményeket. MSI-t megéri venni 8800GT 512-ben?

--Nekem a mostani Inno3D 8800GTS OC az tokeletesen megy nagyon halk es nem is melegszik Crysis-ozas kozben sem (nagyon). Azt nemtudom, hogy a GT az milyen azt tudom, hogy sokkal hangosabb mint a GTS. (Legalabbis sokan ezt mondjak) plusz ez is
ITT Mondjuk ez nem Inno3D

Bocs rosszul olvastam ,aztem 8600-asod van :p Jókis bika videókarid van ,enyém is hasonló csak az enyém Gainward ,viszont a 8800GT jobb vétel ,kár hogy énis csak utólag jöttem rá miután az asszem 2számmal ezelőtti Guruban olvastam a cikket róla.Mongyuk az egy Asus példány volt amit a srácok teszteltek ,és az asus-ról köztudott a minőség ,viszont a legjobb vételnek kiáltották ki ,és kevesebbet fogyaszt mint a GTS és kevésbé is melegszik és a tuningolhatósága kíváló(legalábbis az Asus-nak).szvsz jobb vétel lett volna mint a 8800gts De azér hozzáteszem hogy nemkell lógatnunk az orrunkat ,elég kakaó van a vga-nkban

R.I.P

Nem másoltam ki semmit sehonnan, csak lehet így maradt meg bennem ,amúgy valóban olvastam valahol ,asszem pont a Guru-ban.Amiket írok én magam fontosnak tartok ha neked ez a legnagyobb gondod hát szúrja a szemed ,nekem8, vegyél Visine-t

Meghát a GTS erősebb kari ,nemis kicsivel ,legalábbis ami a 8600-as szériát illeti