hát épp it a bibi hogy ott is bevan állítva az a frekvencia de simánn leszarja de csak ennél a game-nél

Lol még az inno is? ezt nem is tudtam.

sziasztok! sztetek melyik a legjobb atikártya-gyártó? gigabyte, sapphire, msi, his??

vdavid: a Komondor az egy kutyafajta tessék. Ellenben a Commodore(komodór(e), ha már a díszes magyar nyelvnél tartunk) az egy számítógépfajta: Link. Goggle használat

Sztem van letjogosultsaga a Crossfire-nek es az SLInek. Amikor egy architekturaval elerik a hatarokatde több teljesitmeny kell, akkor tud segiteni, ha ket kartyat összekötünk. Nem azt mondom, hogy kössünk össze ket 8600 GS-t, az hülye ötlet, inkabb tegyünk bele egy 8800 GT-t. Sajnos nem ugy van, hogy a fejlesztök bemennek a raktarba es kiveszik a következö generacios architekturat. Idöbe telik, amig azt kifejlesztik. Addig pedig ket kartya. Anno en is igy jartam. Akkor a 7900 GTX volt a legjobb kartya. Nekem nagyobb teljesitmeny kellett, ezert lett a gepem SLI-s. Mar öreg, de azert meg jol huz. Persze ha tavaly epitettem volna, ugyanazt a szintet mar egy uj kartya hozna, dehat akkor meg nem volt 8XXX-es vagy 3XXX-es szeria.

A processzoroknál bevezették, hogy több CPU legyen egy gépben, most a videokártyáknál is ugyanezt akarják. Jó-jó, csak ennek van egy hátránya: a helyhiány. Ha ez tényleg így lesz, akkor a jövőben már akkora számítógépházakat kell gyártani, mint egy szekrény, hogy minden hardverből beleférjen 3-4 darab, és akkor nem előre fejlődünk, hanem visszafele. A 70'-es években voltak akkora számítógépek, hogy egy egész szobát elfoglaltak. Aztán 77'-ben jött az első asztali számítógép, a Commondore (Kommondor) ha jól tudom. Visszatérve a témához, ez a két GPU-s rendszer nem a legjobb megoldás. Ugye az informatikában az a fejlődés, ha minél több hardvert össze tudnak zsúfolni minél kisebb helyen. De nem fordítva.

jaja XD lesznek ittmég durva dolgok mindkét vga-gyártó részéről

Thewitcher: arról már van hír, hogy R700-nak többmagos lesz (multigpu) a felépítése. Még nem tudni mi igaz belőle. Erre egyből megjelent a hír, hogy G100, 200? nak is ilyen lesz a felépítése. Hogy mi valósul meg ebből az kérdéses. Atinál a CF-nek már van létjogolsultsága, mert 2db 3850 annyit fogyaszt, mint egy 2900XT, meg a 3870 X2 is annyit fogyaszt. Mellesleg nagyon poénos az nvidia GX2 próbálkozása. Az biztos, hogy fűteni fog mint állat, mert msi dobozának matricáján rajta lóg, hogy ne nyúl hozzá, mert tűzveszélyes. Pedig egyes silent megoldások is elérik a 100 fok feletti hőmérsékletet és egy darab ilyen felirat sincs rajtuk. Az eszkimók már biztos várják a GX2-t

Énis maximálisan egyetértek Ragnos hsz-ével. Viszont azzal nem feltétlenül hogy egy idő mulva(pár hónap-1év) ,feltétlenül SLI-be kéne kötni két videókártyát.Ez egy megoldás ,de nem túl kecsegtető mivel táp is kell a gépnek rendessen ,ami meg már olyan szinten zabájja a villanyórát hogy győzze kifizetni az ember a villanyszámlát.Nem tartom egy ötletes dolognak ,de inkább úgy mondom hogy eggyáltalán nem tartom okos dolognak az SLI-t ,és nemcsak a fogyasztása miatt. Én inkább elindulnék abba az irányba ahol most az ATI jár ,nevezetesen hogyha már a prociknál is működik ez ,és kiforrta magát a dolog ,akkor igenis a grafikus vezérlőknél is álljanak rá a duplamagos GPU-k fejlesztésére ,és olyan tecnológiát alakítsanak ki köré hogy feleslegessé váljon az SLI. Egy nagyon durva jövőkép....ATI Radeon X15000Pro 4GB DDR5(3.8Ghz) ,Quad Core GPU(4Ghz) DDD----hehe ,tudom hogy hülyén hangzik ,de legalább ennyire hülyén hangzott volna anno a mongyuk Geforce4 érában ,ha egy mostani valós Nvidia 8800-as architechturát leírnak....elgondolkodtató. Lényeg hogy az SLI-t én akkoris egy felesleges áramzabáló hülyeségnek tartom

DX9 előnye: megy XP alatt és régebbi kártyákon is DX10 előnye: gyorsabb, szebb, stb. Attól, hogy most a dx10 még csak annyit jelent egy játéknál, hogy van benne 1-2 plusz effekt, ami 1%-al szebbé teszi a játékot, valamint az egész játék lassabb lesz 20 fps-sel, az nem jelenti azt, hogy sz@r a dx10. Ha valami tényleg kihasználná a dx10 lehetőségeit, és dx10-re épülne, akkor most minden hasítana, és nem kellene 9128321398132893218 db. 100 ezer huf-os kártya ahhoz, hogy elfusson maxon. Ráadásul ez pont a hőn szeretett, agyonrajongott NVIDIA-nak köszönhető az elavult, dx9-re épülő Geforce 8xxx szériával, és a játékfejlesztők pénzelésével, hogy ugyanmá' nehogy normális kódot írjatok, meg nehogymá' kihasználjátok a dx10-et, mert így el lehet adni a 120 ezer ft-os 8800GTX-et, meg a 160k-s Ultrát, ráadásul ebből rögtön kettő is kell, mert egy nem elég. Úgyhogy most pont az NVIDIA miatt van az, hogy egy Crysis, vagy a jövőre gondolva mondjuk egy Assasin's Creed egy kártyával már nem elégszik meg. A dx10 fékezése pedig pont amiatt van, mert az NVIDIA tudja, hogy 2 fps-sel menne egy Crysis szintű grafikával rendelkező játék dx10-ben a kevés shader proci miatt.