DX9 előnye: megy XP alatt és régebbi kártyákon is
DX10 előnye: gyorsabb, szebb, stb.

Attól, hogy most a dx10 még csak annyit jelent egy játéknál, hogy van benne 1-2 plusz effekt, ami 1%-al szebbé teszi a játékot, valamint az egész játék lassabb lesz 20 fps-sel, az nem jelenti azt, hogy sz@r a dx10. Ha valami tényleg kihasználná a dx10 lehetőségeit, és dx10-re épülne, akkor most minden hasítana, és nem kellene 9128321398132893218 db. 100 ezer huf-os kártya ahhoz, hogy elfusson maxon.

Ráadásul ez pont a hőn szeretett, agyonrajongott NVIDIA-nak köszönhető az elavult, dx9-re épülő Geforce 8xxx szériával, és a játékfejlesztők pénzelésével, hogy ugyanmá' nehogy normális kódot írjatok, meg nehogymá' kihasználjátok a dx10-et, mert így el lehet adni a 120 ezer ft-os 8800GTX-et, meg a 160k-s Ultrát, ráadásul ebből rögtön kettő is kell, mert egy nem elég. Úgyhogy most pont az NVIDIA miatt van az, hogy egy Crysis, vagy a jövőre gondolva mondjuk egy Assasin's Creed egy kártyával már nem elégszik meg. A dx10 fékezése pedig pont amiatt van, mert az NVIDIA tudja, hogy 2 fps-sel menne egy Crysis szintű grafikával rendelkező játék dx10-ben a kevés shader proci miatt.

nem hála az égnek csak ebbe a kettöben.. mondjuk sovány vigasz ha épp ezzel akarok játszani

Ha minden game-ben krix-kraxozik, akkor grafikusmemória hiba, gariztasd a karit...

ezt értem én is hasonlóra gondoltam.. de megoldás?

Driver és vga támogatottság, nem valami jó, nekem a battlefield vietnámmal volt ien problémám.

Üdv!

Legy egy kérdésem meg egy problémám és a két dolog összefügg

A Vga karim Msi 8600 GT Konfigom az adatlapban... A problémám pedig hogy (tudom kövület!!!! de szeretem) A Project Igi első részével nem tudok játszani ugyanis irgalmatlan krix-krax-okat produkál már a menüben.. olvashatatlan mindenféle geometriai torzulásokkal! Az ookát pedig nem értem illetve nem találom...
A szokásos herce-hurca már megvolt mindenféle drivert pakoltam fel... direct X-eket cserélgettem.. probáltam patchel-getni is és semmi javulás! (Mondjuk a 2008-as Word Series Pokernél is előjön de csak egy idö után)

A Poén hogy van egy gadaságos gépem is Gigabyte alaplap Athlon64 3800+ am2 és a világon minden integrálva. a Vga egy 6100-as Geforce az alaplapon és azzal meg símán megy!

Szóval nincs véletlenül ötlete valakinek hogy mi lehet gond a rendes géppel? Vagy a VGa-val?

Megköszönném!

Még Bill Gates se tudja, hogy a dx10 most tulajdonképpen mi, sztem csak marketing, ez az évtized luftlvtized néven lép be a töribe,

Nem arra értem, hogy ráírják, hogy dx10, hanem hogy teljesen dx10 alapokra épül az engine. Rengeteg játék van, amiben van egy kapcsoló, és hopp ,,dx10" lesz, de én teljesen 10-es alapra épülö játékra gondoltam.

Jaj, nem kell itt Isteníteni se az nVidiát, se az ATit. Mindkét cégnek vannak nagyon jó kártyái. Igaz, az ATi-nak voltak gondjai, de úgy néz ki most talpra állnak, és hosszú idő után ők uralhatják a felső kategóriát a HD3870X2 személyében. Márciusban jön a sorsdöntő driver hozzá, akkor kiderül megéri-e beruházni rá. Engem őszintén szólva ez nagyon érdekel, mert viszonylag olcsó, és piszok erős. De hamarosan jön a válasz is a 9800GX2 személyében. Kíváncsi vagyok, mit hozznak össze és vajon melyikük nyer.
Echoes: már hogy ne lenne? Az első DX10-es játék (ha jól emlékszem) a Lost Planet volt.

szerk: egyébként hozzám egyik oldal sem áll közel, mindkét cég kártyáit szeretem. Eddig volt egy GeForce kártyám, ami elég rövid életű volt valami oknál fogva. Akkor még semmit sem értettem a gépekhez, de azt tudom, hogy GeForce 4-es kártya volt. Aztán jött az ATi 9800 Pro, ami nagyon szépen muzsikált, semmi gond nem volt vele. Most pedig van egy 8600 GT-m, amivel az eddigi tapasztalataim is nagyon jók. Hogy ezután mi jön azt nem tudom, per pillanat egy 8800 GT vagy egy 512MB-os GTS-el szimpatizálok, de mire eljön az idő a váltásra talán másra fogok vágyni.

Sztem dx10 játék még nincs is, persze lehet, hogy csak nem hallottam róla.

vdavid: szakértelmeddel nem vetekedhetek, melyet már az egész PCGURU fórumon bizonyítottál! Ha te mondod, hogy az nVidia jobb, akkor biztos jobb. Ha neked a 8600GTS-en jobban megy a game, mint egy HD3850-en akkor valószínüleg a szemeddel is bajok vannak nemcsak a felfogóképességgel. Ha 2900XT annyira sz*r akkor miért van még mindig a mostani játékokban a néhol a HD3870 fölött.
A felső kategória ura pedig már nagyon nem a 8800 Ultra, hanem a HD3870X2. Igaz, hogy ez két GPU-s de még így is olcsóbb mint az nVidia "csúcs" kártyája Elég gyenge eresztés volt az a 8800GTS, a PH!-s teszten nagyjából a 2900XT szintjét hozta, valahol jobb volt, valahol rosszabb.(pár helyen még a 2900Pro is elveri a 320MB-os GTS-t, ) Itt a teszt
A 8600GTS-t meg nem nevezném középkategóriás kártyának esetleg alsó középkategóriásnak teljesítménye alapján.
Viszonyítás: egy 17 éves BMW M5 E34 simán elver egy vadonatúj Mercedes E220CDi-t, ===> na ez van a középkategóriában is. Az X1950XT veri a 8600GTS-t, hiába régebbi

Nekem DX10-es kártyám van, de nem használom ezt a funkciót, mert semmi értelme, meg nem is lehet a Windows XP alatt.
Mert az XP nem tud mit kezdeni a DX10-el.
De nem is kell, mert amikor képeket néztem az interneten bizonyos játékokról, ahol a DX9-et hasonlították össze a DX10-el, hát meg kell, hogy mondjam, szinte semmi különbség nincs a két funkció között.
DX9-ben még szebbek is voltak a textúrák, mint a másikban, ráadásul a DX10 nagyon bugos volt, és még a VGA is lassabb, ha ez be van kapcsolva.

Tehát mi a DX9 előnye?
-gyorsabb videokártya, ugyanolyan szép látvánnyal.

És mi a DX10 előnye?
-semmi, ráadásul még bugos is.

vdavid: Bigott Nvidiás, aki messziről elkerüli a gondolkodást.
Hol is kezdjem.
2900xt nem gtx áron volt. 8600 gts nagy s**r ár/teljesítmény mutatóban.
A két gyártó pedig nagyon különböző arhcitektúrával jött ki. Dx9 alatt sokkal jobb a 8-as széria, de akkor minek van rájuk írva, hogy dx10 kari. Ameddig nem lesznek tisztán dx10 játékok, addig ati fölépítése lassabb lesz. Ezért fejlettebb ati, jobb és még 55nm-es is.
Ja igen és 2900xt-t nem a teljesítmény miatt váltotta föl a hd3870, hanem a gyártástechnológia miatt.
Szegény Abu, fölöslegesen jártatja a száját. Mindegy, vdavid te biztos jobban értesz hozzá mint ő.

vermes: nem tudom egyáltalán gyártanak-e még 1950xt-t, és hogy milyen teljesítménye van egy hd3850-hez, de a jobb gyártástechnológia miatt, meg a unifies shader miatt, meg dx10.1, inkább 3850 mint xt.

Az nVidia kártyák minden téren jobbak az Atiknál, vedd már észre.
A Bioshock tesztet, ha olvastad volna a 2007. no. 11. PC Guruban, a 108-109. oldalon, ott leírják, hogy a GeForce-ok mind az alsó, mind a közép, és mind a felsőkategóriában elverik a Radeonokat.
Igaz, hogy azóta már eltelt egy kis idő, és jelntek meg újabb videokártyák, például a GeForce8800GT, ami még ma is tarol, valamint az Ati is kidobta a HD3850, és HD3870 kártyákat, mert a HD2900XT nagyon gyengének bizonyult, még a G80 magra épülő 8800GTS 320megás változata is fölényesen elverte.
Holott a HD2900XT ára a 8800GTX-el volt azonos, de még annyit sem tudott, mint egy 8800GTS.
Mostani középkategóriásoknál pedig vagy a 8600GTS, vagy a 8800GS a jó.
NVIDIA 4EVER!

Az SLI az nVidia megoldasa es bar igertek, hogy a 8XXX sorozattol majd különbözö, de azonos szeriaju kartyakat is össze lehet kötni, ha jol tudom, meg nem müködik. Az ATI Crossfire-böl van hibrid mar egy ideje, csak maga a Crossfire rendszer nem volt jol megcsinalva, ezert a ket GPU-s gepek altalaban nVidiasak voltak. Viszont most mar a Crossfire is jo.

BBalázs13: van hibrid Crossfire tudtommal, szóval elvileg lehetséges. De nézz utána google-n, vagy prohardver fórumokon.

SLI-ben két különböző karit is összelehet majd kötni?Pl:HD2600XT-t meg 3870-et?Mert arra gondoltam hogy veszek egy jobb procit és bénább vidkarit,és még később szerzek be egy 3870-et.

Ragadozó: teljesen igazad van
vdavid: gondolkodni+google=értelmes válasz! Már megint a hülyeséget írod! Vedd már észre magad! Méghogy a 8600GTS a HD3870 szintjén van??? Ki mondta ezt a hülyeséget? Utána nézhetnél igazán. A 8600GTS még a HD3850 szintjét sem hozza. Kb X1950GT szintjét hozza hamár Radeon-GeForce párosításról beszélünk, akkor nézd meg ezt!

8600 gts igen ratyi egy hd3870-hez képest, minden téren.

Ezt úgye nem gondoljátok komolyan....
Nekem 2900 pro 256 bites van...
Ja és nem vagyok h@lye hozzá....
Ez gyorsabb kari, mint a x1900xt, mai xtx fölé volt húzva nálam (jóval gyorsabb egy x1950pronál)...
8600-at el kell felejteni..25k körül érdemes csak...
30-35k egy 2900 pro, 33-40k egy hd3850-es...
A 3850-es gyorsabb ezeknél...
A 3870 meg még inkább....
Felül most az nvidia menő....

De ilyen zöldségeket ne írjatok(

x1950pro DX9-es kártya, és már kifutóban van.
Elavult VGA-t meg minek vegyen az ember?
Ami leginkább megéri az árát, az a G92-es magra épülő GeForce 8800GT 512MB-os változata.
Egyébként a 8600GTS még mindig jobb, mint a HD3870. (szerintem)

Egy szót se ejtettem Radeon HD 3850-esről ,de abban igazad van hogy a 8600GTS nem éri meg az árát.Ami nagyon megéri az az X1950Pro ,30-35k nem pénz érte.Egyébként megint esni fognak az árak ahogy az utóbbi időben ezt már megszokhattuk.Türelem...

Bio3: a rendszered sztem procilimites lenne egy 8800GT-vel. Inkább egy HD3850 256MB. Kiegyensúlyozottabb választás a géphez, és 40k-ér ez a legjobb kari ez egyértelmű. Na jó még esetleg egy HD2900PRO 512MB. Leírhatnád a táp márkáját, mert a 2900-asok imádnak fűteni és ahhoz nem ártana egy jobbféle táp. 8600GTS ár/érték aránya meg elég kaki
Thewitcher:
1, nVidia 40k-ért most nincs egy normális se, esetleg a 8800GS, de az sem a legjobb.
2,nehogy már az X1950pronak jobb legyen az ár/érték aránya, mint egy HD3850-nek, azért ilyeneket ne nagyon írjunk már ,elvégre az egy DX9-es kari, a 3850, meg egy DX10.1-es, teljesítmény kb: ugyanott vannak, és egyértelmű, hogy melyik az időtállóbb.
3.8600GTS-ről meg már az előbb szóltam. Nem rossz a teljesítménye, de NEM ÉR annyit amennyit kérnek érte. De ha neked csak az tetszik elfogadjuk

már ezerötszáz embernek elmondták hogy a 8600gt!
melyik ati hd 3850hez adnak black boxot?