érdemes most fejleszteni szerintettek fejleszteni a gépet játék szempontjából vagy hadjam a pi.........?
és ha igen akkor melyiket vegyem egy sapphire 3860prot/Powercolor
vagy egy asus 8800gts 320mb 320bit?(játékra kell!!)
Ha a 3870-re gondoltál akkor azt, 8800GTS-t semmiképp se vegyél, akkor ott van a 8800GT ami abban a különös helyzetben van, hogy olcsóbb de gyorsabb.
érdemes most fejleszteni szerintettek fejleszteni a gépet játék szempontjából vagy hadjam a pi.........?
és ha igen akkor melyiket vegyem egy sapphire 3860prot/Powercolor
vagy egy asus 8800gts 320mb 320bit?(játékra kell!!)
Nekem egy Core2 E6750-em van 2x1GbKingmax ram 800 Mhz, és egy Asus 8600Gts kártya, ami papiron 256 mega de az Everest progi 512-t jelzett, na most akkor hogy van ez? Egyébként szerintetek egy erősebb videókártyát is elvinne a cucc? Amugy mi a vélemény a 8600 GTS-ről? A válaszokat előre is köszi.
Egy erősebb VGA-val szárnyra kapna a géped az egyszer biztos (pl.: HD3870, Nv 8800GT).
Nekem egy Core2 E6750-em van 2x1GbKingmax ram 800 Mhz, és egy Asus 8600Gts kártya, ami papiron 256 mega de az Everest progi 512-t jelzett, na most akkor hogy van ez? Egyébként szerintetek egy erősebb videókártyát is elvinne a cucc? Amugy mi a vélemény a 8600 GTS-ről? A válaszokat előre is köszi.
Szívem szerint én is atit vennék. A callo of juarez tesztet én is láttam, ott tényleg jó a 3870, viszont vannak más DX10-es játékok pl.: Crysis, Company of H. amikben nem.
a Call of J. tesztet azért fogadom egy kicsit kétkedve, mert régebben olvastam, hogy az ati kártyák azért olyan gyorsak ebben, mert sok mindent hibásan jelenítenek meg benne (pl.: árnyékok). Szerintetek igaz ez?
A Call Of Juarezben azért gyorsak az Ati kártyák, mert a játék használ DX10-es rutinokat. Többszázmilliószor elmondtam, hogy DX10-re szar a GF8 architektúrája.
A Crysis-ben mi a DX10, mert én nem láttam benne ilyen fícsőrt. Ha DX10-es lenne akkor susulyka gyorsan futna.
Egyébként dönteni nem nehéz. Akinek AMD procija van, az Atit vegyen magának, akinek meg Intele, az nVidiát.
Mert az AMD megvette az Atit, így az Ati kártyákat Athlon processzorhoz optimalizálják. Viszont a két nagy cég, az Intel és az nVidia jobban megértik egymást, így a hardvereik is jobban passzolnak egymáshoz.
vdavid írta:
Egyébként dönteni nem nehéz. Akinek AMD procija van, az Atit vegyen magának, akinek meg Intele, az nVidiát.
Mert az AMD megvette az Atit, így az Ati kártyákat Athlon processzorhoz optimalizálják. Viszont a két nagy cég, az Intel és az nVidia jobban megértik egymást, így a hardvereik is jobban passzolnak egymáshoz.
Muhaha! Ne haragudj meg de nem értek a kommented egyetlen szavával sem egyet.
(kivéve hogy az AMD megvette az ATI-t)
Arról nem is beszélve hogy az amd és az Nv alaplapok terén régóta együtt működik és együtt is fog, míg az Nv csak viszonylag nem olyan hosszú ideje gyárt alaplapi csipszit az Intel procikról.
Egyébként dönteni nem nehéz. Akinek AMD procija van, az Atit vegyen magának, akinek meg Intele, az nVidiát.
Mert az AMD megvette az Atit, így az Ati kártyákat Athlon processzorhoz optimalizálják. Viszont a két nagy cég, az Intel és az nVidia jobban megértik egymást, így a hardvereik is jobban passzolnak egymáshoz.
A szerkesztőségi anyagok vírusellenőrzését az ESET programcsomagokkal végezzük, amelyet a szoftver magyarországi forgalmazója, a Sicontact Kft. biztosít számunkra.