Kérjük jelentkezz be!

Videókártyák topicja

Nvidia és Ati, kéz a kézben
#190620 Abu85 2008. március. 15. 09:58
Abu85
#190604 :: R.I.P. (2008. március. 15. 09:10)
Shepherd: ezzel a kártyával csak egy baj van, pontosabban kettő. Nekem nem ilyen van a másik pedig, hogy jumperelve akkor feszt lehet adni neki, amit nem bír a hűtés, de attól még nagyon király kártya, mert egyik GT-n sem lehet jumperelve feszt állítani Roland556: ilyen kaliberű notikkal nem lehet játszani és nem tudod belevenni a vgat. Azt hittem, hogy a gépedbe kell. Ha megveszeda notit ne készülj fel passziánsznál nagyobb játékra. lived: kezdjük azzal, hogy DX10. A jövő játékai DX10-ben fognak íródni, amiknek persze közük sincs a most emlegetett DX10-hez. Nv karilya nem is tud DX10-et, de az atié már DX11-et is tudja. A játékfejlesztők meg csak azért nem programoznak DX10-re, mert az nv nem tudja. Ez nagyon paraszti magyarázásás, de a microsoft csinál már valódi DX10-es játékot, ahol egy 8800GT szaggatni fog, de a 3870 full grafikán fog hasítani. Abu belép véletlen, akkor ő elmagyarázza, mert ő egy híres ati és nvidia kém
Papíron mindkét technika DX10. A gyakorlati dolgok meg nem érdekesek, mert azt a vásárló úgy sem gondolja át.
#190618 Abu85 2008. március. 15. 09:53
Abu85
#190603 :: lived (2008. március. 15. 09:08)
R.I.P.: A jövő játékai az ATinfognak menni? Hogy-hogy? Eddig e legtöbb játéknak pont hogy az Nvidida volt a jó. Mi ez a hírtelen csere? Egyébként Ati párti vagyok, de ha az Nvidia a jobb akkor azt veszem meg. De ha tényleg ez van akkor maradok nála.
Itt arról van szó, hogy az AMD úgymond kiegyensúlyozott kártyát csinált. Az nV architektúrája kiegyensúlyozatlan. Arra kell gondolni, hogy a GF8-9 "bizonyos esetekben" marha gyors, de "pár eljárás alkalmazásával" bűn lassú. Az AMD úgy döntött, hogy úgy tervezi meg a chipet, hogy azokon a "bizonyos esetekben" ugyan nem lesz az átlaghoz képpest marha gyors, de "pár eljárás alkalmazásával" sem lesz bűn lassú. Ezt úgy kell értelmezni, hogy van egy program ami tartalmazza azokat a "bizonyos eseteket" (ahol gyors a GF8-9), és van benne "pár olyan eljárás alkalmazása" (ahol a GF8-9 lassú). Ilyenkor két hasonló árú nV és Ati portrékát példának véve, megy a program, teszem azt átlag 55-60FPS-t. A "bizonyos esetekben" a GF8-9 képes lesz akár 100FPS-re is, míg a HD Radeon ezt nem éri el, ő csak 80FPS tud majd kipréselni magából, azonban "pár eljárás alkalmazásával" a GF8-9 sebessége 10-20FPS-re is csökkenhet, míg a Radeon kiegyensúlyozott felépítése miatt tarthat egy átlag 30-40FPS-es tempót.
Remélem érthető így mi a probléma...
#190604 R.I.P. 2008. március. 15. 09:10
R.I.P.
#190569 :: Shepherd (2008. március. 15. 00:23)
Erről a kártáyról mi a véleményetek? Gondolom simán megéri az 52ezer forintos árát, főleg, hogy nem ref. hűtés van rajta... Galaxy 8800GT 512MB
Shepherd: ezzel a kártyával csak egy baj van, pontosabban kettő. Nekem nem ilyen van a másik pedig, hogy jumperelve akkor feszt lehet adni neki, amit nem bír a hűtés, de attól még nagyon király kártya, mert egyik GT-n sem lehet jumperelve feszt állítani

Roland556: ilyen kaliberű notikkal nem lehet játszani és nem tudod belevenni a vgat. Azt hittem, hogy a gépedbe kell. Ha megveszeda notit ne készülj fel passziánsznál nagyobb játékra.

lived: kezdjük azzal, hogy DX10. A jövő játékai DX10-ben fognak íródni, amiknek persze közük sincs a most emlegetett DX10-hez. Nv karilya nem is tud DX10-et, de az atié már DX11-et is tudja. A játékfejlesztők meg csak azért nem programoznak DX10-re, mert az nv nem tudja. Ez nagyon paraszti magyarázásás, de a microsoft csinál már valódi DX10-es játékot, ahol egy 8800GT szaggatni fog, de a 3870 full grafikán fog hasítani. Abu belép véletlen, akkor ő elmagyarázza, mert ő egy híres ati és nvidia kém
#190569 Shepherd 2008. március. 15. 00:23
Shepherd
Erről a kártáyról mi a véleményetek? Gondolom simán megéri az 52ezer forintos árát, főleg, hogy nem ref. hűtés van rajta...

Galaxy 8800GT 512MB
#190560 Zeroo93 2008. március. 14. 23:07
Zeroo93
#190559 :: R.I.P. (2008. március. 14. 23:03)
628 Ft-al olcsóbban
8800gs?
#190559 R.I.P. 2008. március. 14. 23:03
R.I.P.
#190556 :: Zeroo93 (2008. március. 14. 22:59)
49.990? Amúgy eddig az nvidiának ez a kártya volt a legjobb húzása.
628 Ft-al olcsóbban
#190556 Zeroo93 2008. március. 14. 22:59
Zeroo93
#190554 :: R.I.P. (2008. március. 14. 22:57)
Meg a galaxy kártyája is CM hűtéssel van+ 50 alatt (bár csak kicsivel )
49.990?
Amúgy eddig az nvidiának ez a kártya volt a legjobb húzása.
#190554 R.I.P. 2008. március. 14. 22:57
R.I.P.
#190552 :: Zeroo93 (2008. március. 14. 22:52)
Azért szerintem 2 szuper jó ár\teljesítmény mutatóval rendelkező kártya a 3850-70 (ez 3 kártya lesz ) és a 8800gt. Habár 50ért csak gagyi ventis vga-t kapsz 8800gtből Mondjuk az inno3d második refes kártyája jól hűt
Meg a galaxy kártyája is CM hűtéssel van+ 50 alatt (bár csak kicsivel )
#190552 Zeroo93 2008. március. 14. 22:52
Zeroo93
#190551 :: R.I.P. (2008. március. 14. 22:49)
Teljesítményben még az X2, de nemsokára jön a GX2. Architektúrálisan RV6-os széria.
Azért szerintem 2 szuper jó ár\teljesítmény mutatóval rendelkező kártya a 3850-70 (ez 3 kártya lesz ) és a 8800gt. Habár 50ért csak gagyi ventis vga-t kapsz 8800gtből
Mondjuk az inno3d második refes kártyája jól hűt
#190551 R.I.P. 2008. március. 14. 22:49
R.I.P.
#190549 :: ertz (2008. március. 14. 22:43)
Szerintetek most mi a legjobb a piacon ?
Teljesítményben még az X2, de nemsokára jön a GX2. Architektúrálisan RV6-os széria.
#190550 Zeroo93 2008. március. 14. 22:48
Zeroo93
#190549 :: ertz (2008. március. 14. 22:43)
Szerintetek most mi a legjobb a piacon ?
Mármint? Ár\teljesítmény mutatóban? vagy leggyorsabb, leglassabb, leolcsóbb?
#190549 ertz 2008. március. 14. 22:43
ertz
#190545 :: R.I.P. (2008. március. 14. 22:32)
SNR: ne oltogass. Jövőben úgy el fog vérezni a 9600GT, hogy bánni fogod, hogy kiadtál érte annyit Zsoltáf: már régóta kinnt van a 3690-es kártyájuk lived: amennyivel gyorsabb a 9600GT a 3870-nél, nem éri megvenni. Igaz, hogy még az ati árcsökkentése nem jött el hozzánk, de egyárban lesz a két kari és gondolom a 10% teljesítménybeli különbséget el lehet felejteni, mivel a jövő játékai az atin fognak jobban menni Roland556: neked AGP-s kártya kell, amit néztél pedig PCI-E-es. Keress AGP-s 7300GT DDR3-as kártyát, azza vígan megleszel azokkal a játékokkal full grafikán. Ez nem rossz vétel Másikra a válsz, hogy mindkettő mobil platformba tervezett vga, szóval laptopokba vermeskrisztian: kb annyira két kártya, mint a 7950GX2. Két egymás felé fordított nyák egy közös bordával és egy turbinával, de nem kell hozzá SLI-t tudó lap. Zeroo93: már nem fogják csökkenteni és nem is tudják. Teljesítménye eddig nem meggyőző, de jobb, mint az X2-é, de nem annyival jobb, mint emennyivel drágább és akkor még ott van a hőtermelés/melegedés és fogyasztás. Pl X2 ha nem dolgozik, akkor az egyik magja lekapcsol a másik meg visszaveszi a feszt 1V-ra az órajelet 825-ről 300-ra
Szerintetek most mi a legjobb a piacon ?
#190547 Zeroo93 2008. március. 14. 22:42
Zeroo93
#190545 :: R.I.P. (2008. március. 14. 22:32)
SNR: ne oltogass. Jövőben úgy el fog vérezni a 9600GT, hogy bánni fogod, hogy kiadtál érte annyit Zsoltáf: már régóta kinnt van a 3690-es kártyájuk lived: amennyivel gyorsabb a 9600GT a 3870-nél, nem éri megvenni. Igaz, hogy még az ati árcsökkentése nem jött el hozzánk, de egyárban lesz a két kari és gondolom a 10% teljesítménybeli különbséget el lehet felejteni, mivel a jövő játékai az atin fognak jobban menni Roland556: neked AGP-s kártya kell, amit néztél pedig PCI-E-es. Keress AGP-s 7300GT DDR3-as kártyát, azza vígan megleszel azokkal a játékokkal full grafikán. Ez nem rossz vétel Másikra a válsz, hogy mindkettő mobil platformba tervezett vga, szóval laptopokba vermeskrisztian: kb annyira két kártya, mint a 7950GX2. Két egymás felé fordított nyák egy közös bordával és egy turbinával, de nem kell hozzá SLI-t tudó lap. Zeroo93: már nem fogják csökkenteni és nem is tudják. Teljesítménye eddig nem meggyőző, de jobb, mint az X2-é, de nem annyival jobb, mint emennyivel drágább és akkor még ott van a hőtermelés/melegedés és fogyasztás. Pl X2 ha nem dolgozik, akkor az egyik magja lekapcsol a másik meg visszaveszi a feszt 1V-ra az órajelet 825-ről 300-ra
Nekem sztem meg érte 46ért a 8800GT
#190545 R.I.P. 2008. március. 14. 22:32
R.I.P.
#190164 :: SNR (2008. március. 14. 05:38)
Ezt ugye nem gondolhatod komolyan, hogy egy 9600GT (ami mellesleg olcsóbb is) gyengébb teljesítménybem mint a 8800GT ?!!!!!!! Mert akkor nem tudom, hogy minek vannak egyes oldalakon hardver összehasonlítások meg tesztek !!! Azért nem csodálkoznék, ha az Nvidia megkérdezné tőled ,, Honnan vetted a bátorságot, hogy ilyen kijelentést tegyél " mert ez elég silány egy magyarázat > ,, 8800GT-t megéri venni, 9600GT-t nem " !!!!!!!!!!
SNR: ne oltogass. Jövőben úgy el fog vérezni a 9600GT, hogy bánni fogod, hogy kiadtál érte annyit

Zsoltáf: már régóta kinnt van a 3690-es kártyájuk

lived: amennyivel gyorsabb a 9600GT a 3870-nél, nem éri megvenni. Igaz, hogy még az ati árcsökkentése nem jött el hozzánk, de egyárban lesz a két kari és gondolom a 10% teljesítménybeli különbséget el lehet felejteni, mivel a jövő játékai az atin fognak jobban menni

Roland556: neked AGP-s kártya kell, amit néztél pedig PCI-E-es. Keress AGP-s 7300GT DDR3-as kártyát, azza vígan megleszel azokkal a játékokkal full grafikán. Ez nem rossz vétel
Másikra a válsz, hogy mindkettő mobil platformba tervezett vga, szóval laptopokba

vermeskrisztian: kb annyira két kártya, mint a 7950GX2. Két egymás felé fordított nyák egy közös bordával és egy turbinával, de nem kell hozzá SLI-t tudó lap.

Zeroo93: már nem fogják csökkenteni és nem is tudják. Teljesítménye eddig nem meggyőző, de jobb, mint az X2-é, de nem annyival jobb, mint emennyivel drágább és akkor még ott van a hőtermelés/melegedés és fogyasztás. Pl X2 ha nem dolgozik, akkor az egyik magja lekapcsol a másik meg visszaveszi a feszt 1V-ra az órajelet 825-ről 300-ra

#190447 MarioAna 2008. március. 14. 19:44
MarioAna
Bazz és tényleg! Bocs ezt nagyon csúnyán elnéztem. Vegyétek semmisnek a hsz-eket. Tényleg csak DX10-es. DE akkor se "rossz" kari. Ahova szánták, oda elég: a 8600GTS és a 8800GT közé. Elvileg a 8800GS-nek is itt kell valahol lennie, de az se lett egy sláger VGA.
#190439 Abu85 2008. március. 14. 19:29
Abu85
#190324 :: MarioAna (2008. március. 14. 16:56)
R.I.P: úgy értettem, hogy a 9600GT és a 8800GT közötti árkülönbség nagyobb, mint a teljesítménybeli.A 9600GT időtállóbb a DX10.1 miatt. Lehet, hogy xy év múlva jön egy olyan DX10.1-es játék, ami DX10-en nem indul el(nagyon valószínűtlen, de megtörténhet, ez a számítástechnika) OK jobb a 8800GT, de nem annyival, mint amennyivel drágább. Itt a fórumon az ár/érték arány alapján ajánlgatunk alkatrészeket tudtommal, ha a 9600GT ebben jobb, és 1280*1024 HIGH-ben minden játszható vele (30FPS felett) , akkor meg minek a 8800GT? Amit nem visz a 9600GT 25FPS-sel, azt a 8800GT se fogja sztem. Nem azt mondom, hogy a 8800GT rossz kari, de ha olcsóbban kapunk egy "nagyjából" ugyanolyan teljesítményű VGA-t akkor tényleg felesleges. A PÉNZ diktál mindenkinél. Ha valakinek van 50k-ja akkor 8800GT, ha csak 40k akkor 9600GT. Ha csak 35-37k-ja akkor HD3850. HD3870 majd akkor lesz érdekes, ha elér HU-ra is az árcsökkenés. UI: ez szerintem például teljesen megéri az árát, mivel HD3850 szinten van árban, tudásban viszont felette. Ennyiért sztem bestbuy. (De várjuk meg az AMD-ATI árcsökkenést .)
Az nV-nek nincs DX10.1-es karija. Ahhoz előbb át kellene tervezni az architektúrát.

A 9600GT az elég nagy blama. Alacsony Shader teljesítmény még megbosszúlhatja magát. A Call Of Juarez-ben és a Bioshockba nem is valami virgonc.
#190334 @Mézga@ 2008. március. 14. 17:10
@Mézga@
HA rám hallgatok mindenki azt vesz amit csak akar! De BÁRMI ill. BÁRMELYIK típust is fogjátok venni... HASZNÁLJÁTOK ne pedig témázgassatok rajta, hogy miért jó hogy AZT vettétek! Játszatok minél többet.. élvezzétek , hagyjuk a felesleges önigazolást hogy DE JÓ hogy ezt a karit választottam!
#190324 MarioAna 2008. március. 14. 16:56
MarioAna
R.I.P: úgy értettem, hogy a 9600GT és a 8800GT közötti árkülönbség nagyobb, mint a teljesítménybeli.A 9600GT időtállóbb a DX10.1 miatt. Lehet, hogy xy év múlva jön egy olyan DX10.1-es játék, ami DX10-en nem indul el(nagyon valószínűtlen, de megtörténhet, ez a számítástechnika) OK jobb a 8800GT, de nem annyival, mint amennyivel drágább. Itt a fórumon az ár/érték arány alapján ajánlgatunk alkatrészeket tudtommal, ha a 9600GT ebben jobb, és 1280*1024 HIGH-ben minden játszható vele (30FPS felett) , akkor meg minek a 8800GT? Amit nem visz a 9600GT 25FPS-sel, azt a 8800GT se fogja sztem. Nem azt mondom, hogy a 8800GT rossz kari, de ha olcsóbban kapunk egy "nagyjából" ugyanolyan teljesítményű VGA-t akkor tényleg felesleges. A PÉNZ diktál mindenkinél. Ha valakinek van 50k-ja akkor 8800GT, ha csak 40k akkor 9600GT. Ha csak 35-37k-ja akkor HD3850. HD3870 majd akkor lesz érdekes, ha elér HU-ra is az árcsökkenés.
UI: ez szerintem például teljesen megéri az árát, mivel HD3850 szinten van árban, tudásban viszont felette. Ennyiért sztem bestbuy. (De várjuk meg az AMD-ATI árcsökkenést .)
#190171 @Mézga@ 2008. március. 14. 06:37
@Mézga@
abban is lemaradt kicsit az újságszerint ..de mint emlitettem nekem doszt mind1 hogy gyorsabb vagy nem! Különben meg amikor egy imert magyart tesztelös oldal.. 1X azt mondja és grafikonokkal bizonyítja hogy gyorsabb aztén meg ennek az ELLENKEZŐJÉT akkor innentöl nics miröl beszélni!.. azért sem tudom értékelni amikor itt nagy csaták vannak az ilyenekről... felesleges közösség ellen elkövetett izgatás!
No meg uigy sem tudod igazán hogy mi igaz! Hiszen számtalanszor bebizonyították hogy a gyártó majmot csinál belöled te meg még dicsőited is érte! VAJON miért van hogy pl. az Nvidia oldalán mert konkrét tipushoz töltöd a drivert és nem szériához? Azért mert nem tudod milyen szemfényvesztő dolgokat tartalmaz! Pl. hoigy valamiben a kártyád gyorsabbnak tünjön! Hiszen elég egy "ügyes" driver és már nem is az igazságot látod!

#190169 SNR 2008. március. 14. 06:21
SNR
Ez a magyarázat már jobban tettszet, de én a DX10-en nyújtott teljesítményre gondoltam !
#190167 @Mézga@ 2008. március. 14. 05:48
@Mézga@
az igaz hogy néhol bizonygatják hogy a 9600 os gyorsabb de rengeteg olyan hely van ahol meg a forditottját!! Az a z érdekes hogy van egy olyan is ahol elöször bebizonyitják hogy gyorsabb aztán meg azt is hogy nem
Egyébként a friss PC Guru szerint is lassabb a 9600-os mint a 8800-as ésnem tudom hogy milyen 8800ast vettek alapul de az enyém pl. több mint 1000 pontal többet kapott a Shader 3.0-as részére mint amit a 9600 as itt hozott eredméne!

de egyébként ehhez egy kérdés! NEM TÖK MIND1???? Akkor legyen igazad a 9600 os a gyorsabb ! és? Olcsóbb lett töle a kenyér?
Nőttél 2 cm-t? vagy mi változik? ezeket a problémákat néha nem értem komolyan mondom!