Én ATI hívő vagyok, de az az 1db Call of Juarez nem valami meggyőző, plána azért sem mert régebben olvastam, hogy az ATI kártyák az árnyékokat nem megfelelően jelenítik meg a tesztben, talán ezért a gyorsulás. Persze lehet hogy azóta kijavították már ezt, de akkor is ott van az UT3 és Crysis motor, amikre vélhetőleg a közeljövőben (1-2 év) megjelenő játékok fognak alapulni és azokban a 8800-as kártyák nagyon jók. Én nagyon várom már az új 3DMark prgramot, ami igaz szintetikus teszt, viszont DX10-re fog épülni, kíváncsi vagyok milyen eredményeket tudnak majd felmutatni az ATI és Nv kártyák. Ha az azonos árkategóriájú ATI kártyák verik az Nv kártyákat, akkor a Call of Juarez is hitelt érdemlő lesz, viszont jelenleg az a helyzet, hogy van egy Call of J. teszt, amiben az ATI jobb és vagy harminc játék amiben pedig a 8800-asok. A Dx10.1 támogatás elég vonzó lehet, igaz ennek csak az AMD ad nagy hangsuúlyt, mind a microsoft, mind az Nv csak apró változtatásként említi (az Nv ezért sem törődik egyenlőre vele), a fejlesztők pedig tojnak rá és nem nagyon fognak erre fejleszteni a közeljövőben.

Nem gyorsabb. Az AMD DX10-re fejlesztette ezt az architektúrát, ahol jóval gyorsabbak, pl. Call of Juarez. A többi DX10-es játéknak pedig nem sok köze van a DX10-hez, mert nem használja ki. Ha kihasználnák, akkor most minden játék hasítana. AMD kártyákon. NVIDIA-n csak DX9-ben.

Igen de az Nv megígérte anno a 6 hónapos fejlesztési ciklusokat, ami már rég letelt, így hát újítani kell-névben.

Ennyi erővel a 8800GX2 sokkal találóbb elnevezés lett volna.

Két darab GPU Az biztos, hogy iszonyatos áramfelvétele, melegedése és grafikus teljesítménye lesz. Egyébként a G92-höz képest a 9xxx széria nem is tudom milyen újítást hoz, hisz nem támogatja a Dx10.1-et, /igaz ez mellékes/ mást meg nem igen tudtak volna hozzárakni.

Én a 9800 GX2-re leszek kiváncsi, abban mi lesz majd?

Na igen de az ATI-ban a 320 shader egység nem egyenértékű, nem emlékszem pontosan,de talán az összetett egységek száma 92 körül van. A 64 sahder egységet azért keveslem mert a 8600GT/GTS-ben 32db, a 8800GS-ben pedig 96 darab van

Semmi logika nincs benne, most mit csinálnak azzal a rengeteg rájuk maradt GTX-el meg Ultrá-val? Elosztogatják? Akkor nekem jöhet egy! Hallod nVidia?

Meg hogy kiadta a G92 alapú 512 megás GTS-t, ami az Ultra környékén mozog teljesítményben.

Ha jobban meggondoljuk az nv csinált már egy-két érdekes húzást, például először hogy aláásott a gts-eknek a gt-vel.

a 9600GT 64db stream processzora nem valami sok, még a 8800GS-ben is több van. Viszont amire szánta a gyártó, arra elég jó, igaz nem a mostani kb 45-50ezres ára mellet, hanem idővel remélhetőleg 40k köré fog menni ez az érték. Én egyébként arra számítottam, hogy a 9600GT a 8600GT-t fogja leváltani, talán majd a 256megásak árban is 30ezer körül lesznek és megteszik ezt a feledatot. Addig is viszont nem nagyon értem hogy az Nv miért kavar, hisz a 8800GS a 256 megás 8800GT és a mostani 9600GT kb egy árban van, az 512 megás 8800GT pedig alig drágább ezektől (az MSI gyárilag erősen tuningolt darabja kb 60k).

lenne egy hülye kérdésem:mennyi egy Ge Force 8800 ?

30ezrem van. Na most ebből kitelik az fsp és a 8600gt?