hogy hogy nem jó az 512-es?
A 256-osnál csak jobb?
Azért, mert nem gyorsitanak rajtuk semmit, mivel nem képesek kihasználni annyi memoriát. Ugye a több memoriára nagyobb felbontásoknál van szükség a nagyobb texturák miatt, de mivel ezeken a kártyákon nincs olyan erős GPU, hogy nagy felbontáson is folyamatos képet tudjon adni, ezért nem kell a sok memoria
RAMy: Szerinetm próbálkozz tovább a driverekkel.Nekem jobb ötletem nincs.Ha a gyári nem jó akkor próbálkozz a kártya megjelenési ideje körül készített driverekkel(ha a gyári ilyen akkor bocs)
Nos az lenne a kérdésem.Hogy a GT és GTS Vga-ak között mi a különbség.AZ ATI radeonok terén tisztában vagyok a jelölésekkel.Annyit tudok hogy a gts=jó teljesítmény "jó" ár a gt pedig hasonló teljesítmény olcsóbban.És én úgy tudom hogy a GS verziók butított változatok.
GS-GT-GTS-GTX
igy gyorsulnak a kártyák, magyarul a GTS az gyorsabb mint a sima GT.
RAMy: Szerinetm próbálkozz tovább a driverekkel.Nekem jobb ötletem nincs.Ha a gyári nem jó akkor próbálkozz a kártya megjelenési ideje körül készített driverekkel(ha a gyári ilyen akkor bocs)
Nos az lenne a kérdésem.Hogy a GT és GTS Vga-ak között mi a különbség.AZ ATI radeonok terén tisztában vagyok a jelölésekkel.Annyit tudok hogy a gts=jó teljesítmény "jó" ár a gt pedig hasonló teljesítmény olcsóbban.És én úgy tudom hogy a GS verziók butított változatok.
Sziasztok! Most tetepítettem újra a Windows Vistat, utána a WinFast PX8600GTS (256MB DDRII VRAM) videókártyámat is szerettem volna. Felteszem neki a legfrissebb drivert és mikor bejön a Windows, akkor a videókártya lekapcsol és nincs kép, de nem a monitor kapcsol ki, mert a LED világít rajta. Aztán most feltettem azt a drivert, amit adtak hozzá, de azzal se műxik. Az eszközkezelőnél nincs is ott a videókártya, meg nem ismeri fel a drivert se.
Sziasztok! Most tetepítettem újra a Windows Vistat, utána a WinFast PX8600GTS (256MB DDRII VRAM) videókártyámat is szerettem volna. Felteszem neki a legfrissebb drivert és mikor bejön a Windows, akkor a videókártya lekapcsol és nincs kép, de nem a monitor kapcsol ki, mert a LED világít rajta. Aztán most feltettem azt a drivert, amit adtak hozzá, de azzal se műxik. Az eszközkezelőnél nincs is ott a videókártya, meg nem ismeri fel a drivert se.
Demó? Igen a demó dx10változata a teljesnek egyszerű patchel már dx10kódja van
Viszont igaz, hogy még pár év kell ha tényleg van dx10 ahhoz hogy kiforjon ez a dolog
mert eddig nincs sok újítás.
Arra a képre gondolsz ami eleinte reklámozta a dx10et? (flight simulátor) Jóvicc
ELárulom hogy csak kitusolt játékról van szó, ami szinte semmi dx10ben.
A többi meg... Elég ha asszondom crysis sem dx10 ok?
Miért nem? Vajon a Crytek miért pont egy jól látható helyre rakta a CFG-ket
és miért kellett csak az opció mellé és sok egyéb helyre átírni a dx10es effeketek?
Egyszerű a Crysis fejlesztésekor anno nemtuttak még Dx10es karival dolgozni ezért Emuláltak az effeketek a 9es verzióban ,így egszerű a válasz nem dx10, mivel dx9ben is lazán létrehozható most akkor mondj egy olyan játékot amin látványos különbség van
Pl Lost planet? XDDD
World in Conflict? Nah jó ott talán tényleg ügyködtek vmit a felhőkkel meg néhány effektel de semmi több.
Teljesen igazad van, csak hogy ha megfigyeled már 3x-ra vonja kétségbe a nagy szakértő RIP állítását ami igaz.
Nah a Shader model 3 is kezd lassan elfajulni
Tényleg így eszembe jut akkor a 4 -se DX10
Sztem Vdavidot kikéne ebből a topicból tiltani XDD (:OFF)
Van már valami új hír az Nvidia Atomenergiát igénylő videókarijáról? (9880000GX2) xD
Zeroo93 írta:
Sztem Vdavidot kikéne ebből a topicból tiltani XDD (:OFF)
Van már valami új hír az Nvidia Atomenergiát igénylő videókarijáról? (9880000GX2) xD
Kitiltani, miért? Azzal hogy néha blődségeket ír nem árt senkinek, nem kötekedik, trolloskodik, úgyhogy miért kellene kitiltani.
Sőt minnél többet van jelen annál többet tanulhat-ami egyébként mindannyiunkra igaz.
Nah akkor én is leírom már a véleményemet, ha mindenki megteheti. Nem vagyok se AMD-Ati, sem nVidia rajongó/pártoló. Volt nekem mindenféle karim:
integrált Intel asszem valami 710 volt a neve, aztán a jó öreg Gef2-MX200 (örök kedvenc, ilyeneket vittem rajta végig, hogy NFSU, NFSU2, GTA:VC, szal kiszolgálta lekét), aztán jött a His Excalibur Radeon 9600(classic) ami sajnos megadta magát, de így legalább van egy 8cm-es chipset hűtőm, iletve a mostani XpertVision x800GTO, amivel jól befürödtem, de ez az én tájékozatlanságom miatt volt és nem az Ati hibája. Szóval több gyártótól is volt már VGA-m de a következő is valószínüleg AMD-Ati lesz, mert nem tetszik amit az nVidia csinál az üzletpolitikájával.
Látod én eddig ATI párti voltam és szimpatikusabb is a HD sorozat a DX10 és a 3870-es GDDR4 memóriája miatt, de a tesztek a 8800-as széria mellett szólnak, az üzletpolitika meg nem nagyon érdekel, hanem csak az hogy most és a jövőben mit tud majd a kártya amit venni akarok.
Ha az üzletpolitika fontos lenne, akkor nem vennék "a mindent felvásárolok EA"-tól egy játékot sem.
Nah akkor én is leírom már a véleményemet, ha mindenki megteheti. Nem vagyok se AMD-Ati, sem nVidia rajongó/pártoló. Volt nekem mindenféle karim:
integrált Intel asszem valami 710 volt a neve, aztán a jó öreg Gef2-MX200 (örök kedvenc, ilyeneket vittem rajta végig, hogy NFSU, NFSU2, GTA:VC, szal kiszolgálta lekét), aztán jött a His Excalibur Radeon 9600(classic) ami sajnos megadta magát, de így legalább van egy 8cm-es chipset hűtőm, iletve a mostani XpertVision x800GTO, amivel jól befürödtem, de ez az én tájékozatlanságom miatt volt és nem az Ati hibája. Szóval több gyártótól is volt már VGA-m de a következő is valószínüleg AMD-Ati lesz, mert nem tetszik amit az nVidia csinál az üzletpolitikájával.
Mért fürögtél be a GTO-val? Mert nincs SM3.0 támogatás? Én is csak azért vettem 1650-et, mert körülbelül egy a teljesítményük, de támogatja a 3-mas Shadereket.
A szerkesztőségi anyagok vírusellenőrzését az ESET programcsomagokkal végezzük, amelyet a szoftver magyarországi forgalmazója, a Sicontact Kft. biztosít számunkra.