A '90-es évek elején a Nulladik Típusú Találkozások c. műsor révén nagyon felkapták az UFO és paranormális témákat. A TV-ben is hétről hétre volt róluk szó, de abban az időben igen sok könyvet is kiadtak.
Az egyik ilyen könyvben soroltak fel egy csomó érdekességet a hipnózissal kapcsolatban.
Viszont később olvastam a hipnotikus erőszakoskodóról, ami bizonyos mértékig ellentmond a korábban olvasottaknak.

Egy felvétel a "chupachabráról' itt a newboy által belinkelt oldalon

Erről még nem hallottam hogy az emberek képesek hipnózis során, képzelt tüneteket produkálni.

Én soha sem vontam kétségbe a hipnózis létezését. Csak a határaira lennék kíváncsi.
Mint írtam, régebben azt mondták, hogy nem lehet olyan dologra rávenni senkit hipnózisban, ami ellenkezik az alapvető erkölcsiségével.
De ugyanakkor tény, hogy mély hipnózisban azt mondták egy embernek, hogy cigarettát nyomnak a karjához. Csak egy közönséges ceruzával érintették meg, mégis megjelent a szabályos égési seb!

A newboy által belinkelt oldalon is látni kacsát, de hol nem...
A hipnózis pedig szerintem is létezik.

Én visszatérnék a korábbi témához, FrZoltán!
Bár nem tudom, téged érdekel-e a hipnózis témaköre.
Engem egy dolog foglalkoztat nagyon ebbe a témában. Korábban mindig az hangoztatták, hogy az embert nem lehet rávenni az elapvető erkölcsi felfogásával ellenkező dolgokra a hipnózissal. Vagyis egy jól nevelt leányzót nem lehet levetkőzésre bírni, vagy egy normális embert nem lehet gyilkosságra kényszeríteni hipnózissal.
Csakhogy! Amint korábban írtam, volt egy (emlékeim szerint) német fazon, aki hipnózis segítségével több nőt "elrabolt" vonatokról, a lakására vitte és megerőszakolta őket.
Akkor most lehet, vagy nem lehet hipnózissal bármire kényszeríteni az embereket? Vagy az a fazon már nem is igazán hipnózist használt?

Aki szereti a paranormális dolgokat az ide látogasson el.

Én azért egyszer kipróbálnám a hipnózist, hogy milyen érzés lehet utána feleszmélni...

azért én biztos nem hagynám hogy hipnotizáljanak. Nem szeretnék ugy ébredni, hogy kutyának hiszem magam. Még belegondolni is rosz....... Bár az tény hogy néha hasznos lehet, de az tuti, hogy kerülni fogom a hjipnotizöröket. egyébként minden tiszteletem nekik, nem lehet könnyű szakma. De azért engem csak hagyjanak békén

Nem láttam a hírt, ezért csak azt akartam megmutatni, hogy bármilyen hihetetlen, lehetett valós is a hipnózisos rablás.
Persze ugyan úgy lehetett csalás is, csak éppen ha benne van a boltos, sokkal hamarabb rá fognak jönni, mint ő azt gondolná!

Arby!
Vigyázz a hipnózis lebecsülésével!
Állítólag volt Sztálin idejében egy világhírű parafenomén-hipnotizőr fazon. Egy alkalommal a titkosszolgálat főnöke állította próba elé. Meghagyta az őrségnek, hogy az ő írásos engedélye nélkül senki sem hagyhatja el az épületet. A parafenomén fazon csak egy darab üres papírt kért, lesétált a kapuig, odaadta az őrnek, az meg kiengedte! Később az őr esküdözött, hogy a titkosszolgálat vezetőjének az aláírása és a pecsétje is rajta volt az engedélyen. Pedig semmi sem volt a papíron!
Egy másik eset:
Ha jól tudom, Németországban történt a hatvanas-hetvenes években. Több nő is feljelentést tett egy férfi ellen, aki hipnotizálta és megerőszakolta őket. Az eset mindig egy vonaton kezdődött, aztán a nők valahol egy városban tértek magukhoz. Persze egyikük sem tudott személyleírást adni. De végül lebukott a fazon, mert regressziós hipnózisban olyan dolgok kerültek elő az áldozatok tudtából, amiről nem hitte, hogy lényegessel lennének. A szoba egy-egy részlete, utca részletek stb. És ezeken a nyomokon végül eljutottak a rendőrök a tetteshez.

Pontosan. Szánalmas...

Lehet, nehezen kapcsolok. De ha jól tévedek, arra a bűvészre gondolsz, aki trükkökkel igyekszik bebizonyítani, hogy semmi paranormális nincsen a kanálhajlításban és a többiben.
Szánalmas kísérlet, mert kiválogatja azokat a dolgokat, amiket meg tud csinálni, a többiről pedig mélyen hallgat. Akkor lehetne bizonyító erejű a bemutatója, ha egy Uri Geller kalberű fazonnal együtt lépne fel és mindent utána tudna csinálni a parafenoménnek!

David Merlini - agyhalál a köbön. Vélemény?

Sajnos, amíg tudósok cáfolni igyekeznek a paranormális képességek létét is, van néhány olyan ember, köztük Uri Geller is, akik komoly pénzeket keresnek ezen képességeikkel és showt csinálnak az egészből.
Mert nem egyedül Geller csinál ilyet! a '90-es évek elején járt Magyarországon egy orosz fazon. Részben parafenomén volt ő is, részben pedig hipnotizőr. De nem úgy hipnotizált, ahogyan az orvosok, hogy hosszú előkészítés után! Beszélt pár szót az alannyal, szinte csak rábökött az ujjával és kész.
De a siker és a pénz erősen megváltoztatja az ember jellemét is. Az igazi parafenoménekből is könnyen showman lesz.

Igaz, tulajdonképpen már az emberi szervezet működtetése is hatalmas munka az agy számára, lévén hogy testünk egy csodálatosan megtervezett, és roppant bonyolult szerkezet.
Visszatérve egy kicsit Uri Gellerre, láttátok a "Kiválasztott" című műsor reklámjában? Mennyire keni a magyart nem? Félretéve - na ezért nem veszik komolyan sokan ezt az embert, mert showman. Ez is megint mi? Ki lesz Uri Geller utódja? És ezt 10 jelentkező közül választja ki? Mi ez, valami heripotter kvízműsor? Mert szerintem lol az egész.

Korábban már írtam, hogy a kisagy olyan számolásokat végez, amik egy-egy komputert is megdolgoztatnának. Például folyamatosan ellenőrzi a vérben az oxigént és tápanyagot szállító vértesteket. És ezen adatok alapján módosul a szervezetünk működése.
Egyeseknél (ma még ismeretlen módon) erősebb a kapcsolat a kisagy és az agy többi része között. Belőlük lesznek a fejszámolóművészek. Mert valahogyan tudatosanis fel tudják használni a kisagy számolási képességeit.

Akkor az a borzasztó okos egyetemista fejében nem is agy van, hanem egy mikroprocesszor.

Az biztos, hogy nem mindenki egyformán használja a kobakja tartalmát. Ezt a srácot, akiről írtál nem láttam. De volt egy magyar kis srác még a Déri műsorában, a Nulladik Típusú Találkozásokban. Beszélgettek vele és közben annyira számolt az agya, hogy amikor rákérdezte hogy hány szó hangzott el a beszélgetés során, kapásból tudta az eredményt. Meg azt is tudta, hogy amig beszéltek, elment az ablak előtt egy szerelvény, és pontosan hány kocsiból állt!
De nekem az tetszett, amikor a '80-as években az IPM magazinban leközöltek egy cikket egy amerikai nőről, aki gyorsabban vont 21-ik gyököt fejben, mint a komputer! Ez azért akkor is eredmény, ha az akkori gépek sokkal lassabbak voltak a maiaknál!

Én százalékot nem tudok és nem is mernék mondani. De ha teljes kapacitással dolgozna az agyunk, akkor hová tudnánk elraktározni az emlékekeinket? Valamennyi "fölöslegnek" kell lenni. És ha vannak paranormális képességgel bíró emberkék, azok nem a bicepszükkel csinálják a dolgot. A fejük nem nagyobb a miénknél, tehát ami az ő kobakjukban van, az benne van a miénkben is, csak mi nem tudjuk használni.
A paranormális képességekkel kapcsolatban nekem két feltevésem van. Nem igazán saját találmányom egyik sem.
Az egyik az, hogy a tanulásunk során elfogadjuk, hogy vannak dolgok, amiket lehetetlen megtenni. Tehát meg sem próbálkozunk velük. Kultúrálisan leblokkoljuk azon irányú esetleges képességeinket.
A másik, hogy a paranormális képesség olyan, mint az egyensúly-érzék. Mindenkinek van, de nem mindenki tud végigmenni a kifeszített kötélen. Akinek jobb az érzéke, az végigmegy. Akinek csak átlagos, az leesik,ha megpróbálja.

Ezt mondom én is, srácok! Ha azt sem tudja senki, hogy milyen alapon gondolkodunk, hogyan működik az emberi agy legszebb képessége, az asszociáció, akkor milyen alapon számolják ki, hogy hány százalékát használjuk az agy-kapacitásunknak?
Persze, amint mondtam, én is olvastam ezeket a százalékos adatokat. Amikor először olvastam, éppen egy telepátiával foglalkozó sci-fi volt a kedvencem és természetesen azonnal fantáziálni kezdtem én is.

Sokan sokfélét állítanak a témában, de ezek többnyire találgatások. Egyesek úgy tartják, hogy a 30% os teljes kihasználtság már lehetővé tenné a gondolat átvitelt, tehát Bluetooth lenne a buksinkban. Mások ezt azzal cáfolják, hogy 30% még nem elég az adatátvitel irányításához, így mindenki "hallaná" a gondolatainkat.

Ezt az agykapacitás-beli fölösleget én is olvastam, FrZoltán.
Igaz, én még úgy olvastam, hogy átlag 15-20%-át használjuk az agyunk kapacitásának. Persze érdekes kérdés, hogy ezt hogyan számolták ki, amikor az agy működése még 80-90%-ban ismeretlen a számunkra.
Például azt sem tudják sokan, hogy az agyunk egyik része a komputereket meghazudtoló számtani kapacitással bír. A kisagy folyamatosan számol mindent, és elképesztő számokkal dolgozik. Az egyik általa vezérelt mechanizmus az éhség-érzet. A kisagy ellenőrzi a vérben található tápanyagot szállító egységek számát. Ha ez bizonyos határ alá csökken, akkor beindítja a megfelelő mechanizmust, ami a gyomrunkon át éhség-érzetként jelenik meg.