A ceruza hangjához hozzátartozik, hogy amint írtam öt ábra van, amiket véletlenszerűen vesznek sorra.
Ha jól emlékszem, csillag, kör, hullámos vonalak, négyszög és háromszög. Vagyis aki figyel, az a határozott rajz-mozdulatok alapján meg tudja állapítani, hogy mit rajzol a partner.

Az is kérdéses a rajzoknál, hogy igazolja-e a kísérlet sikerességét az, hogy szinte milliméter pontosságra megegyezik? Szerintem nem... Nekem elég bizonyíték az is, hogy egyáltalán ugyanazt rajzolták. De, mikor ezt elkezdte bizonygatni... Akkor már eléggé kilógott a lóláb XD. Hiszen itt nem az volt a lényeg, hogy méretre pontosan ugyanazt rajzolja, hanem az, hogy elküldött egy képet a pilóta fejébe. Vagy most akkor az egybevágóság matematikai definícióját kívánták bizonyítani? Szóval ez felesleges volt, szerintem...

Ahhoz mondjuk már tényleg jó fül kell, hogy valaki a ceruza hangja alapján kitalálja a képet XD.
Mindenesetre nekem az feltűnt ebben az egészben, hogy valamilyen szemkontaktus kell a képességek használatához. Legalábbis videos kapcsolatban voltak egymással - már az is valami. Vagy nem is kell szem, csak valamilyen érézkelhető kapcsolat, az érzékelhetetlenen kívül, tehát az 5 érzék valamelyikével. De elvileg a telepátia független ezektől. Legalábbis az előbbi 5 érzékből kiindulva. Hiszen a szemünkkel látunk egy dolgot, a látáshoz nincs szükségünk a fülre is. A nyelvünkkel ízlelünk egy dolgot, ahhoz, hogy az ízt érezzük (s itt most nem arról beszélek, hogy a citrom látványától is összehúzódik a szánk - azt feltétlen reflexnek hívják XD), ninc szükség látni, vagy hallani az adott dolgot. Akkor szerintem a hatodik érzéknek sem lenne szüksége arra, hogy lássa, vagy hallja az illetőt. Sokkal nagyobb hatása lett volna a kísérletnek, ha nem jelentkezik be a pilóta, csak az van megbeszélve, hogy a stúdióba jön a repülőről, illetve rajzol valamit. Ha Uri Geller valóban mestere ennek az egésznek, pusztán azzal el tudta volna érni az egészet, hogy egy szót sem szól, nem is látja soha a pilótát, csak rá gondol, és koncentrál. De lehet, hogy lopótök logika, amit itt felvázoltam .

Szerintem pont azért nem csinálja ezt a TV2 a színfalak mögött, mert kell neki a pénz XD. Újabb pénzszerzési akció ez, semmi több. Uri Geller, a sztárvendégek pedig ehhez eszközök (persze ők is keresnek rendesen - ne sajnáljuk őket XD).

Mondjuk én a szögverőset, az öreg mutatványát, és a kiesett rockerét elhittem.

A pilóta rajzánál, mint azt lentebb írtam, engem az lepett meg, hogy mennyire egyezett méretben Uri Geller rajzával.
Mert azt el lehet mondani pár szóval, hogy mit rajzoljon valaki. De hogy pontosan mekkorát, az egy másik kérdés.

A telepátiával a világ sok részén kísérleteztek. Nem tudom, ki találta ki a lentebb felvázolt módszert, de legtöbbször azt használják. És azért külön szobában, mert volt olyan kísérleti alany, aki a paraván túloldalán lerajzolt ábrát a ceruza hangja alapján ki tudta találni.
Hogy a tíz jelentkező közül van-e bármelyiknek paranormális képessége? Nekem erős a kétségem. Igaz, lényegében csak az első részt láttam, de nem mondhatnám, hogy meggyőző lett volna.
Ha tényleg ilyen tehetségeket keresnek, akkor nem nézők előtti show-ra van szükség. Vigyék őket egy zárt helyiségbe, ahol végre kell hajtaniuk a kapott feladatokat. Azt is lehetne dokumentálni. Persze feleannyira sem lenne látványos, de talán hihetőbbnek bizonyulna.

A másik kérdés, hogy Uri Gellert mivel tudták rávenni erre a szereplésre. Nem tudom, de szerintem neki is, meg a "sztárvendégeknek" is megalázó egy kicsit, amire felhasználják őket.

Szerintem azért sokan be voltak avatva XD. Nézők, vendégek közül egyaránt. A kamera meg direkt úgy pásztázott, szerintem, hogy ne lehessen rendesen kivenni. Amit mutattak, az szerintem azért jó, ha 30-40% volt, s azok közül sem lehetett mindenki rajzát látni. Tehát ez ilyen szempontból lehet, hogy annyira nem volt jó húzás a rendezők részéről XD.

A "kísérletek" szerintem mindegyike cáfolható. A megfejthetetlenségük abban rejlik, hogy túl hosszú az előkészítésük, és rengeteg bennük a csavar. Persze ezek jóval racionálisabbak, mint az ilyen "bűvésztrükkök"... Nem tudom, emlékszik-e valaki itt David Copperfield-re XD. Na, az ő trükkjei aztán már tényleg hihetetlenek voltak, de sokkhatással éltek, mert olyan monumentálisak voltak néha. A nézők meg még el is hitték, mert az érzelem az ilyenkor sokkal erősebb, mint az ész.
Itt nagyon látványos dolgokat nem lehetett csinálni, mert stúdióban voltak, nem volt akkora támogatásuk anyagilag, mint Copperfield-nek, illetve ők "mentalisták", nem bűvészek XD. Ezért nekik, attól függetlenül, hogy van-e képességük, vagy nincs, abban kellett nagyot alakítaniuk, hogy minél bonyolultabbá tegyék az egészet.
Uri Geller kettős kísérlete is eléggé meg volt csavarva, eleve a kettősség miatt. Lehet, hogy a nézői eredménnyel cáfolható lenne az egész, de ugye a pilótás rész már kevésbé.

Jó, én Uri Gellert tisztelem, és még mindig inkább elismerem, mint a legtöbb tegnapi fellépőt. Számomra az a "testéből kilépő", és a "főleg a női nemre ható" figurák voltak elég unszimpatikusak, és, hogy egyszerűen fogalmazzak, szarok XD. Eleve a színészekedést az előbbi nagyon elkúrta, az a szuszogás, meg témfergés a mutatvány után eléggé átlátszó volt XD. Főleg, hogy utána vígan kisétált a stúdióból. Vagy nem, várjatok: nagyon jó a regenerálódó képessége is LOL. A gyertya el nem oltásával szerintem irtóra beégett... Legalábbis, ha nekem valaki azt állítja, hogy egy "lélek"-nek van súlya, tud érinteni is, de egy nyamvadt gyertyát nem tud eloltani, akkor az igencsak baromság XD.
Az első meg egyértelműen a nyálképével és tényleg csak a nőkre való hatásával akarta elvinni a produkciót...
Ennek ellenére sajnálatomra mindkettő bejutott... Ez a műsor is arra megy, hogy ki tud jobb show-t csinálni, nem arra, hogy kinek milyen képessége van XD. Szerintem a gothic rocker sokkal hitelesebb volt - mégsem az jutott tovább... No comment XD.

Az pedig rohadt átlátszó volt, mikor a végén Uri Geller üzent a fiataloknak XD. "Ne dohányozzatok, járjatok egyetemre" LÉÉÉÉOOOOLLL.

A nézőkön amikor végigpásztáztak, akkor bőven kijött az 50% feletti eredmény, Dantes.
De ez a statisztikai mérés csak az általam leírt, "steril" körülményekre vonatkozik.

Nekem a legelső mutatvány volt a legérdekesebb. Bár nem tudom, miért kellett az árnyékát megérinteni ahhoz, hogy megérezze az érintést, hiszen ha másfelé világítanak, akkor máshol van az árnyéka (amúgy az árnyék nem nagyon tartozik a testhez, de mindegy), úgyhogy kicsit gyanús. A többiről nem nyilatkoznék, ám a végén a pilótás meg a piramisos egész jó volt, látszik, hogy azért Uri még a legjobb a szakmában.

Hogy kinek melyik kép "jön át", az sok mindentől függ.
Az előbb leírtam, hogy van egy módszer a telepatikus képességek tényleges mérésére. Öt ábra váltakozik a kísérletben véletlenszerűen. És azzal mérik a tényleges telepátiát, hogy matematikailag meg lehet határozni, mennyi a véletlen egybeesések normális száma. Ha ezen felül teljesít az alany, akkor van telepatikus képessége.
A teremben látható volt, hogy legtöbb embernek a piramis "jött át".
De nekem igazából az volt a megdöbbentő, hogy mennyire egyezett a pilóta és Uri Geller rajza méreteiben is!

Nem volt rosz. Mondjuk az a szögbelövős trükk nem volt nagy szám csak hát mégis mivel szögbelövő azért egy kicsit nagyon... hatásvadász volt. Azért a testből kilépős fickó nagyon beblamált azzal a gyertyával. Hát igen nem mindig jön össze a trükk A szegelős fószer is jó volt. Uri mutatványa egész hatásos volt. (Nekem a kocsi jött át, ez van, ezt kell szeretni)

A szögbelövős srácon kívül csak félig láttam a pakolás közben az előtte lévő, testen kívül kóborló fazont. Nekem még bizonyos fokig az is meggyőző volt, amikor a digitális mérleget megmozdította. Ha nincs megbuherálva a mérleg, akkor arra tényleg súlynak kellett nehezednie!
De gondolom, hogy a megbuherálás ellen azért védekezik a nagy ügyvédi és egyéb segédcsapat.
Uri Geller rajzos bemutatóját én elfogadom, mert elég sokszor csinált már hasonló dolgokat. De én valami effélét várnék a magyar srácoktól is a hangzatos nevek, meg a rengeteg látványos trükk helyett.
Van annak egy bevett menetrendje, hogyan lehet a telepatikus átvitelt ellenőrizni. Nem olyan látványos, de nagyon hatásos.
Az egyik szobában az egyik személy, a médium, a másikban meg a telepata. A telepata sugározza a megadott képet, a médium pedig lerajzolja, ami eszébe jut. Vagy ugyanez forditva. A médium nézi a képet és a telepata mondja, hogy mit lát.

Én a nagy felkészülés dacára lemaradtam Uri Geller műsoráról.
Hirtelen felindulásból úgy döntöttünk, hogy elindulunk a havi nagybevásárlásra. Négykor startoltunk és csak a műsor legvégére értünk haza.
De a piramis rajz, amit Geller és a pilóta készített, megdöbentő volt. Nem csak a téma, hanem a méretek azonossága miatt is.
Viszont a Gellerrel összvesző, és a szögbelövős trükköt bemutató sráctól nekem is felállt a hátamon a szőr. Nagyon hatásvadász és nagyon gagyi bűvésztrük jellege volt a produkciónak.

Elkezdödött geller ujabb előadása. Kiváncsi leszek a mai fellépőkre. Kiváncsi vagyok mi lesz az a repülős mutatvány.

Ennek a TV-n át közvetített paranormális erőnek egészen más a lényege!
Aki nem hisz benne, vagy nem hisz benne eléggé, annál soha nem is fog működni!
Itt nem Uri Geller kisugárzásáról van szó, vagy legalább is nem az ő egyedüli kisugárzásáról. Én nem is teszek semmit a TV közelébe, mert bár hiszek a paranormális jelenségekben, de nem bízok magamban eléggé egy kísérlethez. A bizalom hiánya pedig elve kudarcra ítéli az efféle kísérleteket.
Ahhoz, hogy valami történjen nálatok, ahhoz nektek, vagy valakinek a közeletekben mélyen hinnie kell ebben a dologban, és ráadásul kell hogy legyen egy kis paranormális képesség is az illetőben.
Mert a TV-n át való sugárzásnak az a "trükkje", ami egyébként a világban sok felé működött már, hogy az emberek hisznek a paranormális dolgokban és ezzel felszabadítják a saját ilyen irányú képességeiket.

Egyébként tisztelem geller urat de a tedd a tv mellé az órát és kanalatz mutatvány kész röhej volt. A tv nem közvetiti a ........ valamit amivel ezeket megcsinálja. Elhiszem, hogy a kezében lévő kanalat meg tudja hajlitani, de ahhoz, hogy hatást gyakoroljon több mint száz kilóméteres körben. Na ez kizártnak tartom. Bár ki tudja.... De akkor sem. Azért ez a műsor biztos nem tesz jót senkinek, annak hogy jobban elfogadják az ilyet meg főleg nem. Legfeljebb annak akié a bevétel.

A legnagyobb baj az, hogy nem csak nálunk ilyen a hozzáállás!
Tavaly láttam egy dok.filmet az hiszem a Discoveryn, ami a Holdraszállás rejtélyeit boncolgatta. De elég furcsán. Mindent sorra vetek, ami megtörténhetett, vagy éppen nem volt bizonyító erejű. Aztán felvetettek egy kérdést a filmekkel kapcsolatban, elmondták a problémát és kész. A megoldás sehol!
A negatív filmeken a sugárzás jól látható nyomot hagy, mintha fény érte volna a filmet. Ezért a világűrben, ahol a légkör nem fogja fel a kozmikus háttérsugárzást, meg a nap-szelet, külön sugárzás-védő tokba kell tenni a negatívokat. Csakhogy az Apollók űrhajósai egyszerű alumínium dobozokban szállították a filmjeiket! Mégsincsenek rajtuk sugárzásra utaló villódzások, fény-jelek.
Amikor ezt felvetették a filmben, kigúvadó szemekkel vártam a megoldást, mert ez bizony perdöntő bizonyíték lenne a vitában, hogy jártak-e a Holdon, vagy csak műteremben filmeztek. De pár semmitmondó mondaton kívül semmit sem mondtak a dologról!

Ezek után egy ilyen operett-TV-től, mint a TV2 mit várhatunk?

Komoly témához kellene egy elszánt, elkötelezett szerkesztő és egy csapat. Mint Déri és a Nulladik...... csapata.
De a kereskedelmi TV-knek az nem érné meg.
Úgyhogy be kell érnünk ezzel a show-val.
Sajnos!

Na ezaz! A múltheti műsorban hát nem az volt amit beígért (F)uri geller hogy nagy dolgok lesznek. Egyébként sok esetre tudnék mondani trükköket hogyan oldották meg de ha elmondom butaságnak tartanátok...hát reméljük ma valami jobb lesz,mert az hogy "érzem ,magyarorszagon nágy sikér lész".. hát ez kifogásolom.

Na és kinek esett le a kiskanál?Kinek indult el az óra?
Oda tettem a tévé mellé szeretett dédapám óráját (isten nyugasztalja az öreget nagyon jó s derék ember volt )ami kb 30-40 éves lehet : O . Hát nem vettem észre hogy elindult volna de volt benne ÚJ elem is ,de hát uri gellerkém nem sikerált a mutatványod ...

Ma este lesz Uri Geller műsorának a második része!
Kíváncsi vagyok, ma mivel kápráztatnak el bennünket a káprázatos művésznevekkel felruházott szereplők?
Örülnék, ha ma egy kicsit komolyabbra fordulna a dolog a múlt heti show után!

Élőben még én sem láttam a kanálhajlítást, talán érdekes lenne megnézni.
De még érdekeseb, hogy azok a tudósok, akik valaha vizsgálgatták Uri Gellert, ha csalást tapasztaltak, vagy nem történt meg a vizsgálat, miért nem szólalnak meg? Miért van az, hogy csak a "szkeptikusok" cáfolják Geller bemutatóit, a tudósok nem?

Van két próbára javaslatom a tisztelt bűvész uraknak, amit Uri Geller és néhány más, kevésbé ismert parafenomén is megtett.
Laboratóriumi körülmények között, egy mindkét végén leforrasztott üvegcsőben levő fém pálcát hajlítottak el. Vagyis még csak meg sem érinthették a pálcát! Valaha a Nulladik .....-ban bemutatták a felvételt, amit a vizsgálatot végző kutatók, vagyis tudós urak készítettek.
A másik is hasonlóan egyszerű dolog. Egy asztalt üveg dobozzal takartak le. Vagyis a kísérleti tárgyak alatt az asztal lapja volt, de mellettük és felettük zárt üveg fedél. A kísérleti alany pedig pusztán az "akaraterejével", még az asztalt sem érintve elmozdított több tárgyat is a helyéről.

Várom a bűvész urakat, hogy előkészített trükkök nélkül, laboratóriumi körülmények között, jól dokumentálva megcsinálják ugyanezeket az apróságokat!

Szerintem egy darabig még nem is lesz magyarázat.
Mikor gyerek voltam és felfedezték, hogy az agy működése közben elektromos jeleket, úgynevezett bioelektormosságot bocsát ki, mindenki azt hitte, meg van a szent grál! Tudják, hogyan működik az agyunk! Aztán ahogy teltek az évek és évtizedek, kiderült hogy csak egyre nagyobb a homály az agy működése körül. A bioelektromos jeleket fel tudják használni művégtagok mozgatására, de nem a gondolkodás modellezésére.
Ugyanilyen titok maradt a hipnotizálás képessége is. Elvileg nagyon egyszerű folyamat. El kell tompitani az alanyt, valami mellékes dologra terelni a figyelmét és átvenni az uralmat az agya fölött. De máig sem tudják, miért megy ez egyeseknek nagyon egyszerűen, másoknak pedig sehogyan sem.

A szkeptikusok a kanálhajlítást az úgynevezett "emlékező fémekkel" szokták például magyarázni. Bizonyos ötvözetek egy adott hőmérsékleten felvett alakajukhoz képest eltorzíthatóak más hőmérsékleten. De visszatérve az eredeti hőfokra ismét felveszik az eredeti alakjukat. Valaha nagy reményeket fűztek ehhez a tulajdonsághoz az űrkutatásban. Hiszen egy árnyékoló elem tartó rudjait kicsire össze lehet hajtani, majd az abszolút nulla fok közelében ismét felveszik eredeti alakjukat.
De a kanálhajlítás ugye legtöbbször töréssel ér véget. Amire nem lehet "megtanítani" ezeket az anyagokat sem.

Van egy nagyon egyszerűnek mondható trükk, amit a szkeptikusok a levitáció tagadására mindig felhoznak.
A "mágus" "hipnotizál" egy nőt, aki ettől egész testében megmerevedik. Ezután a "mágus" három kard hegyére fekteti,majd sorra kiszedi alóla a kardokat, míg csak egyetlen egy tartja a tarkója alatt. Néha ezt az egyet is eltávolítja, és az utolsó karddal elsuhint a levegőben lebegő nő alatt és felett.
Megfelelően előkészített helyiségben,jól beállított világítás mellett ez egy hatásos bűvésztrükk lehet, hiszen a vékony függesztő zsinórókat nem lehet látni.
Csakhogy egy alkalommal a "mágus" egy szabadtéri stadionban mutatta be a "trükköt", ahol nem volt mire felszerelni a zsinórókat, ha csak az angyalok nem voltak beszervezve. Képeket láttam róla és a beszámolót olvastam. Megdöbbentő volt! A nő azonos magasságban lebegett, pedig semmi sem volt közte és a talaj között. A haja viszont lefelé lógott. De nem ért le a földig, nem lehetett azzal álcázni a tartó berendezést.

Ha a szkeptikusok csak szkeptikusok lennének nem is lenne semmi baj. De ők úgy utasítják el a paranormális jelenségeket, mintha minden istentagadó hatalmas, a hitet elítélő táblákkal a nyakában, a hívőket gyalázó szövegeket ordítva vonulna végig az utcán. Szánalmas, amikor valaki nem képes elfogadni, hogy tévedhet.
Nagyon jó példa volt erre a Nulladik......c. műsorban, amikor egy tizenéves srác is jelentkezett, hogy kanalat tud hajlítani. A "szkeptikusok" kifütyülték, ordítoztak és szegény srác sírva menekült ki a színpadról. Aztán a stáb tagjai kicsit vígasztalgatták, megnyugtatták és negyedórával később Uri Geller módjára hajlott a srác kezében a kanál.