Kérjük jelentkezz be!

OFF Topic

Itt lehet beszélgetni minden, máshova nem tartozó témában, de csak normális keretek között. Mottó: trollok és trolletetők kíméljenek!
#331021 iverson2 2008. december. 19. 14:22
iverson2
#331011 :: iverson2 (2008. december. 19. 14:10)
Nem dumálok, csak kértelek szépen. Ha nem, nem. Egyébként már megint általánosítasz, de mindegy. Tehát akkor szerinted minden Istenfélő egy rohadék, szemét, f@szkalap? Mondjuk a szüleim, vagy mások szülei? Csak azért kérdezem, hogy tudjam, miként vélekedsz a általad nem ismert emberekről. Egyébként ezzel a gyűlöletkeltéssel és általánosítással nem leszel hosszú életű a fórumon. Előbb utóbb más is szóvá teszi, hogy nem tűri, ha szidják alaptalanul, de nem biztos, hogy ő is szépen fog kérni arra, hogy igazán mellőzhetnéd ezt a szokást.
iverson2 írta:

Tehát akkor szerinted minden Istenfélő egy rohadék, szemét, f@szkalap? Mondjuk a szüleim, vagy mások szülei?

Szóval erre a kérdésre, vehetek a részedről egy igent?
Azt hiszem, hogy mások nevében is egy köszönömöt megér.
#331006 blarskerin 2008. december. 19. 14:02
blarskerin
Én valahogy úgy képzelem el, hogy a mi univerzumunk addig tart, ameddig az anyaga eljutott. Vagyis véges, mert az anyag csak egy bizonyos távolságra juthatott el az "ősrobbanás" óta. De számunkra mégis végtelen, mert bármilyen űrhajóval indulnánk is útnak, csak a saját univerzumunkon belül közlekedhetnénk, nem tudnánk túljutni a határán.
Nem egy "Az út vége" tábla, vagy egy fal állná utunkat, hanem a saját univerzumunk fizikai törvényei miatt max. "körbe járhatnánk" a határokat, de nem juthatnánk tovább. És valószínűleg még csak észre sem vennénk, hogy elértük az univerzumunk határát!

És mindennek az az oka, hogy egy elképzelhetetlenül bonyolult tér-idő szerkezetet próbálunk elképzelni és leírni a magunk euklidészi térhez és mértanhoz szokott agyával.
#330993 blarskerin 2008. december. 19. 13:42
blarskerin
Az az "ősrobbanás", amit én leírtam, magyarázatot adhatna a folyamatos tágulásra is, a lényegében végtelen és mégis véges univerzumra is. Még az t is megmagyarázná, hogy miért tudott kitörni az alap pontból az "ősanyag".
Csak az a baj, hogy hogyan keletkezett az a másik univerzum,amelynek egy óriás csillaga fekete lyukká roskadva létrehozta a mi univerzumunkat?
#330991 TOMYKILLER 2008. december. 19. 13:41
#330984 TOMYKILLER 2008. december. 19. 13:35
#330976 TOMYKILLER 2008. december. 19. 13:30
TOMYKILLER
Az én avatáromon milyen?
Ez én vagyok.
#330971 TOMYKILLER 2008. december. 19. 13:25
TOMYKILLER
Adam0205 hová tünt a régi avatárod?

Ezen az avatárodon te vagy?

Jó régi kép lehet.
#330959 Commander03 2008. december. 19. 12:34
Commander03
AZ ősrobbanásnál én azt nem értem hogy ha olyan sűrű voilt az anyag mért nem jött létre egy feketelyuk ami megakadályoza a tágulást? Mert elvileg 100000000 antianyag és 100000001 anyag részecske volt az adot közegben. Szóval olyan sűrű volt amit el sem lehet képezni és ugye egy ilyen közegnek van gravitációja. De mégis tágulni kezdet. És ugye a táguló és utána magábaroskadó világegyetem elméletét cáfolták.
#330957 blarskerin 2008. december. 19. 12:30
blarskerin
Most hogy így mondod, én leginkább egy Yury nevű fórumozóra tippelek!
#330954 blarskerin 2008. december. 19. 12:23
blarskerin
Nekem is az a bajom a legtöbb tudományos magyarázattal, hogy nem adnak magyarázatot a világ, vagy az élet keletkezésére, csak egy távolabbi múltba, vagy távolabbi helyre teszik mindazt.
De valójában az én ostoban fejemnek ugyanez a baja a teremtéssel is.
Az rendben van, hogy valaki-valami teremtette az egészet.
De ki-mi teremtette a teremtőt?
Mert az öröktől fogva létezett, számomra ugyanaz a "boltból vesszük" magyarázat, amit GPety említett a csapágygolyóra.

És korábbi hozzászólásomban én is megkerültem ezt a kérdést, mert a világegyetem keletkezésére sincsen olyan magyarázat, mely ne vetne fel újabb és újabb kérdéseket.

Az ősrobbanásra nekem is van egy ilyen "elodázó" magyarázatom, bár én csak sci-fi olvasó vagyok, messze nem tudós. Én a fekete lyukakból indultam ki a magam okoskodásában. Amikor az adott csillag fekete lyukká roskad össze, akár az is előfordulhat, hogy a megváltozó fizikai körülmények egy új világegyetem ősrobbanását jelentik, egy másik univerzum születését.
De persze ez sem ad választ az anyag keletkezésére.
#330949 Gpety 2008. december. 19. 11:58
Gpety
#330930 :: blarskerin (2008. december. 19. 10:44)
Jó reggelt mindenkinek! Hogy miért élünk? Egy látszólag jó kérdés. De csak látszólag. Sok olyan dolog van, amire nincs igazi válasz. Pontosabban nincs olyan válasz, ami valóban megoldaná a kérdező problémáját. Ha egyénileg nézzük, hogy miért élünk, arra igen kiábrándító a válasz. Azért élünk, mert két ember a mi akaratunktól függetlenül úgy döntött, hogy életet ad nekünk. Mondhatnánk úgy is, hogy ránk kényszerítették az életünket. Nem kérdezték, akarunk-e élni, nem figyelmeztettek előre, hogy milyen problémáink lesznek. Innentől két választásunk van. Vagy elfogadjuk az életünket, kiszolgáljuk testünk szükségleteit, vagy eldobjuk az életünket. Ha az a kérdés, hogy mitől élünk értelmes lények módjára, arra talán még kiábrándítóbb a válasz. Miért él egy őz őzek módjára, egy vaddisznó pedig vaddisznók módjára? Azért élünk emberi módon, mert az emberi faj tagjának születtünk. Ha az egész emberiség létére vontakozik a kérdés, akkor sem lehet egy igazi megoldást jelentő választ találni. Miért vannak a Földön elefántok? És oroszlánok? Vagy bálnák? Valaha régen egy véletlen (vagy ha valakinek úgy tetszik, akkor egy teremtő akarat) úgy hozta, hogy az őseink egy bizonyos irányba kezdjenek fejlődni. Hogy mások legyenek, mint a többi állatfaj körülöttük. Hogy miért éppen a mi fajunk lett ez a "kiválasztott"? Mert elég életképesnek bizonyult, hogy kihasználja ezt a képességet. Nekünk meg nincs sok más választásunk, mint élni öröklött képességünkkel.
Miért is élünk jó kérdés. Nekem legelőször is erről az jut eszembe, hogy miután kihült a föld köpenye mi késztette a szervetlen anyagot, hogy szerves egysejtű élőlények jelenjenek meg, illetve ezeket az egysejtűeket, hogy osztódjanak, majd egy olyan komplex , jól összehangolt fizikai-kémiai folyamatok által működtetett soksejtű szerves anyagokból felépülő lény létrejöjjön mint az ember.
Sőt tovább menve, nem azt nézve hogy hogyan lett a szervetlenből szerves, hanem hogy egyáltalán hogyan lett a szervetlen anyag. Amikor valaki azt kezdi el nekem magyarázni, hogy volt az ősmag és az felrobbant bal bal bal, na akkor egy picit elmosolyodom és visszakérdek, miből lett az ősmag? Az csak úgy volt a nagy büdös semmiben magától, a semmiből, muhaha, nem semmi tudományos magyarázat. Olyan ez mintha megkérdeznék valakit, aki nem tudná hogyan készül a csapágygolyó és az azt felelné rá, hogy "veszünk a boltból". Na nekem a legtöbb tudomány az egész mi miből és hogyan kérdésnél megbukik. És ami méginkább gázos, hogy az ember nem képes elfogadni, hogy tudományosan nem megmagyarázható, gőze nincs róla senkinek, de nevetséges teóriákat gyártanak, ami ezer sebből vérzik.
#330930 blarskerin 2008. december. 19. 10:44
blarskerin
Jó reggelt mindenkinek!
Hogy miért élünk? Egy látszólag jó kérdés. De csak látszólag.
Sok olyan dolog van, amire nincs igazi válasz. Pontosabban nincs olyan válasz, ami valóban megoldaná a kérdező problémáját.

Ha egyénileg nézzük, hogy miért élünk, arra igen kiábrándító a válasz.
Azért élünk, mert két ember a mi akaratunktól függetlenül úgy döntött, hogy életet ad nekünk. Mondhatnánk úgy is, hogy ránk kényszerítették az életünket. Nem kérdezték, akarunk-e élni, nem figyelmeztettek előre, hogy milyen problémáink lesznek. Innentől két választásunk van. Vagy elfogadjuk az életünket, kiszolgáljuk testünk szükségleteit, vagy eldobjuk az életünket.

Ha az a kérdés, hogy mitől élünk értelmes lények módjára, arra talán még kiábrándítóbb a válasz. Miért él egy őz őzek módjára, egy vaddisznó pedig vaddisznók módjára? Azért élünk emberi módon, mert az emberi faj tagjának születtünk.

Ha az egész emberiség létére vontakozik a kérdés, akkor sem lehet egy igazi megoldást jelentő választ találni. Miért vannak a Földön elefántok? És oroszlánok? Vagy bálnák?
Valaha régen egy véletlen (vagy ha valakinek úgy tetszik, akkor egy teremtő akarat) úgy hozta, hogy az őseink egy bizonyos irányba kezdjenek fejlődni. Hogy mások legyenek, mint a többi állatfaj körülöttük. Hogy miért éppen a mi fajunk lett ez a "kiválasztott"? Mert elég életképesnek bizonyult, hogy kihasználja ezt a képességet.
Nekünk meg nincs sok más választásunk, mint élni öröklött képességünkkel.
#330908 bigbone18481956 2008. december. 19. 08:41
bigbone18481956
Hehehe nekem mától nincs suli
#330905 TOMYKILLER 2008. december. 19. 08:27
TOMYKILLER
Dejó holnap is melózni kell.
#330904 krisz113 2008. december. 19. 08:23
krisz113
#330863 :: Zeroo93 (2008. december. 18. 23:15)
Mindenre van válasz, valamelyik ott van legbelül Amúgy az evészetre ivászatra van magyarázat, de ezek alapjai a létnek, a létezésre a válasz meg nem hinném, hogy ilyen racionális lenne, vagyis ott van legbelül ^^ (Nah lehet illúziórombolni.)
Zeroo93 írta:

a létezésre a válasz meg nem hinném, hogy ilyen racionális lenne, vagyis ott van legbelül ^^ (Nah lehet illúziórombolni.)

Jaj, romboljátok itt ezt a jó kis fizolófikus beszélgetést
Nem a miért kell... Ha elfogadjuk a tényt, hogy van, nem kellenek okok Élvezni kell
A létezésre a válasz meg egy unalmas tudósok által kitalált válasz lesz egyszer... Remélem soha! Jobb a "legbellűl a válasz"-ban hinni szerintem

Egyébként HELLo, mostanában nem vagyok itt valami aktív, talán már egy fél "generáció" jött, ami alatt én elmentem?
Mindegy, a szünet alatt pótolni fogok
#330863 Zeroo93 2008. december. 18. 23:15
Zeroo93
#330862 :: dragon83 (2008. december. 18. 23:09)
Trooper írta: Miért gondolkodunk? Miért eszünk? Miért iszunk? Miért szaporodunk? Miért élünk? Miért beszélünk? Miért szeretünk? Miért akarunk tudni? Sok ilyen kérdés van Commander, és ezekre nincs válasz, ami szerintem nem is olyan nagy baj.
Tudod Trooper, vannak az életben nagy kérdések, amikre tényleg nem tudjuk a választ, de ezek azrán ku*vára nem tartoznak közéjük. XD A miért élünk kérdés az oké, hiszen tulajdonképpen az a Mi az élet értelmének felel meg, amire régóta kutatják a választ. De miért eszünk, miért iszunk, miért beszélünk, stb? Ugyan.  LOL már! XD
Mindenre van válasz, valamelyik ott van legbelül
Amúgy az evészetre ivászatra van magyarázat, de ezek alapjai a létnek, a létezésre a válasz meg nem hinném, hogy ilyen racionális lenne, vagyis ott van legbelül ^^ (Nah lehet illúziórombolni.)
#330845 blarskerin 2008. december. 18. 22:35
blarskerin
Ez szép volt, Che!
De hogy a csudába lehet, hogy egy hívő és egy ateista hasonlóan gondolkodhat a hitről?
Persze ezt csak viccből kérdeztem!

Abban viszont nem értünk egyet, hogy mi lenne Jézussal, ha ma jönne el a világba!
Sajnos, a média korában nincs helye egy olyan embernek, mint ő.
Felkapnák, nint szenzációt, mindenütt a sarkában járnának és követnék minden lépését.
De közben egyes "oknyomozó" riporterek kiderítenék, hogy valójában egy sor titkolni való undorító dolog van az életében. Jó pénzést hamarosan "megtalálnák" pár korábbi alkoholista, vagy drogos barátját, gyerekkori játszótársát, aki elmondaná, hogy valójában nem is olyan, amilyennek az emberek hiszik.
Aztán jelentkezne egy James Randhi (remélem, jól írtam a nevét!) jellegű fazon, aki a TV-kben bebizonyítaná, hogy Jézus valójában nem is tesz csodákat, csak ügyes bűvész.

És végül, alig néhány hét után eltűnne a süllyesztőben, mert valaki kreálna egy sokkal látványosabb, nagyobb bevételt és szenzációt termelő másik "megváltót".
#330843 Chocho 2008. december. 18. 22:31
Chocho
Dantes, blars: A templomos hasonlatom képletes volt, természetesen nem valószínű, hogy valaha misejáróvá válok.

Che: Nagy igazságok egy olyan embertől, aki nem fél vállalni, hogy - még ha a maga módján is, de - hisz. Szép volt. Annyit azért hozzáfűznék, hogy II. János-Pálnak is megvolt a maga keresztje (hogy stílusos legyek). Az abortuszkérdésben, a nők elleni nemi erőszakban és a fogamzásgátlás témakörében orbitálisan elavult nézeteket vallott, és marhaságokat beszélt. Ugyanakkor tény, hogy a Szovjetunió összeomlásában bizony benne volt a keze.
Gaming is believing.
#330840 Smoke93 2008. december. 18. 22:22
Smoke93
#330791 :: Commander03 (2008. december. 18. 21:24)
Oks de miért van tömeged? Tudtommal ezt a fizika nem tudja magyarázni.
Commander03 írta:

Oks de miért van tömeged? Tudtommal ezt a fizika nem tudja magyarázni.


Wikipédia írta:

A tömeg a fizikai testek tulajdonsága, ami a bennük lévő anyag és energia mennyiségét méri.

Hivatalosan ez a definíció, amivel én egyetértek.

Che: Szép hosszú lett de legalább van tartalma is.