Vaskabátok
(Hot Fuzz)

Ez egy elég érdekes film. Van benne minden: akció, humor, "horror", gépfegyveres nagymama, levágott fej, viziakna, elveszett hattyú... Szerintem egy egész jó film, kellemes kikapcsolódás. Az egész egy kicsit (?) elborult, de ettől jó! Ez az a film amit nehéz lenne röviden leírni, ezt meg kell nézni!
8/10

(A sugár moziban nagyon finom kukorica van! Én hagymás, tejfölöset ettem. Arra gondoltam, hogy ha jövök ki veszek még és hazaviszem. )

Pulp Fiction
(Ponyvaregény)

Nos, sok kiváló film "idejében megnézésének" elmulasztása miatt szórtam már hamut a fejemre . Megnéztem őket, és csak az villant az agyamba: "vezekelnem kell, hogy kihagytam ezeket anno". Nos, ha eddigieknél hamut szórtam a fejemre, akkor a Pulp Fiction eddigi meg nem tekintése miatt egy egész kandallót kellene a fejemre húzni . Na, de miért is gondolom ezt?

Én alapjáraton Tarantino-függő vagyok . A Kill Bill volt az első, amit tőle láttam, s nem "a" legjobb filmje, de magával ragadott (főleg a II. rész, ami sokkal kiforrottabb volt, több volt benne az intellektuális rész, mint a gyilkolós).
A Ponyvaregény szerintem istenjó lett . Igaz, még rengeteg Tarantino alkotást kell bepótolnom (Reservoir Dogs horribile dictu, hogy nem láttam eddig ), de az biztos, hogy ez a film beivódott az emlékezetembe, és sokszor meg fogom még nézni életem során.
A film keretes szerkezetű, s mégis non-lineáris a történetvezetése... Mesterien ötvözi tényleg a "regényest" és a "filmest". Tarantino-hoz híven itt nem érdekes, hogy az egyik szereplőt egy korábbi jelenetben láttuk meghalni: a másik jelenetben visszatér, s elemében van . Leginkább a Kill Bill ötlik fel ennek kapcsán is, de bele-belenézve egyéb alkotásokba, ez jellemzi a mester filmjeit. Nekem nagyon tetszett, s mindenképp kiemeli már ez narráció a filmtömegből.
Ugyanakkor isteni a fekete humora: olyan jeleneteken röhögünk, melyeken más filmben feszülten figyelünk. Hihetetlen, milyen murisan képes még azt is megcsinálni, hogy Vincent véletlenül szétlövi valakinek a fejét . Ezen megdöbbenne az ember, de engem itt rázott a röhögés, annyira jól jött át. A "Bénás" jelenet pedig feltette a pontot az "i"-re.... Az az obszcén, perverz, de mégis hihetetlenül nevetséges felállás a szürreális humort tökéletesen a felszínre hozta .
S ide kötném a film sokadik erényét: úgy mutatja be a dolgokat, hogy benne vagyunk a film realitásában, de mégis tudatosítja, hogy ez egy film... Ez a véletlen-szükségszerű akciókból jön le nagyon.


. Ez is kiemeli a többi film közül...
A szereplők zseniálisak, s nem csak azért, mert mára legendává vált sztárok játszanak benne (direkt nem mondom, hogy főszerepet, mert főszereplő igazából nincs... A főszereplő a stílus, a mondanivaló maga). Nekem egyértelműen Jules, vagyis Samuel L. Jackson tetszett a legjobban . A Bosszúálló Pál apostol... Ez süt számomra a karakteréről .


. S ő tulajdonképpen a rendező szócsöve is, a film végén levő, igaz, abszolút nem várt, igazságismertetést, végső tanulságot ő mondja el. De persze mindegyik isteniül játszott, John Travolta a "békés izomagy", Uma Thurman, a droghercegnő , Bruce Willis, a "lucky bastard" .
Tarantino persze ebben a filmjében is feltűnik, de ez már szinte hagyomány nála (talán csak a Kill Bill-ben nem láthattuk, de biztos vagyok benne, hogy valaki majd kijavít ), a szerzői önreflexió nála nagyon fontos.
Ja, és a hihetetlen brutalitás és szókimondóság: ez tetszett a legjobban... Ezért is szeretem a Tarantino filmeket. Nem azért, mert "isteni az alpáriság", de a legtöbb filmet az teszi mesterkéltté, hogy a káromkodás is "rózsaillatú"... Itt nem: itt megfelelően, már-már eltúlozva, szituációhoz és karakterekhez igazodva jelenik meg. Gangster-ek "vérebei" nem fognak selymesen csevegni senkivel, még akkor is, ha a Bibliából kívülről idéznek .

Szóval nagyon tetszett, sőt! Ha hibát kellene mondanom... Talán... Számomra nincs . Van, aki kissé érzékeny egyes részekre: van, aki a sok beszéd miatt unalmasnak találja, van, aki a brutalitás, perverzió, szókimondóság miatt fogja a filmet kissé "nem szeretni", van, aki a non-lineáris sztori miatt. Számomra ezek mind-mind pozitívumok, s ezek emelik ki számomra a filmet a tucatfilmek közül, sőt, a műfajok közül is.... Szerintem abszolút besorolhatatlan, hiszen van benne akció, van benne kis krimi-motívum, van benne ez is, az is... Ez Tarantino film, amit nem lehet műfajba sorolni!

10/10

Nem hinném, hogy a fordítók nem végeztek volna jó munkát. Persze én is röhögtem néhány angol feliratnak a magyar fordításán, de egy hónappal ezelőtt olvastam a cinematrixon, hogy Bruce Willis megfenyegette a készítő stúdiót, hogy nem játssza el újra a karaktert, ha káromkodást írnak a szövegébe, ha dohányzik, stb...

A vadászgépes 5 perc tényleg el volt túlozva, de az is hogy a

Nos megnéztem a Die Hard 4-et. Akárki akármit mond, nekem tetszett, tényleg azt kaptam amit vártam, akció, Bruce Willis, John Mclane féle beszólások.
Az egyetlen dolog ami



Viszont



Összességében 8/10, nem éri el a három szintjét, de jó film.

Na én ma délután nézem meg a Die Hard 4-et. Kiváncsi vagyok rá, mert mindenhol jó értékeléseket kapott. Nem hiszem ,hogy csalódni fogok mivel az előző részekhez hasonlóan "csak" egy kőkemény akciófilmet várok, Bruce Willis-szel megspékelve. Majd meglátjuk.

egy kedves barátom véleménye a die hard 4.0-ról. elég nagy rálátása van a filmekre, érdemes elolvasni a véleményét. de mint írom: ez is csak vélemény.

Die Hard 4 - Legdrágább az életed

"Kevés várakozással ültem be rá a moziba, így nem mondanám hogy hatalmas csalódásokkal jöttem ki róla - inkább csak csodálkozva hogy ki hagy jóvá manapság egy ennyire vérgagyi akciófilmet. Nem zavar hogy McLane karakterét teljesen kifordították, nem zavar hogy a vért és trágárkodást minimalizálták, sőt még azzal is megbékélnék hogy egy épkézláb karakter sincs a filmben. De hogy a nézőt sík hülyének nézik az viszont nagyon zavar: már 10 éve is ciki volt a számítógépes hackerek zsonglőrködése, itt viszont már szimplán nevetséges. A programozó kockafejek bármi felett másodpercek alatt veszik át a hatalmat, mindenki mindent kénye-kedve szerint irányít és ennek tetejébe még a legtutibban védett létesítmények biztonsági termináljai is külön hacker-porttal rendelkeznek, nehogy egy megtévedt kóder nagyobb akadályokba ütközzön ha be akar hatolni. Szerintem bárki aki valaha is lenyomott 2 gombot a billentyűzeten, netán küldött egy elektronikus levelet is az tudja hogy ez égbekiáltó marhaság. Főhősünk lepukkant alkoholista zsaruból átvedlett önjelölt jótevővé, a poénokat pedig minden rosszfiú hidegre küldése után kéretlenül is zúdítja a nézőre. A jó akciójelenetek mondjuk kárpótoltak volna a fentiekért, de meg kell hagyni pont a film darálós pontjai azok amelyek annyira elrugaszkodnak a valóságtól hogy általuk képtelenség nem az előző három Die Hard film paródiájaként értékelni a negyedik részt.

Fölösleges újjáélesztés történt, viszont elgondolkodtató hogy a Nagy Durranás bármelyik része hihetőbb ennél a banális összképnél amit a legújabb Drágán add az életed nyújt."

Most akkor ezen a héten van a bemutató itthon? Ne már. Ez komoly? Én akkor tényleg lemaradtam.

Már megy a mozikban? Én nagyon le vagyok maradva. Nem július 7-én jön? Lehet, hogy én tudom rosszul. Egyébként én is megakarom majd nézni. Biztos jó film.

Most láttam: John McLane negyedik nehéz napja, avagy a kiberterrorista és a zsaru harca.

Na igen. Az első Die Hard részt felfoghatjuk McLane első nehéz napjának, és a legújabb nehéz napja a mai napon jött el a magyar mozikba. A Die Hard franchise tehát visszatért több, mint tíz év kihagyás után. Bruce Willis 33 éves volt az első rész forgatásakor, most az 52. évét taposva jobb formában tér vissza a lepukkant zsaru szerepében, mint ahogy tette azt 12 éve. A Die Hard filmeket mindig is a látványos akció jellemezte, és erre az új film rátesz még két-három lapáttal. Azonban az új rendező, az Underworld filmeket készítő Len Wiseman, úgy gondolta, hogy a 21. század első évtizedének vége felé egy egyszerű terroristánál, aki kiszabadítana egy drogbárót, jóval többre van szükség. Ezúttal egy zseniális komputerzseni az Egyesült Államok teljes területét támadja meg csapatával, megbénítva a teljes informatikai, közlekedési és elektromos rendszert... A filmben egyébként számos utalást lehet találni korábbi neves akciómozikból. Hol is láttuk a hírnevében megtépázott számítógépprogram-tervezőt, aki bosszút áll a korábbi munkaadóján? Gondolkozzunk... Ja persze, szintén 1995-ben, a Die Hard 3 bemutatásának évében, csak éppen egy másik akciómoziban, amelynek a főszereplője egy két méter magas indián volt. Hát igen, ez volt a Száguldó Erőd alapsztorija is. Csak nem plágium? Á, jó ötletet lopni nem bűn. Visszatérve az akcióra, tele van velük a két órás filmidő. Nincs egy perc üresjárat sem, és ez a film egyetlen negatív pontja. Vagyis nem ez, hanem az, hogy az akciójelenek koreográfiája már annyira hihetetlen, hogy azt gondoljuk a legtöbb jelenetnél: hát ezt meg hogyan élhette túl...? A sok látványos akció után azonban hihetetlenül kiábrándító az, ahogy a főgonosz meghal. Ennek ellenére tényleg jó a film, és nem lennék meglepve, ha két három éven belül jönne még egy Die Hard mozi. Die Hard rajongóknak kötelező megnézni, de aki szereti az akciómozikat, az is menjen el.

Az értékelésem: 80%

Megérzés

Jó pár hónapja láttam a trailerét, ami eléggé hangulatos és izgalmas volt. A poszter már kevésbé, egyedül Sandra Bulock nevét ismertem föl. A rendező, producer, zeneszerző számomra tök ismeretlen. De eddig nem csalódtam Bulock kisasszonyban, ezért bátorkodva néztem meg.
Az első 45 perc valami kínszenvedés. A zeneszerzőt egy sötét zárkába kellett volna zárni. A film alapötlete nem rossz. Főhősnőnk éli mindennapi életét, mikor egyszer csak meghal a férje. Másnap meg mégsem, aztán harmadnap megint. Mit lehet tenni, ha előre látjuk a jövőt, vagy a multat még nem éltük meg?

A zenére visszatérve. A film annélkül is jó (második felétől), hogy olcsó '80 évek harmadosztályú horrorfilmekbe szokták az egyre hangosodó zenével a frászt hozni a nézőre, mikor végül előugrik a macska. Szóval ez kifejezetten idegesített, pláne, hogy kétpercenként élnek vele. Aztán igen nehéz megemészteni a látszólag értelmetlen eseményeket, melyek ugyan jó trilleresek, de semmivel sem viszik előre az eseményeket.

A második felétől aztán belerázódik mindenki a helyére. A történet alakot kap, a zeneszerző kezét ősszekötik, onnantól csak jó zenéket ír. A rendező elhagyja a hatásvadász elemeket és végül már tényleg lehet izgulni, hogy elkerülhető a sorsunk, vagy tök mindegy mit teszünk, mert már minden előre le van zsírozva.

Bajban vagyok, mert az első 45 percet a pokolba kívántam, a második meg egész jó.
Ha a Ház a tónál (hasonló téma, jobb kivitelezés) nálam 9, akkor ez 5. Pedig jó film ez csak...

hát én mostanában a shrek 3at láttam ööö kciist több mint egy hete nem tom nekem teccett de a 2 sztem a legjobb

És is láttam a Shrek 3-at és az a legjobb benne

tegnap láttam moziban a grindhouse-deathproof-ot : MESTERMŰ!!!! 10/10
ma a fülkét: JÓ!!! 10/7

Alone in the dark(nem emelem ki minek )

Az eleje nem volt rossz, ezt ki merem jelenteni. Ott inkább vicces volt Viszont kb fél óra után olyan szinten gagyi lett, hogy az már fergeteges Nem rossz film ez, annyira legalábbis nem, mert láttam már rosszabbat... Egyszerűen csak az a baj, hogy a '70-es évek horrorfilmjeit vette alapul, mind történetben, mind a ruházatot illetően, így elég szánalmasra sikeredett(a rendőri osztag, meg a irodában dolgozó 2 nő nem semmi ). Christian Slater jó volt, ezt el kell ismerni Tara Reid már más téma, mert néha nagyon jó volt, néha viszont borzalmasat alakított. A végén a Wish I had an angel szám nem tudom, hogy került oda, de szvsz abszolút nem illett oda, mint a szexjelentnél sem a másik zene Mondjuk ezt általánosan is igaz: a Boll filmeknél nincsenek normális zenék, csak az épp aktuális slágereket rakják bele, de abszolult nem oda illők.

2-féle képpen tudom értékelni:
Mint mozikfilm 2/10, mert ez nem mozifilm, de azért szólt vmiről...
Mint egy ZS kategóriás film 3/10, mert mondom ennél azért vannak rosszabb filmek, gondoljunk a rengeteg ZS-s katasztrófa filmre amik még ennél is szánalmasabbak.

Csatlakozom Bargab kollégához. Én is most vettem meg a DVD-t, és abszolut de nem bántam meg.

Nagyon jó kis film. Látványos akciók, jó történet és Denzel Washington is hozza a Fallen-ben látott alakítását. Ez utóbbit is csak ajánlani tudom.

Ha már osztályozni kell: 9/10

tegnap néztem meg a Dejavu című filmet Denzel Washingtonnal a főszerepben

Kicsit olyan a film mintha összekevernéd a Butterfly Effect-et és a különvéleményt

A story kellően csavaros az egyik forgatókönyvíró többek között dolgozott a karib tenger kalózain és a Chipkatonákon is.

Felrobban egy hajó többszáz civillel és katonával a fedélzetén, Washington egy NSA ügynök akit kirendelnek nyomozni. Az áldozatok között találnak egy női hullát aki a boncorvos szerint korábban hallt meg kb fél nappal pedig ugyanolyan sérülések vannak rajta mint a többi áldozaton. Washington külön ügyként kezelve elkezd nyomozni a nő után. És itt kezdődnek a bonyodalmak

Már megjelent DVD-n én is úgy néztem meg.
szerintem 9/10-es


imdb link

Szerintem azért beszél egy milliós tömeg nevében, mert már a bemutató hétvégéjén is több 100 millióan nézték meg a filmet. Ha nem lenne jó és az embereket nem érdekelte volna a 3. rész, akkor nem néznék meg ennyien, ugye. Aki látta és tetszett neki, annak bejönnek az ilyen könnyed filmek, aki meg nem nézte meg, vagy nem jönnek be neki az ilyen filmek az nem szereti. Ezen mit kell megmagyarázni. Hogy miért jó, az mindenkinek egyéni. Valaki azért nézi meg, mert szereti az ilyen filmeket, van aki azért, mert a színészek jók benne. Van aki csak szimplán jól akar szórakozni.

Ez igaz, elismerem. De a film végére megválaszolásra kerülnek a kérdések, szóval szvsz ez nem nagy gáz.





Na ez szerintem úgy ahogy van nem igaz. Arról nem tehet senki, hogy a tenger olyan egyhangú. Légyszives ezt kicsit te magyarázd meg. Miért fárad el?





Talán mert nem az a film címe, hogy Jack Sparrow a kalóz, hanem A Karib tenger kalózai. Igaz, hogy kicsit visszaszorult a szerepe, de még mindig fontos szereplő. És nagyon jók a poénjai.

Végül igaz, hogy Marci elég szubjektív, mivel rajongó, de te meg azért vagy az, mert láthatóan nem tetszenek ezek a filmek.

Már megbocsáss, de miért? Csak fejtsd ki, hogy miért olyan jó, mert "ti, fanok", mindig nagyon tudjátok mondani, hoy "húúúú, mekkorafááán", de sosem magyarázzátok el. Kíváncsi vagyok! Emellett az is érdekes, hogy rögtön egy milliós tömeg nevében beszélsz...bátor vagy, nem mondom!

Én,mint rajpngó(meg mások) nem értünk egyet.Az első adott neki legjobban.A 2. és 3. meg már csak jó film.Sztem a 3.rész elején nem kell találgatnunk,hogy kikivel van,egyértelmű.Igaz,ténleg van a filmben néhány hülye dolog..de akkor is jó film.