Big Fish-t én is régóta meg akarom nézni, mert Burton rulz, de nem tudom, hogy mikor lesz rá időm...
Mostanában nem nagyon néztem filmeket, csak a Tenacious D - The Pick of Destiny-t néztem meg még kétszer, arról már lentebb írtam (nem sok filmet néztem meg eddig egy hét alatt 3-szor ), na meg a tv-ben a Terminátor 3-at, ami így másodjára nem is volt olyan borzalmas, mint elsőre. Kíváncsi leszek a 4. részre...
Ma néztük meg haverommal a Faun labirintusát. Az eleje elég furán indul, de aztán nagyon megtetszett. Jók benne a szereplők, tetszik történet, és a vége szerintem eléggé ütős lett. Nagyon nem erre számítottam, de ettől függetlenül jó kis mozi. 8/10
Mivel sokan szapulták jóelőre gondoltam meglesem, mi az igazság. Reméltem, hogy olyan, mint néhány film, amit mindenki fikáz, de aztán mégis jó. Hát nem. Az alaptörténet, a Ghostrider képregény története jó lenne, de az egészet annyira agyoncsapja a színészek finoman szólva is pocsék játéka, hogy élvezhetetlen. A "Ghostrider olyan keményen motorozik, mint a háromnapos fagyott kutyasz@r" jelenet betette a kaput. Ráadásul az előadás nemcsak pocsék, de bugyuta is... Nicholas Cage alulmúlja magát (bár ő még nem olyan rossz), Eva Mendes pedig... hát az ő játékára sajnos szavak sincsenek. Wes Bentley Blackheartként pocsék, de azért még elviselhető. Az egyetlen színész, akinek a játéka jó volt, az Peter Fonda, Mephisto(pheles), azaz az Ördög. Na ő egészen jól játssza a Mephisto-t kár, hogy csak kevésszer tűnik fel. A második pozitívum pedig a 300 bemutatója volt a film előtt...
Hát... Elég érdekes film (?) volt. Története semmennyi nincs. Ez még annyira nem is lenne a baj ha kellően humoros (lenne). De még az se sok van benne. Van 1-2 jó poén, de aztén ki is fújt... Sokszor már már röhelyesen gyenge. Vannnak benne színészek akiket kedvelek, de ez se elég ahoz, hogy jó film legyen... Az első 10 percet leszámítva -amikor még reménykedtem, hogy jó lesz- végiguntam az egészet. Kár érte...
Most néztem meg Hannibal Lecter gyerekkorát . Ha már a Faun labirintusánál felhoztuk: ez sem 13 éveseknek való . Amúgy szerintem nagyon lebilincselő és brutális, ugyanakkor drámai története van. Biztos vagyok benne, hogy ezek után a könyvet is elolvasom majd. Csak ajánlani tudom, de tényleg csak "idősebbeknek" .
Most láttam a Street Fighter 2 The Animated Movie-t. Ennél jobb játék adaptáció-t még nem láttam. (Igaz keveset láttam) Viszont a másik része ami a Jean Cleude Van-Damme-os az egy totális nagy kupac kaki. Az teljesen nem is tartozik a történethez. De térjek is vissza az animációra. A Zene az nem a játékhoz kapcsolódik de azért elképzeltem volna egy Ryu theme-t harcjelenetben. De attól még meglehet nézni 5-tször
Most néztem meg Hannibal Lecter gyerekkorát . Ha már a Faun labirintusánál felhoztuk: ez sem 13 éveseknek való . Amúgy szerintem nagyon lebilincselő és brutális, ugyanakkor drámai története van. Biztos vagyok benne, hogy ezek után a könyvet is elolvasom majd. Csak ajánlani tudom, de tényleg csak "idősebbeknek" .
OFF:
Olvastam, hogy budapesti 13 éves kislány az irodalom dolgozatára nem írt semmit, hanem csak BKV ellenőröket, és valami más dolgokat rajzolt csak. A pszichológus szerint a kislány belesett egy álomvilágba, ahonnan nem tud néha felkelni...
A kislány miután hazament, leült a tv elé, és megnézte 30 valahanyadjára is a Faun labirintusát.XD
(Na jó, ezen lehet nem kellene röhögnöm...)
Lényegesen jobb, mint a Lény trilógia volt
Eddig még csak az elsőt láttam, őszintén megvallva a másik kettő esetében sokkal rosszabbra számítottam, nagyon kellemes csalódás volt mindegyik film - sztoriban is, a második pedig látványban is. Kár, hogy csomó helyen az elsőt ismétlik, több eredetiséggel még jobbak lehettek volna. Egyben fogyasztva a három filmet egész kemény menet
Érdekes a globális sztori, nekem nem is egészen tiszta.
Elméletileg a 3. rész lezárt mindent, de igazából csak annyi derült ki szerintem, hogy hova lesznek a testek / esetlegesen életben maradt emberek (ugyebár elporladnak a clean sweep során), más lezárást én nem találtam.
Az utolsó a prequel, látszik is rajt hogy a kocka ugyanaz, az alap múviban ennek "továbbfejlesztett" változatát látjuk - csakhogy az sokkal kevésbé tűnt sci-finek (bár külvilágról akkor még semmit nem tudtunk, szal elmegy). Viszont a végén látható, eredeti műből kimásolt jelenet (autista srác fejelgeti a falat...) nagyon zsír, nem kellett volna.
Ezek szerint a kockákat az Izon építtette, egyfajta büntetésvégrehajtási intézményként, és minden részben van 1-1 ember, akinek köze van a fejlesztésekhez (és érdekes a Hiperkockában meghalt ezredes utalása a Kocka 1-re).
A Hiperkocka változó gravitációját viszont nem értem. A hiperkocka instant mozog, nem mechanikusan, ekkor változik a téridőben a helye, ez még okés.
De ilyen mozgásnál nem értem, hogy a gravitáció miért más egyes szobákban, a tesseract-ban a fenn mindenhol fenn van...
Valamint érdekes a végkifejlet is, főleg a headshot-on lepődtem meg, elméletileg Kate is a katonák egyike, bár valószínűleg túl sokat tudott, és mint a többi Izon-nal kapcsolatban állónak, neki is halni kellett.
Kellemes trilógia, egész jó és egységes koncepció alapján. Következő trilógia project asszem a Sikoly lesz...
Pontszerűleg rendre 8/10
7/10
7/10
Első azért kapott többet, mert ő fektette le a kult-alapokat
Többet vártam a Ghost Rider-től, de szvsz csak egy túlcsépelt klissékkel és erőltetett "poénokkal" teletűzdelt, gyenge képregény adaptációra futotta.
Ellenben nagy nehezen sikerült eljutnom odáig, h megnézzem a Bábelt, amit ajánlani tudok mindenkinek, akik egy komoly hangvételű, gondolatébresztő drámára vágynak.
Egy jövőbeli világban keménykezű rezsim irányítja Libria államát.A könyvek, a művészet, a zene mind szigorúan tiltott, mivel érzéseket generálnak. Az érzésbűnözőket a Grammaton papok üldözik és irtják kíméletlenül. John Preston a papok legjobbja, ám amikor egyszer nem adja be magának a Prozium nevű tudatmódosító drogot, lassacskán ráébred, hogy milyen rendszer szolgálatába szegődött.
A részletet szó szerint a dvd tok hátuljáról másoltam le.
Amolyan Mátrix stílusú film. Vannak benne ám teljesen hihetetlen jelenetek: Mint amikor ez a John Preston kb 20-30 kommandóst mészárol le, úgy, hogy még el se találják
De alapjába véve jó film, ha a történetet és esetleg az aláfestő zenét nézzük.
6/10
Szinte gyermeki izgalom kapott el, mikor ma a MediaMarkt-ban megláttam a Keresztapa c. filmeket külön! Így nem kellett húszezreket fizetni, hogy élvezhessem mindhárom filmet, s végre bepótolhattam a 21 éves lemaradásomat . Szinte remegett a gyomrom, mikor behelyeztem itthon a DVD lejátszóba, s mikor felcsendült az ismerős zene, nagyon elkapott a hangulat.
Elképesztően jó volt látni, hogy amit a könyvben olvastam, illetve a játékban játszottam, azt a legfantasztikusabb színészek jelenítették meg a vásznon! Mert az adaptációt, a lelkét az irodalom vászonra vetülésének egyértelműen a színészek viszik el, nem a kösztüm, vagy a gengszterfilm-hangulat. Sőt, annak ellenére, hogy egyfajta klasszikus gengszterfilmnek tartják a Keresztapát, szerintem egy tipikus anti-gengszterfilm. Megvan benn minden alapelem, ami miatt kialakult ez a műfaj (családok, bandaháborúk, tommy gun, olasz spagetti, Don stb. ), de a tökéletes jellemábrázolás, illetve a valódi történet (mert nem arról szól, a Corleone család hogyan lett New York legbefolyásosabb és gyakorlatilag egyetlen családja) tekintve inkább egy Coppola-film. Ami nem meglepő, hiszen ő rendezte.
A regény szereplői tökéletesen jelen vannak, azonban a brilliáns Marlon Brando, Al Pacino, de tulajdonképpen minden főbb szereplő is hozzá tesz a regénybeli megfeleőjükhöz, és nem egy regényfilmként, hanem egy filmként jelenik meg, melynek van regényváltozata.
A főhős megtévesztő módon nem Don Vito Corleone, és még csak nem is Sonny, a nagy reményű utód, hanem Michael, a Don legkisebb, lázadó fia. A történet így egy fejlődést mesél el, s végigvezet bennünket Michael Corleone fejlődéstörténetén. Az elején még egy idealista, mosolygósabb ifjú főiskolást látunk, a végére pedig feltárul a kegyetlen igazság, s előbújik Michael-ből a Corleone. Egy lelki küzdelemnek leszünk tanúi a film során, melyben néha felülkerekedik az idealista katona, de végül győz a Corleone.
A történetről magáról azt mondhatjuk, kicsit vontatott, legalábbis filmhez képest elég lassan telnek az események, tehát aki pergős akciót várna, annak csalódnia kell, mert itt sokkal inkább az analitikus síkon van a hangsúly.
A torz gengszterek valójából csak álcaként vannak jelen. Még Luca Brasi-ban, a család hóhérjában is meglátjuk az embert az utolsó pillanatokban.
Amit sajnáltam, az Paulie Gatto szerepének elhanyagolása. Jó, film, így is 2 óra 42 percre rúg a hossza, de akkor is szívja a fogát az ember, ha olvassa a regényt, s ott azért jóval pontosabb képet kap arról, hogy miért olyan tragikus az, hogy valaki elárulja a családot.
Technikai téren mit is várhatnánk? Coppola film, szerintem ennél többet mondani sem kell. Tökéletesen használja a filmes technikákat az operatőr és a rendező is egyaránt. A legkiemlekedőbb rész egyértelműen a végső leszámolás, amikor is párhuzamos montage-zsal látjuk a keresztelőt (az élet kezdetét) és az ítéletet (az élet végét), amit Michael hozott.
Minden szempontból tökéletes film a Keresztapa, vétek volt kihagynom, de most már bepótoltam (bár a 2. és 3. részt csak félig-meddig láttam, de az elsőt most először). Így teljes a kép, a regényt is olvasom, a filmet láttam és a (szerintem) nagyon szórakoztató játékkal is játszom... Cool!
Hát ez is megvolt. Hogy őszinte legyek, nem sokat vártam a filmtől. A bemutató alapján egyszeri popcorn mozinak ígérkezett, a sztori sem egy nagy durranás... Egyedül a színészek és a különleges atmoszféra csábított be rá, plusz a tény, hogy egy ilyen filmmel ki lehet kapcsolódni, ami nagyon rám fért már. Ám mégis kellemes csalódás ért! A film tele van humorral és poénokkal, amik nagyon megdobják (ez hiányzott szvsz a Superman Returns-ből), a remek szituációk és a beoltós elemek (
Ahogy Jhonny elmondja az igazat Roxanne-nak, az nagyon beüt a többi szuperhős sztorinak.
). A látvánnyal ezzel szemben nem voltam elégedett. Három-négy éve még nagyon jó lett volna, de ma már kicsit avittos, pláne Jhonny koponyája.
Véres Gyémánt. Szenzációsan jó. Leonardo Di Caprio végre kinőtt a kölyökképú, érzelmes szerepekből, és a Tégla után ismét nagyon jó karaktert alakított. Ahogy az est írta, végre elhisszük, hogy képes végigvezetni egy fekete halászt a polgárháború sujtotta afrikaim országban. Egtyébként tényleg tökéletes emberi jogi kampányfilm - aki teheti nézze meg. Igaz, hogy nagyon durva akciójelenetek vannak benne, de hát mi mástt várjon az ember egy olyan filmtől, ami egy polgárháborúban játszódó történetet mesél el?
Terry Gilliamnél tartok még mindig (és Royal se szólt be hogy leszóltam a Brazilt, gondolom majd privátban akarja lezúzni az arcom )
The Fisher King
Nagyon frankó! A színészek brilliánsak, a sztori meg úgy tud nagyon mulatságos lenni, hogy közben mégis megmarad drámai.
Nem kiemelkedően, de jó darab, és a történet/feeling miatt erősen ajánlott mindenkinek. Nem is akarom boncolgatni, nézze meg, aki még nem látta!
8/10 kb.
The Brothers Grimm
Ha már Gilliam, akkor jöjjön minden, de ez zsír. Nagyon bugyuta és unalmas, talán csak a díszlet/effektek amik kellemesek a filmben, egy kis hangulatot sikerül belevinni a dologba, de azon kívül nem tudnék mondani semmit, ami tetszett benn (esetleg helyenként a zene is kellemes volt). A Grimm meséknek meg csak valami kifacsart, már-már perverz módon van köze ehhez a múvihoz.
3/10-et talán megérdemel, de az is necces.
(ja, és megjelent a The World's Fastest Indian DVD, irány mindenki a boltba, ilyen jó ár/érték arány nem nagyon van na jó, a 2 DVD-s Silence of the Lambs se semmi most xpress akcióban 2190 pénzért)
A parkinzon kór egy szörnyű betegség, mely jelenleg még kísérleti stádiumban sem igen gyógyítható. Az agyi receptorok roncsolódásával jár, ami kezdetben remegésben, később az ítélőképesség elvesztésében nyilvánul meg. Muhammad Ali és Adolf Hitler is ebben szenved/szenvedett. Fox nem hiába nem játszik manapság. A 4. rész pedig egyszerűen nem lenne értelmes. Hogy illesztenéd bele egy ilyen történetbe, ami tulajdonképp egy film?
Ez még nem zár kis semmit, mármint a kor, nem a kór a parkinson kor (melyik is ez? hírtelen nem jut eszembe mert nekem most csak az emlékezetvesztéssel járó alczheimer lebeg lelkiszemeim előtt) na az más téma, de attól hogy emberke 60 éves még ugyanúgy akciózhat mint huszonévesen. Erre lesz, remélhetőleg jó példa Indiana Jones és Rocky Balboa legujabb kalandja. És sem Stalone sem Ford nem mai gyerek, vígan benne járnak a korban.
De ha ár az öreg színészeknél járunk Sonka Nery-t : én szinte kizárólag olyan filmjeiből ismerem ahol már öreg. Indy3, A Szikla, A szövetség. A sziklában pl. James Bond korabeli önmagát is megszégyenítően vezette a Hummert.
4. részt? Kizárt. Legalábbis ezekkel a szynészekkel. Michael J. Fox parkinzonos, Christopher Doyll meg 60 éves... Amúgy pesrze, hogy szürrealista, hisz egy vicc az egész.
Eragon... Majd talán egyszer megnézem (sőt, ha a filmes szak sikeres lesz, biztosan meg kell lesnem - minden egyes shit Uwe Boll filmmel együtt ). Eddig én is csak rosszakat hallottam róla. A kritikák egytől-egyig elítélik, pocsék egy filmnek tartják. Ráadásul még technikailag is elmarasztalják - azt hiszem, ezzel nem úgy lesz, mint a Gyűrűk Urával, hogy a film hatására olvasom a regényt . A regényt majd el fogom olvasni - a filmet viszont nem nézem meg, ha nem muszáj ('j'? régen volt már a magyar ).
Na, én pedig mostanában néztem meg ismét a Back to the Future-trilógiát.
A film, mint tudjuk, igazi őskult. Legalábbis igencsak pozitívan szóltak róla (az első részről mindenképp), s a filmes szakon is a legendák közé sorolják...
Személy szerint én is rajongok a trilógiáért, az időutazás mindig is elvarázsolt, s a leghangulatosabban ez a film volt képes megjeleníteni és előadni. Pedig volt, van egy csomó időutazós film... Pl.: Időzsaru, vagy a TimeTrax című sorozat, vagy ha úgy vesszük, a Sliders sorozat is ide tartozik (bár ők javarészt idősíkokban ugráltak, csak néha tértek el a jelentől...).
A történet nagyon izgalmas, és a montage-ok, illetve a tökéletes illeszkedések, határidők stb. miatt szinte tökéletes - annak ellenére, hogy eléggé ismétlődik néha (pl.: mindig van bisztró-jelenet, Biff valamelyik leszármazottja mindig beszól valamelyik McFly-nak..., vagy Marty mindig eljátsza azt, hogy elájul, majd egy ágyban felébredve elmeséli, ami valóság, csak álomként ). De maga a körítés, az események tökéletes egymásutánisága és kauzális viszonya egyszerűen mesterien volt összerakva. Robert Zemeckis kiváló munkát végzett e téren. Nagy vonalakban, aki nem ismerné a sztorit: Hill Valley-ben, egy amerikai kisvárosban vagyunk. Doc. Emmet Brown és barátja, Marty McFly egy nap kísérletetben vesznek részt, mégpedig Doc. Brown új találmányának tesztjében, az időgépében. Majd egy baleset folytán Marty visszamegy az időben, és megkezdődnek a konfliktusok, melyek csak a III. rész végén jutnak nyugvópontra. Keretet alkot a 3 rész, mind képi, mind tartalmi, mind időbeli vonatkozásban. Azonban mégis látjuk a változást, sőt, akár az erkölcsi többletet. Látjuk, hogy a főszereplő képes tanulni, a szereplők képesek változni. Mondanivalója van a filmnek, mely ugyan megbújik a fergeteges kaland mögött, de azért elejtett kulcsmondatok vannak (pl.: "Ha nagyon akarja az ember, igen is elérheti céljait". Ha tanulunk hibáinkból, képesek vagyunk életünket jobbá tenni. Sőt, a sorsunkat alapvetően befolyásolja, hogy észre tudjuk-e venni, ami helytelen, s ki tudjuk-e javítani (Marty szempontjából ez kulcsfontosságú - ha nem küzdi le hirtelen haragját, akkor élete igencsak vakvágányra jut, de apjánál, Georg-nál is látjuk ezt az első részben).
Sajnálatos tény, hogy a III. rész vége felé elkezd ellaposodni az egész, s bár megvan a végső konklúzió, de az a szupervonat a végére nagyon nem kellett volna . Vagy nem is tudom... Van funkciója, célja, de a film realitása eléggé csorbul. Hiszen az időgépben hisz az ember, az első pillanattól kezdve. Hiszen logikus, hogy hatalmas energia kell egy ilyen művelethez, még akkor is, ha a fizika nem az erőssége az embernek . Bár már a "szeméttel" működő Delorien/fluxus kondenzátor () is kicsit fura, de a film pont azért visz 2015-be a II. részben, mert az (akkoriban legalábbis, 1989-ben) elég távoli ahhoz, hogy elhigyjük. Tehát a film realitása a vonatos jelenetig tökéletes... Ott meginog a hitünk (a Verne és Gyula nevű kis Brown-okon sírva röhögtem - pedig nem ez volt a cél...), de hát az a film utolsó 5. percében van.
Technikailag is említést érdemel... A speciális effektusok elég jól lettek megalkotva. Bár a legelső részben ezek még nem voltak oly' nagy számban (csak az időitazás közbeni lángcsóvák, illetve a villámcsapás lehet talán említhető). A II. részben a légdeszka, vagy a jövő megjelenítése tökéletes szinte. Bár a Terminator I. része már rég alkalmazott ilyet (1981), de mindenképp említésre méltó itt is ez a repülő funkció. A III. rész végén levő vonatos jelenet is rendkívül látványos volt (amikor a Vadnyugatról visszatér Marty 1985-be, s az azt megelőző jelenetek).
Formai szempontból is jelesre vizsgáznak a filmek. Mikor a szereplők érzelmeit kívánják bemutatni, mindig premier plánt, vagy legalább valamilyen szekondot láthatunk (pl.: a III. rész végén levő párbajnál). Keretekkel is tele van a film... Szinte mindent kihasználnak. Pl. a II. részben Biff fejét a medencében Marty lábain át láthatjuk, ezzel is jelezve, hogy a fiú már Biff felett áll. Tehát formanyelv szempontjából is nagyon jó film.
Ezek alapján azt mondhatom, hogy nemcsak azért, mert kedvenc filmem, hanem technikai-tartalmi oldaról is tényleg kiváló filmmel állunk szemben. A kicsit idegesítő mondatismétlések, vagy a visszatérő "klisék", esetleg a néha már nagyon szürrealista dolgok (pl.: 1955-ben légdeszkával üldözi Biff-et Marty egy még meg sem jelent sportalmanach után - ez szép dolog lenne, csak már hihetetlen...). De ezeket leszámítva megérdemli a filmklasszikus titulust.
Back to the Future 1: 10/10
Back to the Future 2: 8/10
Back to the Future 3: 8/10
A szerkesztőségi anyagok vírusellenőrzését az ESET programcsomagokkal végezzük, amelyet a szoftver magyarországi forgalmazója, a Sicontact Kft. biztosít számunkra.