Tolkien Gyűrűk Ura trilógiája a fantasy irodalom egyik meghatározó műve lett. Tolkien az oxfordi tanulmányai alatt hobbiként foglalkozott nem létező nyelvek kitalálásával. Kitalálta a tünde nyelvet, és úgy gondolta, hogy ha egy teljes nyelvet megalkotott, hozzáilleszt egy világot is. Megrajzolta Középfölde térképét, és létrejött a Gyűrűk Ura. A mostani trilógia előtt két próbálkozás látott napvilágot, az egyik egy rajzfilm volt, a másik film 1977-ben készült, Ralph Bakshi rendezésében. Azonban sikert nem hozott, nem tudta visszaadni Középfölde sajátos légkörét. Ebben a munkában Bakshi többféle műfajt dolgozott össze, és Tolkien eredeti rajzaiból is sokat felhasznált. De a mű megfilmesítésének ötlete egészen az ötvenes évekig nyúlik vissza, a jogokat a Disney Studio szerezte meg.
A Gyűrűk Ura újbóli megfilmesítésének ötlete 1999-ben merült fel Peter Jackson rendezőben. Frodo szerepét már kezdettől fogva Elijah Wood-ra osztották, aki sok filmkritikus szerint a generációja legtehetségesebb filmszínésze. Aragorn szerepében Viggo Mortensen (G.I. Jane), Legolas szerepében Orlando Bloom-ot láthatjuk, aki a Londoni Színiakadémia végzőseként kapta a szerepet. Számára a forgatás igen nagy kihívás volt, hiszen gerinctörése volt, ennek ellenére a legtöbb jelenetet ő forgatta, kaszkadőr nélkül. A forgatás 2000-ben kezdődött, és a három részt egyszerre ették fel Új-Zélandon. De az előkészületek is sok időt igényeltek. Egy évig tartott, amíg a Megye zöld növényeit elütették, egyetlen fegyverkovács készítette az ork, tünde, ember stb.. kardokat.
Az első rész 2001-es bemutatása kb. 850millió dollár bevételt hozott. Az amerikaiakra jellemző, hogy az egyik szereplőt elnöknek akarták jelölni, Új-Zélandon pedig külön Gyűrűk Ura felelős minisztert neveztek ki. Az első film nem követte hűen a könyvet, de a történet érthetősége emiatt nem lett rosszabb. Ez a második részre is igaz. Peter Jackson nem az első részt akarta leutánozni, annál többet akart. A látványvilág még jobb el, elég csak a Fangorn erdő ent-jeire (fapásztor), vagy Edorasra gondolni (Rohan fővárosa). A filmben nagy szerepet kapott maga az Új-Zélandi táj, gyönyörű felvételeket láthatunk. A történetről vagy sokat vagy semmit, de néhány mondatban megpróbálom összefoglalni. A Szövetség 3 részre szakadása után Frodo és Samu a Végzet hegye felé menetelnek, Gollam vezetésével, akinek az első résznél jelentősen nagyobb szerep jutott. Gollam-ot Andy Serkies játszotta, és csak az utómunkálatok alatt került a színész helyére a computer-animáció. Gollam vívódása régi önmagával nagy hangsúlyt kapott, jól meg lett csinálva. Pippin és Trufa a Fangorn erdőn próbálnak átjutni. Aragorn, Legolas, és Gimli, a Helm szurdokot próbálja megvédeni néhány száz ember és tünde seregével, Szarumán 10000 uruk-hai ork-ja ellen. Itt érkezünk el a film legjobb részéhez. A Helm szurdoki csata 45 percig (!) tart, és nagyon jó. Az orkok tisztára a csordaszellemnek megfelelő módon viselkenek :-)), de ezt érdemes végignézni. Ezt négy hónapig forgatták, éjszakánként, esőben, de meg is lett az eredménye. A zene a megfelelő színvonalú, csatában óriási zaj, egyébként nagyon jó.
Mind2 film nagyon nagy, bár a 2 óra 20 perc sztem túlzás. Ugye ugyanarról a csatáról szól mind, csak más oldalról megközelítve. A sziget bombázása, meg a partraszállós jelenetek elképesztőek, de sztem kevés a csatajelenet. Nekem momentán az levelek Iwo Jimáról jobban tetszett.
Emberek, most bemutatokm minden idők legeslegeslegeslegeslegesleggyöngébb filmjét. Állítólag egy Schwarzenegger utánzat, még ez is gyöngíti . Ha utánanéztek (bár kétlem, hogy lenne róla anyag a neten, még a port.hu-n sem találtam, ezért tuti, hogy máshol sem lesz . A története kb. annyi, hogy van egy hős, aki megmenti a királylányt, akit elrabolt a gonosz, hogy megtalálja a 3. hozzávalót ördögi tervéhez, a varásamulettet, és ha meglesz, halhatatlanná válik .
Már ebből is látszik, hogy nem korszakalkotó, de sztem még a 2 évesek is sikoltozva rohannak ki a moziból 10 perc után. A főszerepben a többszörös Mr. Univerze: Michael O'Hearn szerepel. Hát lehet, hogy a teste jó, de színészként... pfff... Ráadásul a rendező sem adott bele apait-anyait, néhány jelenetnél kedvem lett volna felkötni magam a TV-kábellel . Amúgy tényleg .
Nah, nem is ragozom tovább, mennyire szar ez a film. Az egyetlen pozitívum benne, hogy sok-sok-sok jó csaj van benne (már amelyik jónak nevezhető ), de a sok frusztrálóan rossz jelenet közt nem hiszem, hogy éppen a hamvas női bájak érdekelnének legfőképp . A zene még elfogadható, a többi összetevő nem .
Végezetül kinyögném, hogy a filmet Henry Crum rendezte, hát ezt neki is: .
De ha tényleg érdekel valakit, már csak azért is, mennyire sz@r, tessék: A barbár
Ja, és még valami: bár a borítóra 12+ van írva, rögtön a DVD betöltésekor kiírja, hogy 16+ . Ennek kapcsán megemlíteném, hogy rengeteg szexjelenet van benne, sokkal több, mint kellene. Mintha egy szexfilm köré csavarnák az egész (enyhén szólva) bugyuta történetet .
Teljes, mindent elsöprő özönvíz nincs, sőt még áldozata sincs az áradatnak, (bár, ha beleszámítjuk a mókusokat, illetve ürgéket, akik lent foglalnak helyet...) de szerény véleményem szerint nem is ez a lényege. Ha mindenképpen áldozatot kívánsz, nézz meg egy Titanic-ot, amiben 1500 ember vész oda egy órácska alatt. Továbbá az özönvíz csupán virginia egy részét rombolja le, (bár ez sem teljesen igaz, amíg nem nézed meg a filmet addig nem fogod megérteni miért) ami szerintem egy jó ötlet, hiszen szentségtörés lenne a Szent Biblia számításait keresztülhúzni. (Emlékezzünk csak a szivárványra, amely annak a jelképe, hogy Isten megtartja ígéretét, és hogy sosem fogja özönvízzel sújtani az egész földet)
Mivel én nem láttam az előbbi filmet (az előzetes alapján nagyon gyengének tartottam), spoiler gomb alatt valaki elmondaná, hogy tényleg van özönvíz a filmben? És van, akkor van valami hatása is, vagy csak egy effektnek van benn és nem mos el senkit?
Nos, eleve fanyalogva fogadtam a filmet, (bár ez teljes mértékben az én saram) egyrészt, mert haveromék 40 percet késtek, amíg én a mozi előterében le-fel járkáltam , másrészt, pedig cimboráim által egekig magasztalt Éjszaka a Múzeumban sem volt, annyira humoros, mint azt már egyszer elmesélték.
A történet szerint Evan Baxter, egy buffaloi politikus elköltözik virginiába, hogy egy párt vezetőjeként kezdjen új életet, feleségével és három gyerekével karöltve. Jelmondata, hogy Tegyük jobbá, a világot!, és mindent meg is tesz ennek érdekében, csak rossz eszközökkel. Egy este feleségével folytatott dialógus során a vallásra terelődik a szó, azon belül Isten-re, aki valahol ott van fent és meghallgatja imáinkat. Annak ellenére, hogy nem hisz barátunk az Isten-ben elmormol az éjszaka közepén egy imát, hátha szerencsével jár. Másnap azonban furcsa dolgok történnek: háza elé pakolnak egy vagonnyi fát, majd válaszképpen megjelenik előtte maga az Isten, aki elmagyarázza neki, hogy megadja a lehetőséget, hogy jobbá tegye a világot. (Mondani sem kell, hogy barátunk egyáltalán nem akarja elhinni, amit hall, így figyelmen kívül hagyja a dolgot) Ám, amikor hirtelen félméteres szakálla nő, majd minden egyes állat párban kezdi követi őt, már nem ellenkezik, elfogadja, hogy az egyetlen út, hogy Istent segítse, az az, ha teljesíti a rá bízott feladatot, vagyis épít egy bárkát, menedéknek a fenygető özönvíz miatt. Mondani sem kell, hogy érdekes helyzetek alkulnak ebből a szituból, de azt tapasztaljátok meg magatok.
Nos, aki Transformers-re hajazó effekteket vár, az inkább nézze meg másodszor is azt a remekművet, ugyanis itt nem erre a szempontra fókuszáltak a készítők. Humoros helyzetek adódnak jópárszor, sőt ezerszer, egyik poén sem erőltetett, ezt mondjuk garantálja a Jim Carrey-s Mindenható rendezője, illetve a szereposztás, hiszen az Isten szerepében magát, Morgan Freeman-t találhatjuk, míg Evan-t, Steve Carell alakítja.
Ami, viszont megfogott a filmben, hogy ez nem csak egy átlagos vígjáték. Gyakran hangzanak el olyan mondatok, amelyek mögött rejtőzik a lényeg, magvas gondolatok tömkelege.
Nos, hirtelen ennyire futotta virtuális tollamból. Másfél óra tömény poént kínál a szörakoztató ipar e remeke, amely bátran szembeszállhat bármely közkedvelt komédiával. Értékelés: 90%
L'ecsó
A moziünnep alkalmával volt szerencsém párommal kis túrát tenni a mozik környékén, és persze nem hagyhattuk ki az utóbbi idők legkomolyabb animációs sikerét sem. Hogy milyen is volt? Nos, nehéz leírni. Talán a "megdöbbentően egyedi" kifejezéspáros illik rá legjobban. Egyszerűen kivűló mestermunka! A Némó óta nem alkotott ilyen remeket a Pixar, sőt, merem állítani, hogy még a Shrek 3-mat is sikerült megszorongatniuk. Elképesztő humorral és hangulattal áldották meg a filmet. A francia helyszínek lenyűgöző pontosságúak és részletesek, a grafika pedig...hát legyen annyi elég, hogy kezdem elhinni, hogy tényleg létezhet a Mátrix. Egyszerűen szuper! Nem a sokszor lerágott csontot dobják ismét elénk, hanem valami igazán egyedit és érdekeset - és ez a történetre értendő elsősorban! A sok sztereotíp poén pedig már védjegye a Pixarnak...gratulálok, szép!
9,5/10
Tudom picit off, de én nem írtam olyat hogy nekem nem tetszik a L'ecsó. Még nem is láttam. XD
Egyébként meg sokkal jobban szeretem az animációs filmeket mint, a mentsük meg huszadszorra a világot Chuck Norrisal szintű filmeket. Mondjuk még gyereknek számítok így ez természetes. De pont most megyek moziba megnézni a Lecsót. Remélem tényleg olyan jó ahogyan leírtátok.
A moziünnep alkalmával volt szerencsém párommal kis túrát tenni a mozik környékén, és persze nem hagyhattuk ki az utóbbi idők legkomolyabb animációs sikerét sem. Hogy milyen is volt? Nos, nehéz leírni. Talán a "megdöbbentően egyedi" kifejezéspáros illik rá legjobban. Egyszerűen kivűló mestermunka! A Némó óta nem alkotott ilyen remeket a Pixar, sőt, merem állítani, hogy még a Shrek 3-mat is sikerült megszorongatniuk. Elképesztő humorral és hangulattal áldották meg a filmet. A francia helyszínek lenyűgöző pontosságúak és részletesek, a grafika pedig...hát legyen annyi elég, hogy kezdem elhinni, hogy tényleg létezhet a Mátrix. Egyszerűen szuper! Nem a sokszor lerágott csontot dobják ismét elénk, hanem valami igazán egyedit és érdekeset - és ez a történetre értendő elsősorban! A sok sztereotíp poén pedig már védjegye a Pixarnak...gratulálok, szép!
Khm. domigery . Szerintem kissé felesleges volt a felvetés . Én is ismerek sok embert, aki ilyen animációs filmeket nézeget (bocs, ha a L'ecsó nem az, én annak értelmeztem - már a címe is blőd szvsz ), és már a 3 X-en is túl van . Szóval ez nem korfüggő, ez felfogástól függ. Én is nézhetnék ilyet, de nekem olyan a felfogásom, hogy egyik ilyen "viccesnek szánt" animációs filmet sem tudnak lenyomni a torkomon . De pl. vannak huszonévesek, akik meghalnak a Shrek 3-ért is pl. Szóval abszolút nem korfüggő, szerintem sem.
Na, de nem offolni akarok itt, meg észt osztani, netán kukacoskodni.
A Titanic-ot én is láttam szombaton (is), és mivel van ilyen jó kis topic, miért ne írnám le a véleményemet róla?
Titanic (1997)
James Cameron neve számomra azért csengett jól a Titanic előtt még anno, mikor legelőször hallottam róla (valamikor a '90-es évek közepén), mert a Terminator 1-2 egyik kedvenc filmlegendáim egyike. Szóval hasonló lelkesedésem volt anno. Ezt persze Leonardo "lányarcú" Di Caprio gyorsan le is törte, de azóta láttam tőle sok olyan filmet, melyben félre tudtam tenni, hogy ő az ügyeletes nyálgép (s mára talán kezd kivakarodni). Szóval rászántam magam anno a Titanic megnézésére, s ennek fényében szerintem előrevetíti értékelésemet, hogy szombaton másodszor megnéztem (nálam az jót jelent, mert amit utálok, egyszer is alig nézem meg ).
Igaz történeten alapszik... Igen, ez kicsit behatárolta az egészet, de Cameron így is kiváló munkát végzett az alapanyaggal. Persze az eleje döcögősen indul, s az egyszeri néző akár felháborodva ugorhat fel a modoros színészi alakítástól, melyet a tulajdonképpeni introban láthatunk. Az öreglány elég jól csinálja, de a körülötte levők érezhetően elég erőltetettek, a dagadt manust pedig legszívesebben a tenger mélyére küldtem volna a hülye amcsi fahumorával és tahóságával . Szóval mikor először láttam, kicsit megrémültem, hogy "elmesélve" lesz a történet, tehát gyakran visszatérünk a jelenbe.
Szerencsére nem így történt. Mikor végre az öreglány elkezdi mesélni, a vontatott fél óra véget ér... Meglátjuk a monstrumot, teljes pompájában, s egy élő, lélegző, sürgő kikötő képe tárul elénk. Szóval a képi világ már itt látszik, hogy mennyire mesterien meg lett komponálva. Tényleg érezzük, hogy ez az akkoriban épített legnagyobb hajó, és rohadtul elhisszük a gyáva féreg tervezőjének, hogy elsüllyeszthetetlen. A legszebb jelenetek, bizarr módon, mégis azok, amikor a hajó süllyed, s tömegek mozdulnak meg. Jó, persze, filmben már sok ilyet láttunk már, de mégis Cameron olyan döbbenetesen jól meg tudta ezeket rendezni, olyan kiváló munkát végeztek a technikusok, hogy az ember szinte megborzong, akár a Gyűrűk Ura gigászi csatajeleneteinél. Gyönyörű és szívbe markoló, ahogy az ember a hajó elsüllyedése után látja a rivalgó, kűzdő ezreket, majd egy vágás után csak a nagy csend, a fagy, és a halál érződik. Mesteri, nincs mese.
Történet... Nos, ez szerintem kicsit gyengébb, mint a film többi része. Jó, az elmesélés, a bevezetés az alapból nem nagy szám. De én úgy éreztem, kicsit túlságosan is a szerelmi szál dominált. A Tianic elsüllyedését én személy szerint kicsit "mellékesnek" éreztem, egy szükséges rossznak, ami megzavarja a romantikus filmet. Márpedig elvileg ez egy igaz történeten alapszik, s itt a Titanic és tragédiája kellene, hogy legyen a főszereplő. Ehelyett kapunk 2 szerelmest és a köréjük csoportosuló jó/rossz figurákat. S ez a szerelmi szál is... Kicsit túlságosan is csöpögős lett az egész. Én értem, hogy valakik köré kellett a történetet csoportosítani, s az ember a mérték, de kicsit túl erős volt nekem ez így, ebben a formában. Persze ettől függetlenül ez is tetszett, de szerintem kicsit felborult a mérleg. Ugyanakkor a befejezést is elég hirtelennek éreztem. Volt egy hasonló film (jóval gyengébb), ott bemutatták részletesebben azt is, hogy mi lett a nővel a partraszállás után.
A szereplők szerintem jó munkát végeztek. Di Caprio persze a Titanic "Oralndo Bloom"-jaként itt is hozza magát, a szőke szépfiút, a nők álmát... De végülis jól alakítja, s nem olyan zavaró. A monológjai szerintem túl szenvedélyesek lettek - de ez is érthető, hiszen (főleg akkoriban) ő az ügyeletes "szőke herceg". Kate Winslet ahhoz képest, hogy tulajdonképpen az ő fejlődéstörténete volt a fő szál, kicsit haloványabb. De ez annak köszönhető, szerintem, hogy Di Caprio túl domináns, mint pár. Persze nem azt mondom, hogy nem alakít jól a csaj, de lehetett volna jobb is. A gonosz férj viszont nagyon tetszett... Rettenetesen kapzsi, rettenetesen törtető, és soha sem veszít - csak a nőt veszti el. Nagyon jól meg volt alkotva a karakter, . A többi is tetszett, bár ők ugye már mellékszereplők: a kövér, segítőkész hölgy, a hárpia "mama", a tisztek, a kapitány, a gyáva, féreg hajótervező, és az idealista, de csalódott építészmérnök... Különösen tetszett a legénység tagjainak vívódása, harca: önmagukkal, a vízzel, a faggyal, az utasokkal, az utasokért harcoltak... Zseniálisan ki voltak alakítva e konfliktusok.
A film hossza is tisztességes volt - legalábbis én szeretem, ha egy történetet rendesen kidomborítanak, s nem csapnak össze (bár az RTL Klub kivágott részeket itt is - "bravó, köszönjük" ).
Sokan támadták a filmet, sokan hurrogják le, hogy nyálas és nem hiteles. Végülis egy film, nem a valóság - azt csak alapul veszi és formálja. Nyálasnak nyálasak egyes részek, de abszolút embernek éreztem a szerelmes párt, nem pedig valami elvarázsolt, klisés szappanoperapárnak.
Szóval nekem a film bejött, nagyon is!
Személy szerint nekem is nagyon tetszet. DAnny irta hjogy neki nem tetszik.
rego igazad van hogy ugyan olyan az összesnek a lényege de hát mit tegyenek bele mást. A kicsik sokat az ilyen szntű filmekból tanulnak.
Én már sokkszor észre vettem hogy ezekben AZ ANimációs filmekben sokk diszkrét
perverzió
van amit a kicsik nem de a nagyok észrevesznek.
A táncolo talpakban és a lecsó ban is sokk az ilxen jelenet.
Na ne mond Nem kéne kritizálni ki milyen filmet néz. Én lassan 16 leszek és mégis megnéztem és nagyon tetszett. CSak elmondom, amikor néztem volt kb. 50-60 ember, ebből talán 10-15 volt gyerek...
Tegnap láttam, az igazat megvallva valami unalmas, rossz poénokat felvonultató, kisebb korosztálynak készülő animációs filmre gondoltam. Aztán elkezdődött a film, és megdöbbentem. Nincs túl sok poén, mégis tetszik. Ennek a filmnek van tartalma, mondanivalója, és kivételesen nem(csak) a barátság értéke, az én meglátásom szerint a társadalmi előítéleteket bírálja.
Pl. amikor elmondja a srác hogy a patkány csinálta az ételeket, ami végülis megmagyaráz mindent, még időt se hagynak a bizonyításra, rögtön lelépnek az alkalmazottak, mert egy PATKÁNY főzött.
Azt azért sajnáltam, hogy a szerelmi szál most se maradhatott ki. Szerintem érdemes megnézni, azért egy kicsivel több és/vagy jobb poén lehetett volna benne.
Nem lennék Rob Zombie ellensége, az egyszer biztos. Elég egy elborult elméje lehet. És gondolom mások is ezen a véleményen vannak, ha látták az 1000 halott háza című alkotást.
A film naggyából ugyanolyan mint egy átlagos tinihorror. 4 fiatal(két srác, két csaj-nem a legszebb fajtábol) egy elhagyott lepratelepen betéved egy házba, ahol egy elég beteges család lakik. Természetesen maradnak vacsorára blablabla. A sztoriról elég ennyi, nem nagy cucc. Az áldozatokat játszó színészekkel nincs bajom, hozzák amit más hasonló filmekben is hoznak az ilyen szerepeket betöltők.Viszont a szereplőgárda másik oldalának/a gonoszoknak/ a karakterei nagyon jól kilettek találva.
Ami még nagyon jó a filmben az a képi világ, vágás, vagy nem is tudom minek hívjam. Az egész olyasmi, mint egy videóklipp. A jelenben játszódó események keverednek a régi, szemcsés fevételekkel, néhány jelenetnek a színei is fel vannak keverve és hozzá illő aláfestő zenék vannak alatta . Szal ez elég jól meglett csinálva.
Összeségében nem a legrosszabb film, amit valaha láttam, de nem is mondanám túl jónak. Bár vannak benne jó megoldások, azonban a néző/legalábbis én/ mégsem éli bele magát annyira a filmbe, mint más horrorfilmeknél. A sztori is nagyon primitív lett, szóval ez is eléggé lehúz a filmből, de szerintem az alkotók nem is erre gyúrtak rá. Akkor vajon mire? Pontosan nem tudom, de valami mégis megfogott a filmben. Talán a karakterek és a már említett videóklippszerű jelenetek. Nem tudom.
OFF/2:
Dantes: Szerintem ne keressük a logikát... Maguk a készítők sem értik, SZVSZ .
Szerintem a 2. részt kellene kivenni a tetralógiából, és akkor talán helyre állna a kép. Hiszen azt kivéve mindegyik a Hegylakó jelenjében játszódik...
Én most rajzfilmekből készült mozifilmeket néztem pl: South park,Spongyabob,The Simpsons.Szerintem naon jók voltak.(bár magya a sorozat is az volt,úgyhogy)
OFF/2:
Dantes: Szerintem ne keressük a logikát... Maguk a készítők sem értik, SZVSZ .
Szerintem a 2. részt kellene kivenni a tetralógiából, és akkor talán helyre állna a kép. Hiszen azt kivéve mindegyik a Hegylakó jelenjében játszódik...
Ja, igen, tényleg! Rego, te voltál, aki egyszer ajánlotta a 4. részt . Meg fogom nézni, mert most a játék miatt "Highlander-hangulatba" kerültem . Imdb-n is 1 ponttal többet kapott, mint a gyengus 2-3. Szóval esélyt adok neki...
A sorozat bejött, néhány gyengébb részt kivéve, szóval akkor az Endgame is fog tetszeni, ha te mondod .
Igaz, Dantes kicsit elbizonytalanított . De végülis megnézni egyszer meg lehet (Uwe filmjeit is, elvégre ).
Connor meghal? Hát milyen már . Elég fura... Bár igaz: a sorozat később volt... De én előbb láttam, mint az Endgame-t fogom....
Elég nagy baromság, hogy pont Duncan-t hagyják életben. Már csak a színészi képességek miatt is .
Tényleg: kicsit off, kicsit nem: a Highlander: The Source-t látta valaki? Imdb-n fenn van, 2007-es filmnek írják... Nem tudtam róla . Mondjuk eleve "jó" értékelést kapott (3.8/10 ).
Állítólag arról szól, hogy Duncan és a többi pajti elmennek a "forrásbolygóra" . Már ez LOL és Uwe Boll-verő...
Highlander (Hegylakó, 1986)
Már párszor láttam, de most, a napokban is megnéztem.
Nos, elsőre a legmeghatározóbb film volt, sokadik alkalomra kicsit beleuntam, de most, hosszú szünet után ismét ütött .
A trilógia (illetve tetralógia ) legjobb darabja, de ez érthető is, mert az első rész.
A mítosz, amit teremtett, kiváló. Mélysége van az egésznek, látszik rajta, hogy bár az alapgondolat egyszerű, de kidolgozott (talán csak a sorozat gondolja tovább az egészet - bár néhány húzása annyira nem jött be annak, de most azt hagyjuk is). Igaz, ez nálam sántít, hogy "külön bolygóról származnak"... De végülis belefér. Igaz, az első részben még csak a Jutalomról, a Találkozásról van szó, illetva a halhatatlanok természetéről. Szóval kultuszt, mítoszt teremtett az egész.
A történet nem egy nagy cucc... Legalábbis önmagában nem. A klasszikus felállás: van egy gonosz, aki a főhősnek egyszer betett, de nem tudta megölni. S most eljön a bosszú pillanata... (Van benne egy jó szexjelenet is - ahogy Uwe Boll mondaná ). De a múlt-jelen váltogatás... Na, ez adja az egész sava-borsát! A jelenben egy-egy impresszió, benyomás beindít egy gondolatot a főhős, Connor, agyában, s mi ezt a gondolatot, visszaemlékezést láthatjuk a következő schnitt-ben... Zseniális, igaz, ma már sok ilyet tudunk felhozni filmek közül. De ezt kiválóan oldották meg... Tehát két történetet kapunk tulajdonképpen, melyek reflektálnak egymásra.
A szereplők... Chritopher Lambert és Sean Connery zseniálisan játszanak... De főleg Sean Connery . A halhatatlanság felismerése, a felfoghatatlansága kiválóan jelenik meg a színészek által. A női szereplőt rendkívül gyengusnak éreztem - bár még így is sokkal jobb, mint a 2-3 rész "dugós babái" (mert ugye ott főleg arra kellenek, hogy a főhős megdolgozza őket ). Kurgan pedig nálam majdnem olyan, mint Joker, a Batman-ből.... Jókat röhögtem rajta, ugyanakkor kellően horrorisztikus, félelmetes és beteges figura. A legjobb főgonosza a trilógiának.
A film(ek) hatalmas pozitívuma azonban a kiváló zene és a képi világ összhangja... S itt nemcsak a Queen legendás zenéjére gondolok, hanem a visszaemlékezések közbeni betétdalra is, mely kellőképpen reprezentálja a halandóságból a halhatatlanságba való metamorfózist. Látványban már lehetnek problémák, de mikor nem effektezni kell, hanem hagyományosan gyönyörű plánokban, kameraállásokban látjuk a tájakat, helyszíneket, szereplőket - megnyerő!
Szóval ha a sztori nem is egy hatalmas dolog, a szereplők nem is annyira eredetiek, de az összhatás megnyerő, s a filmet is a halhatatlanok közé emeli.
Nálam 8/10
Highlander 2 - The Quickening (Hegylakó 2: A renegát LOL, 1991)
Na igen... Jó példája annak, hogyan kell egy mítoszt a földbe döngölni . Egy új felállást láthatunk: MacLeod megnyugvásra talált, híres lett (kárára), s a jövőben látjuk, egy sugárzástól védő globális pajzs feltalálójakánt (LOOOOOOOOOOL, hát igen, egy hegylakó már tud valamit ). Elkezdett örgedni (LOL?), s az emberek gyűlölik, mert a fényt is valahogy sikerült a pajzson kívül rekeszteni.
Emellett a Halhatatlanok bolygóján láthatjuk Ramirezt és Connor-t is, mielőtt még a Földre kerülnének (legalábbis én így fogtam fel), s egy jujj, de gonosz Katana nevű tábornokot, aki egy időugrás következtében eljut Connor világába...
A sztorit megfelelően kusza lett, s véleményem szerint háttérbe szorul, de nagyon. Feleslges az időutazást behozni egy ilyen filmbe, szerintem... Abszolút baklövés volt a jövőbe helyezni is, mert nem tudtak mit kezdeni ezzel, hogy egy halhatatlan híres feltaláló lett... Connor is csak ide-oda teng-leng, nem találja a helyét Chritopher Lambert. Sean Connery valamennyire megmentené a filmet, mert hozza a formáját, de sajnos ez kevés. Illetve Katana tábornok szerepében Michael Ironside sem alakít rosszul, de szerintem Sam Fisher-ként vagy a Starship Troopers osztagvezetőjeként ezerszer jobb volt...
A nagyon gyenge speciális effektusok, és a szürke, városi környezet pedig még látványban sem képes felnőni a nagy elődhöz.
Az pedig a filmtörténet legnagyobb LOL-ja és logikátlansága, mikor Connor visszafiatalodik, s mellesleg az utcán megkettyinti a film aktuális cicababáját....
Szóval gyakorlatilag no sztori, az intellektualitás és a művészi kompozíció aölelolút hiányzik a filmből... Egy FAN-filmnek elmenne, de sajnos ezt a filmet nagy költségvetéssel csinálták, elvileg komoly emberek... Kár a Hegylakóért... Sokkal többet ki lehetett volna hozni belőle...
Mellesleg: a zenét is valamilyen furcsa okból legyengítették, és elég sablonos filmzenét komponáltak mellé. Ugyanolyan összecsapott munka lett, mint maga a film.
4/10
Highlander 3 - The Sorcerer (Hegylakó 3 - A mágus, 1994)
A Hegylakó 2 buktája után elég nehéz volt nekikezdeni a 3-nak (talán a rajongók szerették a 2-t is - nem tudom, akkoriban én még csak elsős voltam ). "Nem sikerült a 2. rész... Mi lehetett a baj?" Kérdezhették a készítők. Gondolták, az, hogy az elsőtől elmaradt, mind sztoriban, mind univerzumban, mind atmoszférában. Akkor mi a megoldás? "Csináljuk meg az első rész koppintását!"
S ez is lett... Véleményem szerint a Hegylakó 3 az első rész "butított" mása... Minden van benne, ami az elsőben, csak éppen a nagybetűs HANGULAT hiányzik belőle, ami az első részt oly naggyá tette nálam.
Van itt minden, kérem: ismét visszaemlékezések, több szálon is fut egy ideig a sztori, MacLeod ismét rövid hajú (LOL ), visszatér az első részből Heather emléke, s még Skóciában is kalandozunk egyet. Az alapfelállás nem egy nagy was ist das: MacLeod-ot a Távol-Keleten látjuk, egy mágusnál (LOL?), akihez betörnek a "gonosz" mágusok, immáron hárman - mind halhatatlanok. Connor-nak menekülnie kell, s a "mestere" megmenti, de belehal (szintén halhatatlan). A gonoszok pedig a jégbarlangban rekednek... (LOL?). Majd 400 év múlva, egy ásatásnál előkerülnek... Bla-bla-bla...
MacLeod-nak fogadott fia van, a Közel-Keleten él, és a megnyugvást keresi (valószínűleg visszaugrottunk az időben, mert itt még nem a jövőben vagyunk - ez is visszatérés az első részhez).
A főgonosz, a címszereplő "mágus" ezúttal egy Kurgan-hoz hasonló, természetfeletti képességekkel is bíró ipse lesz... Szinte ugyanazon találkozásokat láthatjuk MacLeod-dal, mint az első részben, ugyanazokkal a mondatokkal szinte... Ez sajnos így, ebben a formában LOL és még kevés is.
A főszereplő csaj itt kicsit több szerepet kapna (és jóval szebb, mint az első részben - de ennyi), de itt is csak arra megy ki a játék, hogy a főgonosznak legyen kit cseszegetnie, illetve MacLeod tudjon kivel kefélni . Itt is lesz majd egy rész, ahol a főgonosz kocsival ámokfutást rendez (csak ezúttal MacLeod fogadott fia a célpont ). Szóval szinte egy az egyben az első rész poénjait lövik le újra - ami mostanra már nem nagyon üt.
Számítógépes effektusokat próbáltak bevetni a látvány érdekében, de ezek elég gyatrák lettek - főleg egy Terminator 2-vel összehasonlítva, ami akkoriban már 3 éve vetítve volt... A végső, vörös színekkel operáló helyszín pedig nagyon hánytató lett, az embernek szinte felfordul a gyomra attól a túl erős vörös szín kavalkádtól...
A zenét megpróbálták itt is karizmatikusra csinálni, s nagyrészt sikerült is felidézni az első rész megragadó dallamait belepréselni, de sajnos ez már nem tudta a filmet megmenteni.
A végső csata monumentálisra akart sikerülni, s majd 3 percig csak nyög MacLeod a feltöltődéssel, de sajnos a néző ezen már csak kínosan röhög az irtózatosan modoros és lapos, felmelegített sztori után... S az ember csak kérdezi: "ennyi lenne a Hegylakó? Agyatlan effektushalmaz???". Jah, sajnos, ennyi volt...
Az Endgame-t még nem láttam... De a gas 2-3. rész után nem jósolok neki túl sokat...
Véleményem szerint, ha valaki Hegylakó-mítoszt akar, az az első részt nézze meg többször, illetve a sorozat első évadját... (Az utolsó- és még pár részen kívül nem fog benne csalódni).
Ja, de a Highlander 3: 5/10
A Hegylakóval kapcsolatban: Az Endgame a 4. rész lenne?
Ha a sorozat bejött, akkor a 4. rész is tetszeni fog, legalábbis nekem bejött. A 2-3. résztől hányok, az 1, és a 4 tényleg "igazi" film. Ugyan a 4 se lett klasszikus, de bőven nézhető(és élvezhető!). Én megadnék neki 7,5-8/10-et, kövezzen meg érte bárki
A szerkesztőségi anyagok vírusellenőrzését az ESET programcsomagokkal végezzük, amelyet a szoftver magyarországi forgalmazója, a Sicontact Kft. biztosít számunkra.