Igazad van, hozzáállás kérdése. Én például nem szoktam japán horrorfilmeket nézni (igaz, ez amerikai), a FEAR-t is abbahagyni kényszerültem, szóval nekem elég parás volt, de tetszett. És ha ez a gyengébb kategória, akkor ennél csak jobb lehet, nemigaz?

OFF: tényleg? Én azt hittem, hogy ez a második Pfff Sry Pedig láttam mindkettőt Lehet, hogy sok volt a pia? Mindegy, ezer bocs.
ON:
Ryan közlegény megmentése

Már láttam nem egyszer, de ismét megcsodáltam Fantasztikus film, nagyszerűen ábrázolva a háború borzalmait. Minden idők egyik legjobb II. vh-s filmje, kihagyhatatlan. Kevés ennyire jó alkotás létezik magában a filmek vilgában is.

10/10

OFF: az első rész ment az AXN-en tegnap, csak véletlenül láttam belőle pár pillanatot

Az MGM-en néztem a Van, aki forrón szereti című klasszikust. Marilyn Monroe, Tony Curtis, Jack Lemmon. Egy nagyon jó film mindenidők legszebb nőjével a főszerepben. Nincs mit hozzátenni a filmhez, mert aki látta az úgyis tudja a szitut, aki nem az nem valószínű, hogy megnézi.
10/10

Fél órája fejeztem David Cronenberg Erőszakos múlt című filmjét.A történet dióhéjban:Tom egy kisváros békés,jámbor vendéglőtulajdonosa egy csapásra hőssé válik,amikor brutálisan lefegyverez két sorozatgyilkost.Nem sokkal az eset után felbukkan egy titokzatos férfi,aki Joey-nak szólítja.Később kiderül,hogy Tom egy maffiavezér testvére és Joey nem más,mint az ő elfeledett sötét énje.A film remekül végigvezeti Tom jellemének alakulását.A főszereplő Viggo Mortensen remekül hozza a szerepét,amikor elborítja az agresszió,akkor elég csak a szemeit figyelni.Ed Harris félelmetes a szögesdróttal kivert szemével.Játékában ezúttal sem kell csalódnunk(Kellett valaha is?).De a prímet egyértelműen William Hurt viszi a maffiavezér szerepében.Nincs sokat a képernyőn,szinte csak a film utolsó negyed órájában,de alakítása mindent visz.Az Erőszakos múlt elég sok naturális jelenetet tartalmaz(fejlövés állkapocsleszakadással,orr feltolása a koponyába,torokra taposás nagy-totalban és két forró szexjelenet).A rendezés ezúttal is első osztályú.A film hossza,valamivel több,mint 80 perc,éppen elég,mivel a történet nagyon lassú folyamú.Külön tetszett,hogy nincs semmilyen katarzis a történet végén.Csak Tom a kisebb mészárlás után hazatér és leül vacsorázni a családjával...Nálam:10/8.5

Bíbor Folyók 2

Tegnap este láttam az AXN-en. Egyszer már láttam, de gondoltam megnézem mégegyszer magyarul (DVD-n angol volt). Elég jó kis film, bár amikor először láttam nem nagyon voltam tisztában a dolgokkal Jean Reno és a másik rendőr is (nem tudom a nevét) jól játszotta a szerepét Hát röviden tömören ennyi Azt még hozzátenném, hogy csak a második felét láttam, de aztán éjfél után vmikor megismételték

10/8

Pirates Of The Caribean At World's End

Nos. A Karib Tenger Kalózai filmek messze földön híresek, a bennük felhalmozott akció, és kalandról. Ez ebben a részben is így volt. Látványos effektek, sok harc, és megannyi kaland. A humort sem hagyták ki ebből a részből sem. Mindezek ellenére a film nekem nem tetszett. Egy trilógia lezáró része volt, amibe próbáltak újat rakni, de egyben a régi szálakat és elkötni. Ezzel elérték, hogy a második részhez hasonlóan egy erőltetett, túlzsúfolt mozit kapjunk. A humor rész ugyancsak elég gyenge volt, béna poénokkal. Az véleményem az, hogy a Disney a 2-3. részt csak a pénz miatt csinálták, és a sikert nem egy jól megírt történettel, hanem az effektekkel próbálták kiváltani. Bukta részemről. Az első rész marad még mindig a favorit, mert abban éppen a történet volt a megkapó. Amikor a Fekete Göngy Átká-t készítették, szerintem nem gondolták hogy ez az egész ekkora siker lesz.
Összeségében izgalmas volt, de az a helyzet mint a Transformersnél - hogy az akció-dússág eltakarja a történet kisebb hibáit - itt nem jött be. Mondjuk a történetben nem túl kicsi hibák voltak..

6/10

Na én meg ma a 23-as szám c. filmet lestem meg Ace Ventura föszereplésével. Én nem leszek Che-féle hosszúságú...XD

Az eleje marha furcsa. Nem tudom eldönteni, hogy a rendező komolyan gondolja-e, hogy egy ilyen témának ekkora komolyságot ad. Szerencsére van egy rész, mikor már pont feladtam, amikor az egyik szereplő minden eddig bennem felgyülemlett kérdésemre/kétkedésemre választ ad, és világossá teszi, hogy "nyugi, jó lesz ez, nem vagyunk mi sem hülyék". Mindenesetre a vége miatti kiváncsiság miatt is folytattam volna. Szerencsére ez egy olyan film, aminek kerek, egyértelmű vége van. Az ilyen homályos sztoriknál jobb szeretem az ilyet. És valóban érdemes egyszer megnézni.

A mondanivalója egyértelműen félreérthetetlen. Pont egy olyan témát/problémát old meg, mint amiről egyszer nem is kis vita volt egy szép pár halálával kapcsolatban a hírek között. Az öngyilkosság és annak értelmetlensége.

7/10, mert nem klasszikus. Azok 8/10-nél kezdődnek. De egyszer mindenépp érdemes megnézni.

Na akkor én "utánozlak" Che

A Szikla

Egyszer már láttam, de régen és nem emlékzetem rá, ezért készültem, hogy most megnézem. Nem rossz film, sok akció, fordulatok, izgalmak, stb. Sztem egy átlagos vagy egy annál kicsivel jobb akció film.
10/8.5

Penge

Hát szerintem röhögni fogtok, de eddig egyszer sem láttam (végig) Vagy a suli miatt vagy más miatt, de soha nem láttam végig, de most itt volt újra az alakalom ÉS ezúttal sikerrel jártam Jó kis horror film, rengeteg vérrel, Wesley Snipes-al () és sok vámpírral.

10/8.5

Na, tegnap volt a The Rock, meg a Blade is a TV-ben XD. Mivel sokan írtak róla, én is megejtem, ha már...
The Rock:
Nekem kedvenc filmjeim egyike... Régebben számtalanszor megnéztem, egyszerűen bejött a Sean Connery-Nicholas Cage páros. Pedig, ha megnézzük, a sztorija nagy baromság XD.
Miről is van szó? Egy veterán katona bepöccen, mert nem adtak dísztemetést a bajtársainak és a katonáinak. Ezért, felesége sírjánál megfogadja, hogy bosszút áll... Nos, a film megpróbál szimpátiát kelteni Hummel tábornokkal kapcsolatban, de pont emiatt az eleve baromság miatt nem sikerül. Főleg, hogy végülis tök értelmetlen, hogy harci gázzal fenyeget meg ártatlan embereket - pedig ő az igazság bajnokaként van beállítva XD. Sean Connery a film végén a fejéhez is vágja, hogy egy eszement őrült XD (és neki van igaza, nem a rendezőnek). S persze a dicsőséges amerikai elit alakulat ezúttal is bevetésre indul, hogy mindenkit lelőjjön. Jól.
Tehát nem a sztorija miatt szerettem meg. Számomra az egész stílusa, a drámai(nak szánt) hangvétel. Egyszerűen jól meg vannak komponálva az akciójelenetek, és az egész filmből árad egyfajta hangulat.
Másik pozitívuma, ami miatt szeretem a filmet, az a szereplők. Nekem tetszik Sean Connery szarkasztikus jelleme, külön poén, hogy ugye egy brit ügynököt alakít, akit 30 éve börtönöztek be - enyhe reflexió ez Connery James Bond-múltjára XD. Nicholas Cage "crying freeman" arca is bejön ebben a filmben, ezeknél még tényleg ütött, ahogy alakít.
A harmadik nagy erénye pedig a leplezetlen brutalitás, és megalománia XD. Emlékezzünk csak arra a jelenetre, amikor


Ah! Feledhetetlen, hogy szarrá zúzzák San Francisco-t! XD
Ami unalmas, így, sokadik megnézésre, azok a lölvöldözések, melyek kicsit el lettek nyújtva. De elsőre szerintem ezek is meggyőzik az embert, s azért ez egy 1996-os film, tehát nagy durranást nem kell tőle várni (főleg, hogy Michael Bay nem egy nagy arc XD).
Szóval nekem tetszett... Nem a legjobb film, nem is egy kiváló akciófilm, de van hangulata, és két nagy színész hozza a formáját benne.

A rossz szájízt viszont megértem egyesektől itt. Az RTL Klub megvágott verziója, ahogy alább is írtátok, minősíthetetlen! Egyszerűen olyan durván belenyúltak a filmbe, hogy az valóban felháborító! De legalább arra ügyeltek volna, hogy ne szétbarmolják, ha már megrondítanak egy kerek, egész alkotást... De nem! Pl. a végén abszolút értelmetlenné vált az egész... Olyan, mintha a film össze lenne csapva. Pedig nem! Csak éppen nekik az már durva volt, hogy Cage a szívébe vágja az injekciós tűt XD. Hát bazmeg, ha egyszer egy ideggázzal került kapcsolatba XD LOL.
Én értem, miért csinálják ezt... Csak éppen utálatosnak tartom.
8/10

Penge
Nem vagyok benne biztos, hogy még nem írtam itt róla... Ha igen, bocs XD.
Vámpíros film... Urban gothic, hogy jól behatároljam a műfajt XD. Érdekes alapkoncepcióval indít (ha jól tudom, van belőle képregény is XD) : van egy gyermek, aki félig vámpírként jön a világra, mivel anyját megharapták (dampír?). Így ugye egy genetika deformáció jön létre nála, melynek következtében, érdekes módon, megkapja a pozitív tulajdonságait a vámpírlétnek (regeneráció, brutális erő, mindenféle mellékhatás nélkül (pl.: napfényérzékenység). Így egy érdekes szituáció teremtődik: két világ határára kerül, mely között ingáznia kell, és választania... Nos, ő az embereket választja ugye, és irtja a vámpírokat ezerrel XD.
A sztori nem egy nagy durranás itt sem... Igaz, filmben talán először találkozunk ezzel a modernebb vámpírfelfogással (most legalábbis nem ugrik be korábbi, ami egy dampírt tett volna meg főszereplőnek a Penge előtt). De alapvetően itt is van egy csúf, gonosz, lázadó ifjú, aki világuralomra akar törni, ám ezt a hős Penge nem engedheti XD.
Viszont, ami miatt mégis érdekes a film, az a látványvilág és a tömény akció, valamint a rendkívül sötét, baljóslatú hangulat. Mikor először láttam a vérfürdőt a film elején, majd utána a Fénybenjáró szeletelését, akkor csak kapkodtam a levegőt XD. Ilyen adrenalinfröccsöt tényleg csak egy Mátrixban láthatott addig az ember.
A szereplők alakítása nem mondanám, hogy elsőrangú, de nekem nem volt vele bajom. Penge a hideg gyilkológép, aki szinte még arra sem szisszen fel, ha átmegy rajta egy vonat XD. Szóval igazi félisten, ahogy az ilyen sztorikban lenni szokás XD. Frost, a főellenfél sem különösebben eredeti karakter, de a színész kihozta belőle, amit lehetett. A csaj számomra nagyon felejthető, nem volt valami aktív (azon kívül, hogy ellenszérumot csinált), Penge nevelője jó volt, csak éppen kevésszer láthattuk a színen (de a harmatos II. részben azért visszatér, ugye). Frost "jobb keze", akit a film folyamán többször is elintéz Penge, számomra idegesítő volt inkább, mint poénos XD. De végülis megfelelt, felszeletelni mindig jó érzésnek tűnt :Z.

Szóval én szeretem Pengét is (ezt akár másodszor is kijelentem XD)... Kár, hogy a II. részt már jóval gyengébben oldották meg, hogy a borzalmas III. részről ne is beszéljünk... Szerencsére itt az első, amit meg lehet nézni akárhányszor, mindig magával ragad az a darkos, gótikus hangulat!
8/10

Most meg megy ez az Utolsó szamuráj... Még soha nem láttam, megnézem XD. (De már most van egy sejtésem, hogy annyira nem szeretem én ezt XD.)

Most láttam a Téglát nagyon jó kis film csak ajánlani tudom ..

Final Destintaion 3

Jó film, főleg a felétől, de eleje iszonyú gyenge(mint egy tinivígjáték). A halálnemek 5letesek voltak, igaz a megvalósítás kicsit sánítít(ekkora véletlenek nincsenek). Legnagyobb pozitívum a látnok csaj volt, miatta már megérte megnézni
De hogy lehetett ez mozifilm?

Most láttam az RTL Klubon a Szikla c. filmet vagy tizedszerre... Aki látta, az úgyis tudja, hogy milyen nagyszerű film, aki nem látta, az nézze meg sürgősen, de nem is ez a lényeg! Hanem az, hogy a szemét RTL legalább négypercnyi jelenetet kivágott a filmből!! Utálom ezt a dolgot, hogy önkényesen kivágnak jeleneteket!! Írni is fogok nekik, hogy milyen jogon merik ezt megtenni!!!

Ha kicsit késve is, de én is ellátogattam a moziba a Kaptár 3. részére.Mivel nekem az előzőek kimaradtak, így magamtól nemigen mentem volna el, de haverom nagyon meg akarta már nézni, így hát én is vele tartottam. Így hogy nem láttam az előzőeket,és nem is vagyok annyira otthon zombis filmekben, így azt mondom hogy nem volt olyan rossz kis film.Bár számomra valahogy a Doom sokkal jobban tetszett, de lehet hogy csak azért mert The Rock játszik benne, és egyszerűen imádom azt a pasast.
Kaptár(számomra):7/10

Másutt már irtam a 80 huszár c. filmről, amit húsz-huszonegy éves fejjle láttam először. Számomra elképesztően jól ábrázolta az 1848-as időszakot.
Egy lengyel kisvárosban állomásozó magyar huszárszázad értesül a nemzeti hadsereg felállitásáról és magyar katonák hazahozatalának igéretéről. Külön forradalmi elhivatottság nélkül megszöknek és üldözőkön, hegyeken átvágva hazatérnek - a halálba.
Menekülésük közben ugyanis az üldöző túlerő csapdába kergeti őket. Egy végső "csatában" a század nagy része elesik, kb. egyharmadukat elfogják.
Nagy erénye a filmnek, hogy szinte az akkori idők összes "nagy és fiatalabb" szinészét felvonultatta. Sokan csak villanásnyi, de roppant karakteres jelent erejéig kapnak igazán szerepet.
Az akció jelenteket habár az elöltöltő fegyverek korában játszódik a film, a legszebb hollywwodi hagyoműnyokat idézik. A kaszkadőrök és a jelentet személyesen vállaló szinészek is remekelnek benne.
A saját szubjektiv véleményem szerint 8/10-es értékelés illeti a filmet. Azért csak ennyi, mert maga a történet igazából csak felnőtt fejjel és némi történelmi háttérrel érthető. Még egy nyolcadikos gyereknek is csak az akció jelentek jönnek át igazán.

Igen, rátapintottál a lényegre! S ezt akartam tulajdonképpen megfogalmazni abban, hogy a Szabadság, szerelemben mindkét szál gyenge tulajdonképpen. A történelmi eseményt, s mikor dokumentumszerű volt a film, jól mutatta be, az még tetszett is volna - ha nem egy játékfilmet néztünk volna (Farkasok... Filmszemlén volt, esetleg valaki látta? XD Én nem láttam, csak kritikát olvastam róla. Nos, abban is a dokumentumfilmet akarták eladni játékfilm címszó alatt :E ). Viszont a játékfilm embereinek viszonyulása a történelmi szálhoz nagyon LOL volt.
Nos, az tény, és tudjuk, hogy az 1956-os forradalom nem a rendszert kívánta megdönteni... Egy reformkommunista törekvés volt, mely demokratikus, "emberarcú szocializmust" akart elérni. Jó, azt aláírom, hogy volt az országban rengeteg ember, aki utálta az egész rendszert, baloldaliságostul, elvtársastul kezdve XD. De Budapesten a tüntetők nem akartak mást, csak Nagy Imre vezetésével egy demokratikus rendszer kialakítását. S Nagy Imre sem úgy alakította meg kormányát, hogy rendszerváltást vitt volna végbe. Sőt, eleinte attól félt ő is, hogy az emeberek rendszerváltást akartak. Nagy Imre meggyőződéses kommunista volt, ezen nincs mit szépíteni, vagy csúfítani.
Ennek fényében szerintem kicsit blődség az egész filmben uralkodó liberális szellem. Nekem teljesen úgy tűntek a szereplők, mintha valami republikánus/demokrata szemléletet képviseltek volna. Ez pedig erősen LOL. (Sőt, Fenyő Iván egyfajta "Übermensch" vonalat is képviselt, már megjelenésében is XD.)
Még egyszer leszögezném: nem állítom, és a történészek sem állítják, hogy 1956. október 22.-november 4. között csakis kommuniksták harcoltak egy emberarcúbb rendszerért, ez szintén hülyeség lett volna. De ebben a filmben az egész szituáció liberális szemszögből volt látható... Márpedig ez nem állja meg a helyét!
Így Dantes nagyon jól megfogalmazta, hogy ezek "hólelkű forradalmárok" voltak XD.
Nem is tudom már, hol olvastam, melyi kritikában, hogy "rózsaszín köd itt nincs, csak kőkemény, brutális események". Nos, egyrészt ezért van rózsaszín köd, amit fentebb írtam, másrészt pedig a szerelmi szál miatt is, de az kevésbé hat erre.

Ennek fényében én továbbra is várom AZ '56-os eseményeket feldolgozó filmet, kevésbé romantikus stílusban XD. (Szinte Petőfi sorai zengtek a háttérben, mikor néztem a filmet... LOL. De hát ez addig nem is változik, míg 1848/49-et párhuzamba állítják 1956-tal :/ )

Egy kicsit OFF!
Nem egyetlen filmre akarok reagálni, ha lehet, hanem '56 ábrázolására.
A koromnál fogva még elég sok emberrel beszélgettem, akik fiatalokként élték meg a forradalmat. Van három valapvető dolog, amit hiányolok minden '56-os filmből.
1. Minden forradalom egy csomó, egymással sokszor szöges ellentétben levő csoport összefogása egy közös cél érdekében. Ha nem igy lett volna '56-ban is, nagyobb eredményt érhettek volna el.
2. Az üzemek munkástanácsainak létrehozása megmutatja, ha gondolkodik az ember, hogy Rákosiból volt elege a többségnek, nem a szocialista rendszerből. A forradalom egyik célja az élhetőbb szocializmus kialakitása volt. (az apám is munkástanács elnöke volt. '56 után meg is akarták hurcolni, de olyan cégnél dolgozott {akkor még traktorral hordták el a bérházakból az szennyviz darabosabb részét} melynek háború esetén is dolgoznia kell)
3. Miért "felejtik" ki minden filmből következetesen, hogy a forradalmárok egyik vivmánya a köztörvényes bűnözők kiszabaditása volt?

Ezzel reagálnáék Dantes "hólelkű forradalmáraira". Anyám egyik nagybátyja azért volt kénytelen Kanadába menni, mert katonaként a géppisztolyát magánál tartva elindult megkeresni a megyei párttitkárt. Nem találta meg.

Ugyanigy nem értem a sortűz-perek egy részét sem. Én 1980-ban voltam katona. Egy idézet a szabályzatból:
"A katona köteles fegyverét használni, ha őt, a szomszédos őrhelyet, vagy az általa őrzött objektumot támadás éri, vagy annak közvetlen veszélye fenyegeti".
Egy katonának nincs mérlegelési joga! A szabályzatban leirtak szerint kell cselekednie, vagy hadbiróság elé kerül (még békében is!).

Félreértés ne essék! Nem akarok és nem is vagyok hajlandó politiálni. De! Ha valaki veszi magának a bátorságot, hogy filmet készitsen egy eseményről, akkor vannak tények, melyekhez illik ragaszkodni.

The Rock (1996)

A Szikla



Tudtam hogy ma (szombat) este is fogják sugározni a TV-ben, ám egyszerűen nem bírtam kivárni, úgyhogy újra megnéztem e '96-os remekművet. Szóval kezdeném, pár sorral a történetről...

Hummel tábornok (Ed Harris) harcolt a sivatagi viharban, (illetve egyéb más helyeken) és rengeteg bajtársát vesztette el az egyik akciója során. Ám mikor az amerikaiak kikerültek a konfliktusból, még arra sem voltak képesek, hogy egy normális temetési szertartást lezavarjanak az elesett katonák tiszteletére. Hummel évek óta kűzdött a jóügyért, továbbá azért, hogy kártérítést kapjanak az érintett családok, ám a temérdek tárgyalással sem jutott előbbre. Az évek eleteltével rangján kívül mindent elveszített, majd egy elkeseredett, végső lépésre szánta el magát. (Ezt láthatjuk a film első 10 percében.) Ellop 15 VX harcigázzal töltött robbanófejet, majd emberivel (Kiket szintén hasonló célok vezérelnek) elutazik a San Francisco melletti Alcatraz-ba, ahol egy túra során túszokat szed. Így akarja kierőszakolni az Egyesült Államokból a kártérítést.

Bár e monológ után rögtön rávághatnánk a sztorira a sablon kifejezést, ne tegyük. Állítom a történet, a filmipar egyik legjobban sikerült munkája. Sok a mondanivalója, korrupcióról, igazságtalanságról, becsületről.

A rendezői székbe Michael Bay ülhetett és azt hiszem mindent el is mondtam. Hihetetlenül jól kombinálja az egyes jeleneteket. Ami még ezen kívül elnyerte a tetszésemet, az a kamera állása, dőlésszöge, és minden, ami azzal kapcsolatos. Aki látta a filmet, az tudja miről beszélek: mint például, amikor Mason-t elviszik a cellájából. Semmi extra nincs abban a jelentben, de Bay "valamilyen módon hatásossá teszi", kiemeli az apróságokat (példának okáért, amikor ledobják a bilincset a földre, a háttérben láthatóak Shakespeare művek, stb. Apróság, mégis passzol Mason (Sean Connery) intelligens viselkedéséhez.) Sokaknak zavaró lehet, a rázkódó kamera, amely Bay munkásságára mindig is jellemző volt. Hát, emberek... ha Big Rigs-ben való tolatás epilepsziát okoz, akkor a Szikla.... nem is tudom mit.

A színészekről anyit, hogy csúcsformában voltak. Sean Connery, Nicolas Cage és Ed Harris neve garancia minden szempontból. A filmzene egy érdekes történet: elvileg a jó öreg Hans Zimmer írta volna, ám a főcímdal megkomponálása után ledöntötte lábáról az influenza, így Harry Gregson Williams fejezte be a munkát. Jól teljesített, nem szakadt el a Zimmer-stílustól, így nem lesz "kettős érzése" az embernek. Megemlíteném, hogy a Ferrari-s üldözés muzsikáját Don Harper írta, az Ő project-ével is meg lehetünk elégedve...

...meg úgy általában az egész filmmel. A szakma legjobbjai (Michael Bay, Jerry Buckheimer, Sean Connery, Nicolas Cage, Ed Harris, Hans Zimmer, stb...) gyűlnek össze e filmben és hozzák a maximumot. Kihagyhatatlan, humoros, akciódús, drámai. Nekem nem is kell több.

Értékelés: 10/10

Grindhouse-t kéne pótolnom nekem is XD. Robert Rodriguez-Quentin Tarantino féle marhaságokra kíváncsi vagyok - legyen az egy Alkonyattól pirkadatig is (tudom, lehúztam a rákba azt a filmet, de attól még valami megfogott benne XD).

Na, de a lényeg: Szabadság, szerelm e kettő kell nekem...XD

Mostanában láttam, még okt. 23-án, a kettős ünnepen ( XDDD ), a TV2-n, asszem (utána meg a Mansfeld-et, de azon elaludtam XD LOL ).
A film ugye az ünnephez igazodva a forradalom és szabadságharc eseményeit örökíti meg, egy "kötelező" szerelmi szállal. Így a filmben a történelem és a szerelem egyszerre lesz jelen - oh, minő elcsépelt kapcsolás XD (csak 20 filmet tudnék felsorolni a hőskortól /1910-20/ kezdve napjainkig XD). Viszont, ami miatt bennem a film negatív érzelmeket keltett, az pont az, hogy e két szál gyenge, mely gyengeséget pont az okozza, hogy reflektálni akarnak egymásra.
A történelmi szál. Ugyebár itt látjuk az eseményeket: a Műegyetemen való MEFESZ megalakulást, majd a tüntetés megkezdését, a Bem szobornál a gyűléseket, a Kossuth térre vonulást, a Rádió "ostromát" stb. Szóval végigköveti a film tisztességesen a történéseket, kisebb dramaturgiai változtatásokkal - de ez kell, minden filmbe XD. Mégis az volt az érzésem, hogy a szereplőktől túlságosan is távol maradunk. Egy-egy ember halála abszolút nem volt számomra szívbe markoló, de még egy kicsit sem megérintő. Abszolút mesterkélt volt számomra. De erről majd később... A lényeg, hogy a történelmi eseményeket csak fel-felvillantották, s zajlott a szemünk előtt az akció. Ennyi. Nekem nem tetszett, hogy ilyen elidegenült módon mutatták be eme részeket. Illetve hatalmas hiba, szerintem, hogy az idő, mint olyan, eltűnt. Lehet, hogy ez direkt volt így, hogy szemléltessék a pörgő eseményeket, a forradalom gyors győzelmét, és az új rendszer gyors összeomlását, de nekem olyan volt az egész, mintha a rendező egy baklövést követett volna el inkább. Csak kapkodtam a fejem: reggel kezdődött a Műegyetemen a tüntetés, mentek az utcára, Bem szobra, majd este a Rádió ostroma, másnap már jöttek az oroszok. Ok, eddig követhető, de ezután durva ugrások vannak, melyek nincsenek érzékeltetve. Hirtelen 24-e után valahogy november 4-e lesz. Engem ez zavart, emiatt egyszerűen nem találtam a helyem a film 3/4-ére. Viszont hitelesség szempontjából meglepően jól teljesített, szerintem. Alapvetően az volt a bajom e szállal, hogy igazából nem bontakozik ki, nem tudunk elmerülni benne, s egy csomó lehetőség kiaknázatlan marad. Ok, mégis csak egy magyar film, de azért az embernek fáj, hogy egy magyarságához ilyen közel álló témából csak ennyit tudtak kihozni - üres tömegjeleneteket és néhány puffogtatást. Pont a drámaiság, az egyes emberek "premierje" az, ami kimaradt számomra... Így az egész egy száraz történelemkönyv volt inkább, Mucho Ivánnal és Kiégett Katával fűszerezve XD.
A szerelmi szál. Nos, ez még gyengébb, mint a történelmi. Itt sem mertek beljebb menni, és elég felületesen van megalkotva a két szerelmes ember kapcsolata. Most, ha szerelem van a címben, akkor gondolom, azt a szálat kívánta volna kibontani a rendező szintén. De itt szó nincs szerelemről: itt arról van szó, hogy Fenyő Ivánnak, alias Karcsinak viszketett a nemesebbik szerve már, és kellett neki egy csaj, akit megkettyinthet. Nos, ez olyan távol van a szerelemtől, mint Makó Hong-Kong-tól, hogy még messzebre menjek XD. Ez kérem egyéjszakás kaland volt. Igazából egy alkalommal sejthető, hogy azért fontos neki a csaj, de az sem olyan markáns (ugye, amikor a buszról vissza akar menni Pestre - könnyen fel is adja XD). De igazából ezt a szálat főként a színészi alakítás - illetve annak hiánya teszi gyengussá. Dobó Kata nagyon nincs elemében - látszik, hogy túl sok ragadt rá Amerikában XD. Egy látványos akciófilmben biztosan elmenne ezeknek a sablonszövegeknek és sablonmimikának, mozdulatoknak az alkalmazása, de egy euorópai filmben ez nem állja meg a helyét. Főleg, hogy ez az európai film közelében sincs mondjuk egy The Patriot látványvilágának sem (hogy ne menjek olyan messzire a témában), illetve akciójeleneteiben. Fenyő Iván meg nevetséges... Igazságos Izomtibor, aki nem találja a helyét. Egyszer ő a kemény csávó, máskor a hősszerelmes, megint máskor a tehetetlen kisfiú XD. Áh... Gyenge volt, nagyon. Kár, hogy őket tették meg tulajdonképpeni főszereplőnek... Így, mivel gyengék is a színészek, és kidolgozatlan is a szerelmi szál, ez sem jött be.
Ha már a színészeknél tartottunk: nekem Csányi Sándor alakítása ismét bejött, de jóval gyengébb volt itt, mint mondjuk a Kontrollban. De legalább ő vitt is valami színt a karakterébe, ha nem is sokat. Gesztesi Károly ismét a háttérben - könyörgöm, adjanak már neki egyszer valami jobb szerepet XD. Hihetetlen, hogy magyar filmekben eddig csak lejáratták nagyrészt (főleg a pocsék forgatókönyveknek és témáknak köszönhetően) XD. Pedig szinkronszínésznek (is) jó... De hát a magyar kommerszfilmrendezők jobban tudják... Haumann Péter viszont tetszett a genyó Feri bácsi szerepében XD. A többi színész pedig nem tűnt fel nagyon, velük nem volt bajom.

Hogy valami pozitívat is mondjak a filmről... Nos, a téma eleve tetszett, tehát úgy álltam hozzá, hogy végre egy mai (s egyáltalán: egy konkrét) feldolgozás a szomorú, ámbár dicső eseményekről. Annyi év szitka és átka után eme filmben kapott egy konkrét emléket. Ez dicséretes! Remélem, lesznek törekvések esetlegesen újabb történelmi események feldolgozására (mondjuk az 1848/49-es szabadságharcot is megnézném - ha már van Hídember XD).
A környezet, az atmoszféra, és az intermezzo-k jól el voltak találva. Tehát tulajdonképpen a film azon mozzanatai tetszettek, mikor dokumentumszerűen mutatta be az eseményeket XD. Tehát, amikor eltávolodtunk a két gyenge főszereplőtől XD.
Illetve az a jelenet tetszett, mikor az AVH-sok és a forradalmárok "mexician standoff"-ját láthattuk XD. Az nagy volt!
Illetve a végső vizilabdás akciójelenetek nagyon ott voltak, illetve a Budapest-Melbourne párhuzamos montage-ok szépek voltak! Jól érzékeltették az otthon = rabság, disszidálás = szabadság azonosításokat, így visszaadva a kor érzületét.

Tehát én, sokakkal ellentétben, nem vágtam magam hanyatt a filmtől... Pedig direkt kivártam, hogy okt. 23-a legyen, direkt nem néztem meg korábban, vagy később, tehát a hangulat meg volt. S alapvetően tetszett is volna, de a felsorolt negatívumok eléggé beárnyékolták a film és az én kapcsolatomat XD.
Számomra tipikusan "egyszernézős" darab, melyet jó, ha lát az ember, főleg, hogy magyar vonatkozású, de "sajnos" ennyi elég is belőle...

6/10

most láttam végre először végig a dr. house-t a 2. évadig

Tegnap Láttam a WAR (Háború) című filmet.

Jó kis akció film Jason Statham (szállító) és Jet Li föszereplésével!
Efektekben, látvány elemekben és fordulatokban gazdag produkcio jó csattanaóval.
Crafford ügynök( J. Statham) és társa FBI ügynökök. PArtnerét és családját megöli egy Rouge néven emlegetett gyilkos(sokak szerint CSAK egy legenda mert hogy halott) aki nem tudni épp kinek dolgozik. Triád és Jakuza hábórú dúl rengeteg áldozattal, és Rouge "oszd meg és uralkodj"-ot játszik. (Aki látta az "Utolsó Emberig"et Bruce Willis-el az tudja mire gondolok.) Szóval Eseményekben nincs hiány, mint ahogy a hamisítatlan Jet li féle látványos, mind amellet rezzenéstelen arcal elkövetet ember aprításokban sem

Mindenkinek ajánlom aki szereti a ahasonló filmeket!

V for Vendetta

Remek! Nagyszerű! A megvalósítás, a történet, a színészek! Nemtudom miért tetszett az egész de nagyon jó volt. A vonouló V-k, az ál- börtön, V története. A kancellár aki.. szóval ő is. Az egész abszurditása, a V-féle akciók!

8/10

Apocalypto

Tudom, már rég ment ez a film (tavaly december?), de nekem csak mostanában sikerült beszerezni ( ).
Na, de hagyjuk a formaságokat, rá is térnék a lényegre!
Láttam a Passiót, ezt előre vetíteném, ami azért fontos, mert Mel Gibson rendezte azt is. Így a filmnek, igaz, pár pozitív vélemény és kritika után, de azért pesszimista módon indultam neki. Ugyanis a Passió rossz film, szerintem XD (de ez csak egyéni meglátás). Eleve a téma is kényes, és sokszor feldolgozták már (kb. 5 Jézus-filmet fel tudnék sorolni kapásból...)... Másodsorban pedig, főleg formailag, számomra is nagyon "érdekes" volt (pl. bullet time-ban ostorozás... LOL?). Így az Apocalypto-nak is úgy indultam neki, hogy "nah, ez is egy LOL Gibson film lesz".
Előrebocsátom, hogy nagyon pozitívan csalódtam! A tartalom már megfogott, mert végre egy olyan világba helyez minket, amit annyira gyakran nem látunk filmvásznon. Mert Dunát lehetne rekeszteni indiános filmekkel (tudjátok, észak-amerikai változat), aztékokat is láttunk már, ha jól emlékszem, de dél-amerikai indiánok, kora újkorban még nem voltak, főleg nem ilyen perspektívából. Éppen ezért maga az atmoszféra máris felcsillantotta a reményt, hogy végre ismét egy jobb Gibson filmet kapunk.
A történet annyira nem bonyolult, sőt! A Maya Birodalomban megjósolják a Világvégét (Apocalypto cím is erre utal). Erre számos előjel mutat rá, és baljóslatú történés (pl. Napfogyatkozás). Így az isteneknek áldozni kell. Embert. Azonban az áldozatok egyike, a Jaguár fia, nem hagyja annyiban, és fellázad, megszökik... Azt hiszem, ismerős a séma a Rettenthetetlenből is, hogy ne menjek olyan messzire. Szóval a történettől annyira nem rágtam le az ujjamat.
Ám az egészet a narráció teszi szerintem nagyon egyedivé és izgalmassá. A Gibson-ra jellemző naturalizmus és brutalitás itt is uralkodik, és folyamatosan fenntartva a feszültséget operál ezzel. Már az expozíció vadászjelenete is nagyon jól meg lett csinálva, az utána levő diskurzus és viccelődés pedig talán még szórakoztató is volt.
A szereplők ugye amatőrök voltak, ráadásul anyanyelvükön szólaltak meg (illetve ó-maya nyelven)... De ezek az apró mozzanatok is a már említett naturalizmust kívántak erősíteni, vagyis a "csökönyös" ragaszkodást a történelmi hűséghez. Így érthető, hogy a szereplők nagy része amatőr, és indián (illetve dél-amerikai), s a film alapvetően maya nyelven van (ki is akdtam először, mikor nem sikerült beállítani a feliratot XD). De ez nem zavaró, főleg, ha felirat is van. Illetve a szereplők is jó munkát végeztek. Nem ripacskodnak, nem játszák túl szerepüket, és természetesen hatnak. A főszereplő "nőjét" véltem kicsit idegesítőnek a veremben, de végülis vele sem volt különösebb baj.
A film kb. feléig azonban kicsit unalmas volt a dolog számomra... Lehet, hogy az is közrejátszott, hogy éjszaka néztem, és a maya nyelv miatt (aka: nem értettem, olvasni meg nehéz XD) is lankadhatott a figyelmem. De valahogy lassúbb volt az egész. Ettől függetlenül élveztem addig is, de a film akkor is igazából az "áldozat" után indul be igazán. Onnatól szinte színtiszta akció. Eszeveszett menekülés árkon-bokron-mocsáron-vízesésen át. Nagyon bejött! Pedig abszolút primitív fegyverekkel harcoltak, és tényleg csak üldözés folyt, gyalog, de ezek olyan aprólékossággal ki voltak dolgozva, hogy az ember szinte együtt futott a hőssel, érezte, ahogy szinte lüktet már minden tagja a fájdalomtól a heves hajsza közepett. Viszont itt tűnt fel egyik problémám: a film látványában nagyon ott volt, de a fekete jaguárt (vagy párduc???) nem bírtam röhögés nélkül... Elég műpofája volt szegénynek, ráadásul szemei is olyan emberire sikeredtek XD. Lehet, hogy ez direkt lett így megalkotva, hiszen a film azért rejt magában természetfelettit, elvégre egy prófécia köré csoportosul az egész... De szerencsétlen állatot meglátva mindig elkapott a röhögés XD.
Hibaként azt hozhatnám fel, hogy a cselekmény nehezen indul be, a történet azért már ismert, hiába a nem megszokott környezet. Emellett a befejezés számomra kicsit tahó lett, szerintem ebből azért többet ki lehetett volna hozni...


. Én értem, hogy ez tömegfilm, és kellett a happy end, meg minden, de ha a film elején megmondják, hogy a Birodalom bukni fog... Hááát... Akkor a végén legalább valami halvány jelét láthatnánk. Ahhoz meg túlságosan is tömegfilm, hogy ez a néző fejében álljon össze... Szerintem. (Meg főleg, hogy a film amcsiknak is készült - nekik pedig legendásan nehéz a felfogóképességük XD.) Illetve néhol meg-meglátszott, hogy amatőr szereplők játszanak, de ez nem nagyon jött elő...
Szóval pozitív csalódás volt az Apocalypto! A kiváló atmoszféra, a Gibson-féle brutalitás, és akció, illetve számomra az amatőr színészek léte is mind-mind bejöttek, és arra ösztönöznek, hogy akár újból is megnézzem!

9/10