Ha komolyabban akarsz tuningolni, akkor giga P35 DQ6 + Thermalright Ultra-120 Extreme.
Ha nem, akkor Giga P35 ds3 és őőő...hmm....hyper tx azért nem valami ütős oda, talán egy scythe ninja, vagy big typhoon, asus silent knight, hyper 212, valamilyen noctua torony.

Vettem egy q6600 g0 és azt szeretném kérdezni, hogy milyen hűtést ajánlanátok hozzá. Illetve még arra lennék kíváncsi, hogy milyen alaplapot vegyek hozzá.

Hát igen. Azt a pasztát mindenhol fikázzák. Beszárad, nehéz felhordani, folyik mint állat és ráadásul még nem is jó, egy átlagos, sőt inkább annál gyengébb hővezetésű cucc.

Bárki meghallja a zalman nevet, akkor elcsöppenik a márkától, vagy a névtől, de mára a zalman nem más, mint átlagos cuccok drága eladásával foglalkozó cég.

Kitalálta, pont a Zalman új "csúcs" pasztájára gondoltam!

Aztán hogyan tudna odacseppenni? Nem úgy vágjuk bele a gépbe, hanem rákentjük a procira. Ha a zalman szintű folyékony ezüst hányadékra gondolsz, akkor azt dobd ménnél messzebre. Nem csöpöghet egy paszta.

Annyit még érdemes hozzá tenni, hogy az ezüst tartalmuaknál vigyázni kell, hogy véletlenül se csöppenjen az alaplapra a proci mellett mert képes rövidzárlatot okozni.

ardes: egy másik fórumra 5 perce írtam

Bármely pc boltan megtalálhatónak kellene lennie. Mindenképpen az ezüst/higany alapú a legjobb. Jó fajta paszta pl Artic Silver 5 (AS5), én ezt használom, mert tetszik az álaga, jól kenhető, akár a nutella, ha kicsit meg van mikrózva. Persze ott van még az Artic Cooling MX-2-es pasztája, ami elméletileg egy picit jobb ennél, de nem tetszik nekem. Nehezen felhordható, így azért a 0,1°C-os különbségért nem szenvedek. Annyit kell rátenni a cpura, hogy miután a hűtőt ráteszed, majd felemeled, a hűtőn mindenhol pasztás legyen. Ahol nem látszik, ott értelemszerűen többet kell tenni, mivel a proci és a hűtő érintkezési felülete nem sík.

Echoes: én láttam hihetőbb képet is, ahol 444mhz-es az fsb és 1333-as a rendszerbusz. Valamivel hihetőbb. SuperPi-ben 1M 8,5sec alatt teljesített egy 2,1ghz-es processzorral. Kétszer jobb, mint mondjuk az E6550. Az eredményt, azért még nem szabad elhinni, de érdekesnek érdekes

Hát én ezeket a véletlenül kiszivárgott képeket mindig szkeptikusan kezelem, meg a rendszerbusz, miért ilyen alacsony, ja és az intel megint előveszi a hyper threadinget?

Ha a quadhoz jó a gyári hűtés, akkor a C2D-hez is jónak kell lennie, csak néha porolni kell, mert ugye a por esküdt ellensége a számítógépnek. A másik, hogy újrapasztázás is csodákat tud művelni.

Pont te mondod az órajel mizériát?

EGyébként figyelmes olvasás rulz. Azt írta, hogy ugyanazon az architektúrán belül, de legalábbis hasonlón. pl. Allendale-Conroe.

Egyébként nekem jól működik az Intel gyári hűtőm.

A mostani PC Guru hardver mentőövben olvastam, hogy valaki beírt, mert mindig túlmelegszik a Core 2 processzora, és 10perc játék után kiírja, hogy a CPU túlmelegedett.
Megerősítem, ez így van!
A gyári hűtő rajta sajnos olyan, hogy bekapcsoláskor méri a CPU hőmérsékletét, és az alapján működik.
Nos, ugye bekapcsoláskor még hideg a gép, és persze a processzor is: természetesen nem kapcsol be a hűtő.
Ebben viszont az a vicc, hogy még akkor sem fog bekapcsolni, ha a CPU már 1000fokra forrósodik.
Van viszont egy megoldás: Bekapcsoljuk a gépet, hagyjuk állni Windowsban legalább 3-4percig, hadd melegedjen.
Utána pedig Start menü/Újraindítás.
Miután újraindítottuk a gépet, elvileg már működnie kell, ugyanis akkor megint mérni fogja a CPU hőmérsékletét, és elég melegnek találja, így bekapcsol a venti.
Sajnos ezt minden gépbeindításkor el kell játszani, mert máskülönben nem fog működni.
Az a legjobb, ha átlátszó oldallapú házunk van, mert akkor néha be-benézve ellenőrizhetjük, hogy a processzorhűtő működik-e.
Nálam volt, amikor háromszor kellett újraindítanom a gépet, hogy végre bekapcsoljon az a rohadt hűtés.
Tehát azt ajánlom, akinek Intel gyári hűtője van, hogy cserélje le egy Zalman, vagy Thermalthake hűtőre, ha nem akarja, hogy felforrósodjon a processzora, és ezáltal rövidüljön az élettartama.

Egy másik hibája is van: felszereléskor olyannyira meghajlítja az alaplapot, hogyha az rögzítve van, akkor akár el is repedhet.
Tehát Intel gyári hűtő felhelyezéskor szedjük ki az alaplapot a gépből, vagy legalább csavarozzuk ki.

Nem okoskodok, ezek saját tapasztalatok, aki nem hiszi, az járjon utána. (Ennyi)

Ha te azt mondod, hogy az FSB, és az L2 nem számít, csak az órajel, akkor azt is mondhatnám, hogy a régi 2,8GHz-es Celeron D-m gyorsabb, mint a mostani 2,66GHz-es Core 2 Duo-m. (Ha a magok számát nem számítom) A te elméleted szerint ez így van gpety.
De ez a valóságban nem így működik!

Egyrészt, a Celeron FSB-je 800MHz, a Core 2-é 1333MHz.
Az L2 gyorsítótár a Celeron esetében 512KB, a Core 2-é 2x2MB.
És ezek nagyon sokat számítanak, mert a megnövelt L2, és a megnövelt FSB miatt veri a Core processzor a többi processzort. (Most leszámítva azt, hogy az egyik egymagos, a másik kétmagos.)
Tehát a kétmagos processzorok nem csak azért gyorsabbak egymagos elődjeiknél, mert "kettő" van belőlük, hanem egy maggal is simán elvernék gyakorlatilag akármelyik egymagos processzort, legyen az akárhány Gigaherczes, itt nem az órajel számít, hanem az L2, az FSB, a futószalag, a parancssor, és a felépítés. Ennyi.
Azért van az, hogy egy 2GHz-es Pentium4 simán elveri a 2,4GHz-es Celeront.
Tehát a gyorsítótár, és az FSB igenis nagyon sokat számít!

Ez a P4-ek Hyper Threading funkciója, röviden HT. Főleg ez különbözteti meg őket a Celeronoktol amikből hiányzik ez a képesség. Főleg a többszálu futtatást sewgíti, mivel logikailag két részre bontja az amúgy egymagos procit. Egyébként P!-ben a Wilamette magosak voltak a leggyengébbek, amikből párat még egy jobb P3 is elvert...

Igen, ebben lehet vmi. Mivel az én P4 3,2 Ghz-es Prescott procimat és kettőnek írja a windows... 1. és 2. processzoregységet ír az eszkökezelőben. Plusz többprocesszoros PC-nek van megadva a gép.

Nálunk otthon a nappaliban is van egy számítógép, abban egy 2GHz-es P4 processzor van.
Na azt már tényleg nem tudná egyetlen Pentium3 sem befogni teljesítményben.
Persze Northwood magos, ami azonos órajelen a Prescott magosokat is elveri.
Mert a P4-ek közül a leggyengébb eresztés a Prescott magosok lettek. Ezt egészen 4-5GHz-ig akarta volna használni az Intel, csakhát 3,73GHz-en megállt a tudomány.
Viszont a magas órajelű P4-ek virtuálisan kétmagosak.
Ezt olvastam egy cikkben.
De az mit jelent, hogy virtuálisan kétmagos?
Azt, hogy kettébomlik a processzor, tehát egy 3,4GHz-es CPU két darab 1,7GHz-esnek fog látszani?

Te egyre....khmmm

3-4 évvel ezelőtti újságok írják.
Amit ide írok annak nagy részét újságokból írom le, ott írtak ilyeneket, hogy 1999-ben találták föl a P3-at, 2000-ben a P4-et, és volt 1GHz-es példány mindkettőből.
A P3 azonos órajelen erősebb volt, mint a P4, mert a P4 erejét az órajelek emelése adta.

A konfigomba feltüntetett gépre nincs Internet rákötve, netezésre egy P4 2GHz, 512MB RAM, 64MB VRAM számítógépet használok, és jó kis gép.
Szóval szó sincs róla, hogy leírnám a Pentiumokat, mert még most is P4-et használok, csak azt mondom, hogy az erősségük az órajel nagyságán múlik.
2-3évvel ezelőtt még az számított, hogy hány gigamegaherczes processzorral rendelkezett egy számítógép.
Most már más a helyzet.
Ennyi...

Conroe architektúrát a nulláról írták újra. Kb annyi köze van a P3-hoz, mint Trabantnak a Ferrarihoz.

Kérlek kímélj meg minket az okoskodástól! Még, hogy fejlettebb a P3 mint a P4. Tudod az Intel nem visszafelé fejleszt.