Köszönöm a korrekt választ, ez már tetszett! Látod, tudsz te, ha akarsz.

Én tudok indokot mondani, hogy miért nem jó, de te olyan indokot mondasz, ami nem valós. Én azért mondtam, hogy nem jó a quad, mert még sokat fogyaszt és melegszik, de legfőképpen nem használja ki semmi sem. Te egészen mást hangsúlyt fektettél az hozzászólásodba, máshonnan közelítetted meg. Eleve nem lehet összehasonlítani a kétmagos Pentiumokkal, mert nem és kész. Tuning nélkül meg azért nem jó, mivel ami nem használja ki a négy magyot, akkor ott egy E6600 teljesítményét nyújtja, ami egyenlő egy E6550-el, ami szintén 35k. Így megspórolsz 20ezer forintot, vagy az ablakon dobsz ki ugyanennyit. Aki tuningolja az már más tészta.
Jó a quad, de még értelme nincs megvenni. Inkább majd a következő négymagos generációt. Addig simán ki lehet húzni két maggal.

Persze egy hónapja még te is azt mondtad, hogy a quadok nem jók.
Érdekes, hogy egyeseknek percenként változik a véleményük valamiről.

Őszíntén megmondom, hogy neked fingod sincs semmiről. Összeolvasol mindent és foggalmad sincs, hogy mit jelent és azt akarod bemagyarázni pl most nekem. Mi a gond, hogy két conroe mag kommunikál egymással? Semmi! Ezt már mondjuk mondtam egyszer. Tessék, itt egy 4ghz-es stabil quad. Itt pedig megtekintheted, hogy 1,3V-on mennyit visznek az egyes quadok.
Komolyan mondom, hogy már sírókörcsöt kapot tőled annyi hülyeséget tudsz mondani.
Miért voltak rosszak a kétmagos P4-esek? Alapból azért, mert egy P4-es is elég hőt tudott termelni. Mennyi hőt termel most egy Conroe? Hát nem sokat. Legközelebb ne csak lássad a dolgokat, hanem értsd is meg. Szívem szerint nem válaszolnék ezekre a hozzászólásokra, de van egy ilyen undorító természetem, hogy mégiscsak...

vermeskrisztian: az amd bemutatta, hogy milyen selejt tud lenni a natív négymagos processzor a rossz kihozatali aránnyal együtt. Jelenleg a legjobb Phenom sem képes elverni a leggyengébb intel négymagosát a Q6600-at.

Jó, akkor nagyon jó a Quad, sőt, kitűnő! Épp oly jó, mint a PentiumD.
Mert mi is a PentiumD? Két darab Pentium4-es processzor egy sínpárral összekötve.
És mi a Quad? Két darab Core 2 Duo egybecsomagolva, ahol a magok közötti kommunikáció egyenesen borzalmas.
Akkor lenne jó, ha egybetokozták volna mind a 4magot. Csak az Intel erre képtelen volt, így a Quad dupla annyi sávszélességet foglal el, mint a C2D.
És még lassabb is.
A másik: 4GHz-es processzor? Talán 4magos. Processzorokkal a 3,73GHz-es határt nem tudták átlépni. Már 3,5-3,6GHz-nél olyan, mint az olajkályha.
Nyugodtan írd meg, ha nem így van, az a helyzet, hogy én sem tudok mindent pontosan, de sok helyen ezt olvastam. Én is csak fórumokról, meg tesztekből szerzem az információt.

Tudod mit? Hagylak magadban kibontakozni és gondolkodj mielőtt írsz olyan, hogy a quad szar. Bemennél most PH-n a Quad topikba és felhoznád ezt a kijelentést és a többiek, akik 4ghz-es quadokat hajtanak, széttépnénak.

Mi az, hogy ilyet se lehet kapni?
Csak ilyet lehet kapni! A Quad meg egy rakás
Szóval most még a kétmagosok a legjobbak. Ennyi.

Ha neked a 8, az nyolc mag, akkor mi a "K"? Kóre?
Feljetsd már el a régi kétmagos cuccokat. Már az intel sem tudja, hogy mi az. Kapni is alig lehet már. Olyan, mintha 7900GT-ről, meg X850XT-ről irogatnál, mikor semmi értelme

Mi az a K8? Nyolcmagos processzor?
Az a helyzet, hogyha valaki jelenleg processzort akar venni, akkor a legjobban jár egy Core 2-es procival.
Az Intelnek vannak selejt termékei is, ilyen a Celeron, PentiumD, meg vannak kiváló minőségű termékei is, ilyen a Core 2 Duo.
Nos, szerintem, aki nem tud megbarátkozni a C2D processzorokkal, vagy drágának tartja őket, akkor a legjobb, ha elfelejti az Intel márkanevet.
Mert ott van az AMD is, aki az egymagos processzoraival gyakorlatilag a földbe tiporta az Intel egymagos példányait, viszont a duplamagos X2-esek teljesítmény szempontjából messze elmaradnak az Intel Core 2 processzoraitól. De mégis, sokkal jobban járunk egy AMD X2-essel, mint egy Intel-PentiumD-vel. Szerintem.
Tehát, ha nem jön be valakinek a C2D-termékcsalád, akkor inkább az AMD X2-es processzoraival barátkozzon.
Pentiumokat és Celeront nem érdemes venni, hacsak nem irodai munkára akarjuk használni a számítógépünket.

Kösz!

1,6ghz

Igen kicsit pontatlan a kérdés, bocs. Úgy értem, hogy a K8 pl 2000mhz egy coreban mennyi?
1,6 ghz, 1,8 stb?

Nem túl pontos a kérdés. Ha arra gondolsz, hogy azonos órajelen, hogy teljesít akkor nagyon változó a sebesség.

Érdemes a piacot szétosztani. 25k alatt egyértelműen az Athlon64 x2 a jobb. 25-70k-ig eléggé kiegyenlített a helyzet, találhatók nagyon jó vételek mindkét gyártónál, itt érdemes mérlegelni, hogy mire szeretnénk használni a gépet. 70k fölött nem biztos, hogy megéri vásárólni, de ha valaki ennyit költ akkor Intel.

Milyen mhz-ben? Max mennyit visz? Vagy azonos órajelen mekkora a teljesítménykülönbség?

Valaki meg tudná saccolni, hogy a core és a K8 között mennyi kb az eltérés mhz-ban?

Igen, tudod, csak arra voltam kíváncsi, hogy egy ilyen processzorral elfutnának-e a régebbi játékok. Ezek szerint el.
Ez hasonló, mintha valaki a Quad processzorral futtatná a Bioshockot, vagy a Halo3-mat.
Elfutna, de nem működne mind a négy mag.

A core 2 dou/pentium dual-core totál más architektúra, mint a pentium. Alacsonyabb órajelen messze jobb, mint a pentium, jobban húzható, kevesebbet eszik. Szal nem felel meg neki.
1db 2,6GHz C2D nem egyenlő 2db 2,6GHz P4

Oblivionnál elméletileg műxik mind2 mag.

Még hányszor mondjam/uk el, hogy a proci teljesítményét nem abban a k...a MHZ-ben mérjük?

Hja, ezigaz, de abba is gondolj bele, hogy a core2duonál már 1magos támogatásnál is használhatjuk a többi cache- szal ha van egy core2 új duót asszem 12mb cachevel akkor fele az egyik mag a másik a másik fele, de az egyik mag is használhatja a másik cachejét így 12mb-val elég erős lesz az egy magnál is. De ha jól tom más érvek is vannak.
De oblivionhoz nem kell olyan nagy proci, elég egy kemény vga, ha az meg vann akkor egy erősebb egymagossal is lazán megeléxik például ez a gém, viszont ha nézzük a crysist vagy akármilyen nemrégi játékot (1éves), abban már előnyben részesülnek a 2procis ombrék.

Ha valakinek kétmagos processzora van, például Core 2 Duo, és játszik vele olyan játékot, amit egymagos processzorokhoz írtak, Pl.: Dark Messiah of Might and Magic, Oblivion, Max Payne 2, stb. akkor azt mondják, hogy csak az egyik mag működik.
Tehát, ha van egy 2,6GHz-es kétmagos processzorunk, és olyan játékkal játszunk, ami nem támogatja ezeket a procikat, akkor csak az egyik mag fog működni?
Akkor egy ilyen játéknál a Core 2 Duo úgy fog teljesíteni, mint egy Pentium4? Mert csak az egyik mag működik.
Ha csak az egyik mag működik, akkor a 2,6GHz-es C2D egy 2,6GHz-es Pentium4-nek fog megfelelni?
Mert az ilyet én úgy tudom értelmezni, hogy egy 2,6GHz-es kétmagos processzor olyan erős, mint két darab 2,6GHz-es egymagos processzor.
Tehát teljesítmény szempontjából így tudom elképzelni:
1db 2,6GHz C2D = 2db 2,6GHz P4
Ez valahogy így van?

E6850, pedig E6600 tuningolt változata. E6850 megéri

Adam: Lehet, hogy igazad van, de ennek ellenére mégis viszi a játékokat. Ez minek tudható be?

R.I.P.: az E6700 egy árban van az E6850-essel. Szerinted melyiket érdemesebb megvenni, ha az E6700 2,67GHz-en, míg az E6850-es 3,0GHz-en üzemel?
Gondolom a 6850-est, vagy nem? Lehet, hogy az is egy gyárilag felhúzott processzor?