Kérjük jelentkezz be!

Processzorok

"AMD vagy Intel?" - hangzik az örök kérdés... Szerintetek melyik és miért?
#181580 Blase 2008. február. 26. 21:43
Blase
Hát pedig benned bíztam volna..Nem baj, de utoljára kérlek hogy hágyjátok már vdavidot.Kérdeztem ő pedig megpróbált segíteni.Én is mondok baromságot (lásd celeron D)Amúgy meg nem muszály az intel teljes történetét elemsélni nekem csak azt hogy a pentium 4 utána milyen magok voltak.
#181575 R.I.P. 2008. február. 26. 21:23
R.I.P.
#181567 :: Blase (2008. február. 26. 21:10)
Hát lehet hogy most még nincs logikailag nyolc mag, de az intel visszahozza a HT-t (hyper threading) és akkor a dunnington és nehalem lehet hogy már lesz annyi magos(logikailag)de ebben nem vagyok biztos.
vdavid jött, látott és erőset tévedett. Én nem szólok semmit, mivel ebben az időben azt sem tudtam mi az a proci és nem tanultam be, mivel akkor az intel gyökér volt és XP procihoz fűződtem
#181567 Blase 2008. február. 26. 21:10
Blase
Hát lehet hogy most még nincs logikailag nyolc mag, de az intel visszahozza a HT-t (hyper threading) és akkor a dunnington és nehalem lehet hogy már lesz annyi magos(logikailag)de ebben nem vagyok biztos.
#181564 laceszgamer 2008. február. 26. 20:55
laceszgamer
#181550 :: vdavid (2008. február. 26. 20:35)
Létezik nyolcmagos processzor, de nem árt nem elfelejteni, hogy az "virtuálisan" nyolcmagos, valójában csak négymagos. A Hyper-Threading segítségével a natív négymagos processzort virtuálisan nyolcmagossá bontják. Azt hiszem, ez lesz az Intel új szériája, amely leváltja majd a Core processzorokat. Mert már az AMD is csinált natív négymagos processzort, csak nem úgy jött össze, ahogyan azt elképzelték. Hatmagosról meg nem tudok, de várjuk meg, hogy az okosabbak mit mondanak.
vdavid: Nem tudom, hogy te hogy vagy vele, de virtuális 8 magos szerintem nem létezik, mivel a régi P4-ekben a Hyper Threading miatt létezett a 2 logikai mag. De a pentium alapu processzorokbol max. kétmagos volt viszont abban ki volt kapcsolva a HT, kivéve az Extreme Edition-ben. De még igy is csak 4 mag lenne virtuálisan...A Core alapu procikban meg ugye nincs HT, tehát max a négy mag és nincsenek logikai egységek.
Csak a Puffin ad Neked erőt... :D
#181562 Blase 2008. február. 26. 20:52
Blase
Akkor nem szóltam...bocsánat.
#181560 laceszgamer 2008. február. 26. 20:50
laceszgamer
#181548 :: Blase (2008. február. 26. 20:30)
Egy korábbi kérdésre:a celeron D és celeron 4 között a különbség a következő: A celeron D processzorok már core alapúak a celeron 4-ek régebbi architektúrára epülnek(nagyon régire)Ha valami baromságot mondtam javítsatok ki.Csak egy cikk lényegéből ezt vettem ki.
Hát mondhatjuk, hogy baromság, mivel a Celeron D széria már a Core korszak előtt is létezett, pl.: Prescottt maggal.
Csak a Puffin ad Neked erőt... :D
#181552 Blase 2008. február. 26. 20:37
Blase
Link
Ez itt azt mondja hogy natívan lesz 6 magos
#181550 vdavid 2008. február. 26. 20:35
vdavid
Létezik nyolcmagos processzor, de nem árt nem elfelejteni, hogy az "virtuálisan" nyolcmagos, valójában csak négymagos.
A Hyper-Threading segítségével a natív négymagos processzort virtuálisan nyolcmagossá bontják.
Azt hiszem, ez lesz az Intel új szériája, amely leváltja majd a Core processzorokat.

Mert már az AMD is csinált natív négymagos processzort, csak nem úgy jött össze, ahogyan azt elképzelték.
Hatmagosról meg nem tudok, de várjuk meg, hogy az okosabbak mit mondanak.
#181548 Blase 2008. február. 26. 20:30
Blase
Egy korábbi kérdésre:a celeron D és celeron 4 között a különbség a következő:
A celeron D processzorok már core alapúak a celeron 4-ek régebbi architektúrára epülnek(nagyon régire)Ha valami baromságot mondtam javítsatok ki.Csak egy cikk lényegéből ezt vettem ki.
#181545 Blase 2008. február. 26. 20:19
Blase
Valaki fel tudna világosítani engem a processzormagokról?Lehetőleg procitípussal együtt. Megpróbáltam volna én magamtól is elolvasni csak volt egy része az életemnek amikor kimaradtak ezek a hardveres dolgok.Már annyi fajta van hogy nagyon nem vágom.

Amúgy tegnap olvastam a prohardveren hogy lesznek 6 illetve 8 magos procik is(dunnington vagy nehalem már ezt se tudom,ti már biztos tudjátok)néhány hónappal ezelőtt valaki csak úgy poénből mondta hogy "8 magos proci".Hát mostmár valóság
#180082 Zeroo93 2008. február. 22. 21:08
Zeroo93
Kb az egész hszben az összesépítésről van szó de ennek miköze a Proci topichoz?
Hogy imádom én ezt csinálni... xD (vdavid)
kivételesen nagyon ügyes vagy
#180068 R.I.P. 2008. február. 22. 20:43
R.I.P.
#180062 :: vdavid (2008. február. 22. 20:24)
Látom, megy a vdavidozás. Mi az, még híres leszek? Ha tényleg egyáltalán nem értek hozzá, akkor nem tudnék PC-konfigurációt összeállítani. Márpedig ami konfigomba fel van tüntetve gép azt teljesen egyedül állítottam össze/vettem meg, csak az összeszerelésben és telepítésben segített a haverom. Némileg itt is segítettek, mert AMD X2-t akartam volna venni, de rábeszéltetek az Intelre, ami jó döntés volt, a többit saját eszem szerint állítottam össze.
Nem híres, hanem hírhedt.

Ha tényleg egyáltalán nem értek hozzá, akkor nem tudnék PC-konfigurációt összeállítani.

csak az összeszerelésben és telepítésben segített a haverom

Nem kell hozzá nagy tudás. Egy gyereknek elmondtam, hogy hogyan szereljen és rakjön össze, aki még gép belselyét sem látott életében és sikerült neki és telepített is. Összerakni konfigot, meg még ennél is egyszerűbb.
#180062 vdavid 2008. február. 22. 20:24
vdavid
Látom, megy a vdavidozás.
Mi az, még híres leszek?

Ha tényleg egyáltalán nem értek hozzá, akkor nem tudnék PC-konfigurációt összeállítani.
Márpedig ami konfigomba fel van tüntetve gép azt teljesen egyedül állítottam össze/vettem meg, csak az összeszerelésben és telepítésben segített a haverom.
Némileg itt is segítettek, mert AMD X2-t akartam volna venni, de rábeszéltetek az Intelre, ami jó döntés volt, a többit saját eszem szerint állítottam össze.
#179867 tomicod 2008. február. 22. 15:37
tomicod
Szerintem nem is néz utána. A saját hülyeségeit írja le.
#179711 R.I.P. 2008. február. 22. 09:07
R.I.P.
#179691 :: Gpety (2008. február. 22. 07:25)
vdavid írta: Ajánlom figyelmedbe, hogy mielőtt válaszolsz egy hozzászólásra, olvasd el figyelmesen azt. A cikk címe az is lehetne, hogy hogyan készítsünk tízmagos processzort AMD módra. Lehet, hogy azt az utat választja a kisebbik processzorgyártó, amit leírtam. De ki tudja. Azt tudom, hogy az Intel Core 2 Quad, annak ellenére, hogy nem natívan négymagos, jóval erősebb az AMD natív négymagos Phenomától. Amit egyszer ugye Rip is megírt, hogy minél jobban fejlesztik, annál gyengébb lesz. Azt tudom, hogy még az Intel-Pentium Dual-Core E2140 is erősebb a Phenomtól. Pedig neki csak 2magja van. Az a baj, hogy az AMD is erőltet olyan baromságokat, hogy három, meg négymagos processzor, ahelyett, hogy inkább csinálnának normális kétmagost megfelelő méretű L2 gyorsítótárral. Az X2 még annyi gyórsítótárral sem rendelkezik, mint a Pentium4. Igaz, hogy erősebb processzor, viszont az Intel kétmagosaival már nem tudja felvenni a versenyt. Ez bizony elég szomorú...
"minnél jobban fejlesztik annál gyengébb lesz": erre csak azt tudom mondani hogy nem igaz. A 2140 erősebb egy Phenomtól? Na ez megint nem igaz. A mostani 2,2-2,3Ghz-s phenomok kb a 6000-6400-as Athlon 64-ek szintjén vannak (3-3,2Ghz) amik meg fényévekre a dual core 2140-től, igaz drágábbak is. "Az X2 még annyi gyórsítótárral sem rendelkezik, mint a Pentium4" Ez számítana? Aligha, nem feltétlen a cache méret a fontos. Régen az Athlon Xp (és 64) vs. P4 esetén a P4-nek jóval nagyobb volt az L2-je, mégis rendesen alulmaradt az AMD-vel szemben Nem szeretek ilyet mondani de ami sületlenségeket összeírsz minden kommentedben az azért odatesz. Azt tanácsolom hogy először tájékozódj, hisz a net amellett hogy tele van szeméttel hasznos információkat is tartalmaz, amiket elolvasva egy kicsit jobb rálátásod lehet a Hardver topic tartalmára. /a guru és hozzá hasonló szaklapokról nem is beszélve/
Ennyi hülyeséget magától szerintem nem tud összehordani. Kicsit rossz helyen néz utána
#179691 Gpety 2008. február. 22. 07:25
Gpety
#179262 :: vdavid (2008. február. 20. 21:09)
Ajánlom figyelmedbe, hogy mielőtt válaszolsz egy hozzászólásra, olvasd el figyelmesen azt. A cikk címe az is lehetne, hogy hogyan készítsünk tízmagos processzort AMD módra. Lehet, hogy azt az utat választja a kisebbik processzorgyártó, amit leírtam. De ki tudja. Azt tudom, hogy az Intel Core 2 Quad, annak ellenére, hogy nem natívan négymagos, jóval erősebb az AMD natív négymagos Phenomától. Amit egyszer ugye Rip is megírt, hogy minél jobban fejlesztik, annál gyengébb lesz. Azt tudom, hogy még az Intel-Pentium Dual-Core E2140 is erősebb a Phenomtól. Pedig neki csak 2magja van. Az a baj, hogy az AMD is erőltet olyan baromságokat, hogy három, meg négymagos processzor, ahelyett, hogy inkább csinálnának normális kétmagost megfelelő méretű L2 gyorsítótárral. Az X2 még annyi gyórsítótárral sem rendelkezik, mint a Pentium4. Igaz, hogy erősebb processzor, viszont az Intel kétmagosaival már nem tudja felvenni a versenyt. Ez bizony elég szomorú...
vdavid írta:

Ajánlom figyelmedbe, hogy mielőtt válaszolsz egy hozzászólásra, olvasd el figyelmesen azt.

A cikk címe az is lehetne, hogy hogyan készítsünk tízmagos processzort AMD módra.
Lehet, hogy azt az utat választja a kisebbik processzorgyártó, amit leírtam. De ki tudja.

Azt tudom, hogy az Intel Core 2 Quad, annak ellenére, hogy nem natívan négymagos, jóval erősebb az AMD natív négymagos Phenomától.
Amit egyszer ugye Rip is megírt, hogy minél jobban fejlesztik, annál gyengébb lesz.
Azt tudom, hogy még az Intel-Pentium Dual-Core E2140 is erősebb a Phenomtól. Pedig neki csak 2magja van.

Az a baj, hogy az AMD is erőltet olyan baromságokat, hogy három, meg négymagos processzor, ahelyett, hogy inkább csinálnának normális kétmagost megfelelő méretű L2 gyorsítótárral.
Az X2 még annyi gyórsítótárral sem rendelkezik, mint a Pentium4.
Igaz, hogy erősebb processzor, viszont az Intel kétmagosaival már nem tudja felvenni a versenyt.
Ez bizony elég szomorú...


"minnél jobban fejlesztik annál gyengébb lesz": erre csak azt tudom mondani hogy nem igaz.
A 2140 erősebb egy Phenomtól? Na ez megint nem igaz. A mostani 2,2-2,3Ghz-s phenomok kb a 6000-6400-as Athlon 64-ek szintjén vannak (3-3,2Ghz) amik meg fényévekre a dual core 2140-től, igaz drágábbak is.
"Az X2 még annyi gyórsítótárral sem rendelkezik, mint a Pentium4" Ez számítana? Aligha, nem feltétlen a cache méret a fontos. Régen az Athlon Xp (és 64) vs. P4 esetén a P4-nek jóval nagyobb volt az L2-je, mégis rendesen alulmaradt az AMD-vel szemben
Nem szeretek ilyet mondani de ami sületlenségeket összeírsz minden kommentedben az azért odatesz.
Azt tanácsolom hogy először tájékozódj, hisz a net amellett hogy tele van szeméttel hasznos információkat is tartalmaz, amiket elolvasva egy kicsit jobb rálátásod lehet a Hardver topic tartalmára. /a guru és hozzá hasonló szaklapokról nem is beszélve/
#179610 Akárki 2008. február. 21. 20:13
Akárki
Vdavid..ha megint fikázod az AMD procikat bajok lesznek!
Nekem aMD 4800+-om van és meg vagyok vele elégedve..gyors, jó teljesítményt nyújt mind játékok mind különböző alkalmazások alatt és nem gyengébb az összes core2 duo procinál.
Ilyen baromságokat ne írjá má.... nekem ne mondjad ,hogy egy E2160 erősebb.
Tuningolni lehet de akkor is.... gondolkozzá már. Egy amd 5200+ egy E6300-nál kicsivel jobb..... így nézegesd..és nézd meg az árakat is
#179321 R.I.P. 2008. február. 20. 22:14
R.I.P.
#179320 :: tomicod (2008. február. 20. 22:13)
Mi a vélemyényed a listáról R.I.P ? Szerinted igaz? Jó drága lehet a géptomicod: Előző hozzászólásodat törölnöm kellett, mert teljesen széthúzta a fórumot. Kérlek tanuld meg a link funkció helyes használatát. Köszönöm. - D0nci
Meg sem néztem és nem offolok annyit, mert még rámszólnak
#179320 tomicod 2008. február. 20. 22:13
tomicod
Mi a vélemyényed a listáról R.I.P ?
Szerinted igaz?
Jó drága lehet a gép

tomicod: Előző hozzászólásodat törölnöm kellett, mert teljesen széthúzta a fórumot. Kérlek tanuld meg a link funkció helyes használatát.
Köszönöm. - D0nci
#179313 R.I.P. 2008. február. 20. 22:09
R.I.P.
#179308 :: Blase (2008. február. 20. 22:05)
Azért bántani se kell.Mindenki mond hülyeséget.Ő csak segíteni akar, nem kell rögtön beoltani mindegy egyes hozzászólását.Lehet ,hogy hülyeség de én még ezekből is tanulok valamitMivel amit ő rosszul mond azt ti kijavítjátok és így teljes lesz a kép.Bocs az offért. Én mindig inteles voltam.Valahogy nekem szimpatikusabb az intel az AMD-nél.Az AMD felhasználóbarátabb de a teljesítményben az intel jó.És szerintem megéri még spórolni ha kell egy tizest és intel venni, mint olcsóbban AMD-t csak egy javaslat...
A gépek ott valószínő össze vannak kötve és úgy jött ki az adat, ha létezik

Vdavidnak már nem ez az első megnyílvánulása és még az adminok is rászóltak, hogy hagyja már ezt a sok baromságot (bár rám is, hogy ne oltsam), de míg itt van, addig muszáj lesz felemelnem a "hangom". Tűrhetetlen az egész gyerek, hacsak nem egy 75 éves özveggyel van dolgunk, aki most akar majd elhelyezkedni kevesebb sikerrel a számítástechnika iparban.
#179308 Blase 2008. február. 20. 22:05
Blase
Azért bántani se kell.Mindenki mond hülyeséget.Ő csak segíteni akar, nem kell rögtön beoltani mindegy egyes hozzászólását.Lehet ,hogy hülyeség de én még ezekből is tanulok valamitMivel amit ő rosszul mond azt ti kijavítjátok és így teljes lesz a kép.Bocs az offért.

Én mindig inteles voltam.Valahogy nekem szimpatikusabb az intel az AMD-nél.Az AMD felhasználóbarátabb de a teljesítményben az intel jó.És szerintem megéri még spórolni ha kell egy tizest és intel venni, mint olcsóbban AMD-t csak egy javaslat...
#179307 tomicod 2008. február. 20. 22:05
tomicod
NEm tom valaho lolvastam a netet, hogy a vligá legjobb gépébe több mint 3000proci van több tere rammal
#179305 R.I.P. 2008. február. 20. 22:03
R.I.P.
#179297 :: laceszgamer (2008. február. 20. 21:56)
Én is csatlakozom hozzád R.I.P., eddig vdavid mindig csak okoskodott. Mindig irt egy egész regényt, amiből jó ha pár mondat fedte a valóságot.
Jó pár mondatt fedte úgy a valóságot, hogy előtte a sok szóból összeraktál több értelmes mondatot