Kérjük jelentkezz be!

Processzorok

"AMD vagy Intel?" - hangzik az örök kérdés... Szerintetek melyik és miért?
#209558 Ragnos 2008. április. 30. 15:01
Ragnos
14 ezer? LOL, a régi cuccok úgy néz ki, hogy elég drágák, pl. mint a DDR1 a 2-höz képest.
#209406 mickey@ 2008. április. 30. 09:47
mickey@
Hali melyik a "leggjobb" (HE HE) 478pin-es proci amit még lehet kapni mert tegnap öltem meg a cekát nem birta a a tuningot 3gzh felet (vagy én voltam béna,,,, na mindegy) mivel core 2duo-t nem tudok venni XD help help help please.
#208754 Gpety 2008. április. 29. 07:19
Gpety
#208485 :: R.I.P. (2008. április. 28. 16:36)
Gpety: magok ne menjenek fel 70-75 fok fölé. Addig bírja a gyári hűtés a tuningot, amíg nem mennek fel a magok hőmérséklete 75 fok fölé
R.I.P. írta:

Gpety: magok ne menjenek fel 70-75 fok fölé. Addig bírja a gyári hűtés a tuningot, amíg nem mennek fel a magok hőmérséklete 75 fok fölé


Ok. Köszi, a prohardveres tesztek is kb. ezt mutatják, tehát egy kis tuning még belefér a gyári hűtéssel is. Én max 3Ghz-re gondoltam, igaz még várok ezzel egy kicsit, szerintem felesleges lenne egyenlőre húzni.
#208492 R.I.P. 2008. április. 28. 16:44
R.I.P.
#208488 :: ardes (2008. április. 28. 16:40)
Mit gondoltok mekkora proci szolgál ki mondjuk egy GF 9600GT-t?Ha lehet mondjatok AMD-t és Intelt is! Előre is köszi!
2,2ghz-es C2D, 2,6ghz-es X2
#208488 ardes 2008. április. 28. 16:40
ardes
#208485 :: R.I.P. (2008. április. 28. 16:36)
Gpety: magok ne menjenek fel 70-75 fok fölé. Addig bírja a gyári hűtés a tuningot, amíg nem mennek fel a magok hőmérséklete 75 fok fölé
Mit gondoltok mekkora proci szolgál ki mondjuk egy GF 9600GT-t?Ha lehet mondjatok AMD-t és Intelt is!
Előre is köszi!
Higher and higher.
#208485 R.I.P. 2008. április. 28. 16:36
R.I.P.
#208321 :: Gpety (2008. április. 28. 08:26)
Kicsit furi volt nekem a gyári hűtő talpán a felvitt paszta: 3 csik, amik elég magasak voltak, kb 3mm. talán ahogy rányomtam a hűtőtt ellapultak. Viszont a leírt hőfokaid nekem meglepőek, igaz Athlon X2-esed van, szóval mástészta. Én viszont ezt a 42°C-ot is alacsonynak tartottam, hisz a régi Athlon XP-m 60-ig meg sem állt nyáron és így érezte jól magát.
Gpety: magok ne menjenek fel 70-75 fok fölé. Addig bírja a gyári hűtés a tuningot, amíg nem mennek fel a magok hőmérséklete 75 fok fölé
#208321 Gpety 2008. április. 28. 08:26
Gpety
#208319 :: BigBoy (2008. április. 28. 08:14)
Nem tudom, nekem 4.2-esem van, télen mindig olyan 24-26 C-n volt, nyáron 34-36 körül ment, ami állítólag még mindig nagyon jó... Én ugy tudom, hogy a 45 C-ig nincs gond a melegedéssel... Az felett már bajok lehetnek
Kicsit furi volt nekem a gyári hűtő talpán a felvitt paszta: 3 csik, amik elég magasak voltak, kb 3mm. talán ahogy rányomtam a hűtőtt ellapultak. Viszont a leírt hőfokaid nekem meglepőek, igaz Athlon X2-esed van, szóval mástészta. Én viszont ezt a 42°C-ot is alacsonynak tartottam, hisz a régi Athlon XP-m 60-ig meg sem állt nyáron és így érezte jól magát.
#208319 BigBoy 2008. április. 28. 08:14
BigBoy
#208316 :: Gpety (2008. április. 28. 08:05)
Azt szeretném kérdezni, hogy kinek milyen tapasztalatai vannak a Core2 Duok gyári hűtésével. Szerintetek egy 2,6-osat érdemes e a gyári hűtéssel húzni és ha igen kb. meddig. Most alapórajelen terhelés alatt 42°C a hőmérséklet, gondolom ez nyáron 50 lesz. Tudja egyáltalán valaki, hogy mennyi az ajánlott maximum hőmérséklete a Core2-knek?
Nem tudom, nekem 4.2-esem van, télen mindig olyan 24-26 C-n volt, nyáron 34-36 körül ment, ami állítólag még mindig nagyon jó... Én ugy tudom, hogy a 45 C-ig nincs gond a melegedéssel... Az felett már bajok lehetnek
#208316 Gpety 2008. április. 28. 08:05
Gpety
Azt szeretném kérdezni, hogy kinek milyen tapasztalatai vannak a Core2 Duok gyári hűtésével. Szerintetek egy 2,6-osat érdemes e a gyári hűtéssel húzni és ha igen kb. meddig. Most alapórajelen terhelés alatt 42°C a hőmérséklet, gondolom ez nyáron 50 lesz. Tudja egyáltalán valaki, hogy mennyi az ajánlott maximum hőmérséklete a Core2-knek?
#207079 vdavid 2008. április. 24. 20:21
vdavid
Igen, a tiéd egymagos. Ezt úgy is meg lehet nézni, hogy Windowsban, álló helyzetben nyomsz egy Ctrl+Alt+Del billentyűkombinációt.
A processzor-kihasználtság ablakot fogod ezzel megnyitni, ahol grafikon mutatja, hány %-on teljesít a CPU-d.
Egymagos processzoroknál egy hosszú, nagy ablakot fogsz látni.
Kétmagos processzornál két kis külön cellát, egymástól elválasztva fogsz látni.
Négymagos processzornál pedig már négy diagram fog megjelenni.
Szerintem így lehet a legegyszerűbben megállapítani, hogy egy, vagy többmagos processzorod van-e.
#206311 R.I.P. 2008. április. 23. 15:11
R.I.P.
#206304 :: Brillians (2008. április. 23. 15:05)
lusta vagyok keresni ezért ide írom: mi lenne az, hogy 1 magos, 2 magos stb? meg van egy ilyen a sajátgépben: Intel (R) Celeron(R) CPU 2.66 GHz 2.68 GHz, 768 MB RAM (melyiket nézzem az aláhúzottnál)
Lustaság, fél egészség. Keresd meg. Amúgy 20 mhz nem éppen számottevő. 1 vs. 2 mag, meg annyi, hogy 1 mag, vagy két magos a procid, de a tiéd 1
#206304 Brillians 2008. április. 23. 15:05
Brillians
lusta vagyok keresni ezért ide írom: mi lenne az, hogy 1 magos, 2 magos stb?
meg van egy ilyen a sajátgépben: Intel (R) Celeron(R) CPU 2.66 GHz 2.68 GHz, 768 MB RAM (melyiket nézzem az aláhúzottnál)
#206294 R.I.P. 2008. április. 23. 14:46
R.I.P.
#206288 :: Gpety (2008. április. 23. 14:32)
Ja igen, ha már rossz processzorokról van szó, akkor a P4 (legyen az nortwood magos is) egy gyatra arhitectúra volt. Magas órajelük mellé szerény teljesítmény és bődületes fogyasztás, nameg a vele járó melegedés párosult.
Én meg Allendale és Conroe egymagos CPU-t választanék. Azok a leggyorsabbak
#206288 Gpety 2008. április. 23. 14:32
Gpety
#206285 :: vdavid (2008. április. 23. 14:28)
Játékoknál mindenképpen az Intel teljesít jobban, memória olvasás, -írásnál, -késleltetésnél pedig az AMD. Ha választanom kéne egy egymagos, és egy kétmagos processzort, akkor az egymagosok közül egy 3,2GHz-es Northwood magos Pentium4-et választanék, mert azok a legjobb egymagos CPU-k, a kétmagosok közül pedig természetesen Core 2 Duo-t, mert azok a legjobb kétmagos CPU-k. Az én szememben mindenképpen az Intel a jobb, -de egyben a legrosszabb processzorai is az Intelnek vannak. Például a Celeron D a világ leggyengébb CPU-ja. AMD szerintem úgy a középmezőnyben van. Nem rossz, de nem is a legjobb.
Ja igen, ha már rossz processzorokról van szó, akkor a P4 (legyen az nortwood magos is) egy gyatra arhitectúra volt. Magas órajelük mellé szerény teljesítmény és bődületes fogyasztás, nameg a vele járó melegedés párosult.
#206285 vdavid 2008. április. 23. 14:28
vdavid
Játékoknál mindenképpen az Intel teljesít jobban, memória olvasás, -írásnál, -késleltetésnél pedig az AMD.
Ha választanom kéne egy egymagos, és egy kétmagos processzort, akkor az egymagosok közül egy 3,2GHz-es Northwood magos Pentium4-et választanék, mert azok a legjobb egymagos CPU-k, a kétmagosok közül pedig természetesen Core 2 Duo-t, mert azok a legjobb kétmagos CPU-k.
Az én szememben mindenképpen az Intel a jobb, -de egyben a legrosszabb processzorai is az Intelnek vannak. Például a Celeron D a világ leggyengébb CPU-ja.
AMD szerintem úgy a középmezőnyben van. Nem rossz, de nem is a legjobb.
#206228 R.I.P. 2008. április. 23. 12:12
R.I.P.
#206226 :: Gpety (2008. április. 23. 12:05)
Annyi összehasonlítást azért lehet tenni, hogy x megy 2,2ghz-n, y meg 2,6-on és kb. egy a teljesítmény.
Vagy C2D E2200. Az sem egy rossz példány
#206226 Gpety 2008. április. 23. 12:05
Gpety
#206225 :: insanity (2008. április. 23. 12:03)
Nem lehet a frekvenciában összehasonlítást tenni már évek óta. Így nem szabad nézni a procikat, teljesen más a felépítés.
Annyi összehasonlítást azért lehet tenni, hogy x megy 2,2ghz-n, y meg 2,6-on és kb. egy a teljesítmény.
#206192 Chocho 2008. április. 23. 09:50
Chocho
Bár az AMD szeretem jobban, sok helyütt olvastam, hogy az Intelé jobb. Mondjuk ez erősen függ attól is, hogy mire kell elsősorban.
Gaming is believing.
#206190 insanity 2008. április. 23. 09:45
insanity
#206186 :: @Mézga@ (2008. április. 23. 09:37)
GÜNTHER írta: Melyik a jobbb processor? intel core 2 duo e4500, vagy AMD Athlon 64 X2 5200+
háát nagyjából egy szinten vannak bár én inkább a Core2 felé hajlok A tuningban viszont simán otthagyja az 5200-est szóval a core 2re szavaznék mindneképp !
AMD felé hajlok erősssen
#206186 @Mézga@ 2008. április. 23. 09:37
@Mézga@
#206177 :: GÜNTHER (2008. április. 23. 09:01)
Melyik a jobbb processor? intel core 2 duo e4500, vagy AMD Athlon 64 X2 5200+
GÜNTHER írta:

Melyik a jobbb processor? intel core 2 duo e4500, vagy AMD Athlon 64 X2 5200+


háát nagyjából egy szinten vannak bár én inkább a Core2 felé hajlok A tuningban viszont simán otthagyja az 5200-est szóval a core 2re szavaznék mindneképp !
#206185 Gpety 2008. április. 23. 09:37
Gpety
#206184 :: @Mézga@ (2008. április. 23. 09:34)
bendre írta: Hy all azt szeretném kérdezni, hogy egy AMD procira mondjuk rá van írva h 2500+ honnan tudom meg h az mennyit ér mert goncdolom nem 2.5GHz előre is köszi (nem tom hova kellet volna írni azért ide raktam)
A legjobb tudomásom szerint ha barton magos akkor 1830 Mhz a valós órajel
Hameg nem Barton hanem Througbred B, akkor 2Ghz (asszem a 2400+ osnak is annyi volt csak annál 133-as fsb-vel, ennél meg 166-al)
#206184 @Mézga@ 2008. április. 23. 09:34
@Mézga@
#205408 :: bendre (2008. április. 21. 13:39)
Hy all azt szeretném kérdezni, hogy egy AMD procira mondjuk rá van írva h 2500+ honnan tudom meg h az mennyit ér mert goncdolom nem 2.5GHz előre is köszi (nem tom hova kellet volna írni azért ide raktam)
bendre írta:

Hy all azt szeretném kérdezni, hogy egy AMD procira mondjuk rá van írva h 2500+ honnan tudom meg h az mennyit ér mert goncdolom nem 2.5GHz előre is köszi (nem tom hova kellet volna írni azért ide raktam)



A legjobb tudomásom szerint ha barton magos akkor 1830 Mhz a valós órajel