Nemreg panaszkodtam hogy a Core 2 Duo E8200-as procim nem 2.66 Ghz-n ment hanem csak 2.0-an.
Azt mondtatok hogy mikor nem hasznalja akkor lelassul, ne menjen uresbe...
Na most jatszodtam a Grid demojaval, es fel ora game utan megneztem CoreTemp nevu progival az orajelet, es ugyancsak 2.0 Ghz volt...
Most akkor mi van? Tobbet nem megy 2 Ghz fole?
Orthost leszeded -> cpu-z-t is -> orthos indít -> cpu.-z néz -> 2,66-on megy a procc
És ennek mi értelme lesz?
Az, hogy ne tuningoljanak az emberek, hanem alapból magas órajelű, és egyben drágább processzort vásároljanak?
Én majd a Nehalem-re leszek kíváncsi, hogy abban mi lesz, de az előrejelzések szerint nagyon jó CPU lesz.
Kíváncsi leszek, a magok hány MB L2, és L3 gyorsítótáron fognak osztozni.
Ja, és arra is kíváncsi leszek, hogy az AMD a jövőben mit fog majd felmutatni. Ha már a Phenom nem sikerült jól.
Szerencsére nem lett.
Amúgy valami 2 órajelgenerátor lesz, az egyik a CPU-ban, a másik asszem az alaplapon, és ha a kettő nem egyezik, akkor visszaállnak alapra, vagy valami ilyesmi, tehát lehet, hogy lehet majd tuningolni, de sokkal nehezebb lesz.
És jönnek az első modbiosok, amik simán megoldják ezt a problémát
Amúgy valami 2 órajelgenerátor lesz, az egyik a CPU-ban, a másik asszem az alaplapon, és ha a kettő nem egyezik, akkor visszaállnak alapra, vagy valami ilyesmi, tehát lehet, hogy lehet majd tuningolni, de sokkal nehezebb lesz.
Bizonyos info-k szerint az Intel köv generációjából csak a Bloomfield-et lehet majd tuningolni, a többi prociban valami tuning-gátló cuccok lesznek. Ezzel a húzással az Intel egy-két vásárlót sztem tuti el fog veszíteni.
Elméletileg már a C2D-ben kellett volna, hogy legyen.
Bizonyos info-k szerint az Intel köv generációjából csak a Bloomfield-et lehet majd tuningolni, a többi prociban valami tuning-gátló cuccok lesznek. Ezzel a húzással az Intel egy-két vásárlót sztem tuti el fog veszíteni.
Vaalki lkérdezte multkor hogy hogyan húzom fel a 2,4-es procimat 3,6-ra. Na valahogy így. Igaz z csk 3,2, de szar a "hűtőm" ( 2 cm magas full alu Intel gyári ) és félek h megsl
Az Extreme-nek nincs szorzózárja, tehát tudod felfelé is állítani a szorzót, nemcsak lefelé. Pl. az E6420-am szorzója 8, és csak lefelé tudom állítani, 6-ig,(persze utána vissza lehet állítani 8-ra, 6-8 között lehet állítani) Extreme-nél viszont felfelé is lehet.
Az Extreme-nek nincs szorzózárja, tehát tudod felfelé is állítani a szorzót, nemcsak lefelé. Pl. az E6420-am szorzója 8, és csak lefelé tudom állítani, 6-ig,(persze utána vissza lehet állítani 8-ra, 6-8 között lehet állítani) Extreme-nél viszont felfelé is lehet.
Valaki meg tudná nekem mondani, hogy a Core 2 Extreme X6800 mitől jobb, mint egy Core 2 Duo E6850, vagy E8400-es?
Amit tud: 1066MHz FSB, 4MB L2 cache, virtualizáció, stb. ugyanazt tudja, mint egy sima C2D, viszont az ára vagy ötszöröse.
Mert egy E8400-nek például 6MB L2 gyorsítótára van, és 3GHz-es, tehát még többet is tud, mint az Extreme. (Lehet, hogy még gyorsabb is nála )
A P4-ek között ami volt az EE, az egyértelműen látszott, hogy mitől jobb a sima P4-ektől, mert volt neki 2MB L3 gyorsítótára.
De a Core 2-k között egyiknek sincs L3 cache-je, még az extrémnek se. (De nem is kell)
vdavid írta:
Valaki meg tudná nekem mondani, hogy a Core 2 Extreme X6800 mitől jobb, mint egy Core 2 Duo E6850, vagy E8400-es?
Amit tud: 1066MHz FSB, 4MB L2 cache, virtualizáció, stb. ugyanazt tudja, mint egy sima C2D, viszont az ára vagy ötszöröse.
Mert egy E8400-nek például 6MB L2 gyorsítótára van, és 3GHz-es, tehát még többet is tud, mint az Extreme. (Lehet, hogy még gyorsabb is nála )
A P4-ek között ami volt az EE, az egyértelműen látszott, hogy mitől jobb a sima P4-ektől, mert volt neki 2MB L3 gyorsítótára.
De a Core 2-k között egyiknek sincs L3 cache-je, még az extrémnek se. (De nem is kell)
Felfelé is állítható szerzóban jobbak az Extremek. Mint AMDnél a Black Edition
Valaki meg tudná nekem mondani, hogy a Core 2 Extreme X6800 mitől jobb, mint egy Core 2 Duo E6850, vagy E8400-es?
Amit tud: 1066MHz FSB, 4MB L2 cache, virtualizáció, stb. ugyanazt tudja, mint egy sima C2D, viszont az ára vagy ötszöröse.
Mert egy E8400-nek például 6MB L2 gyorsítótára van, és 3GHz-es, tehát még többet is tud, mint az Extreme. (Lehet, hogy még gyorsabb is nála )
A P4-ek között ami volt az EE, az egyértelműen látszott, hogy mitől jobb a sima P4-ektől, mert volt neki 2MB L3 gyorsítótára.
De a Core 2-k között egyiknek sincs L3 cache-je, még az extrémnek se. (De nem is kell)
Adam0205 írta: Nem egyezik meg. Az AM2+ a DDR3-as RAM-okhoz van tervezve.
Az érdekes...
Amúgy AM2-es laba mehet AM2+-os proci , ha fel van készítve a fogadására. Ha ncisn fizikailag belemegy de vagy nemfogja felismerni vagy egyszerűen el sem indul. AM2+-os lapba meg mehet nyugottan AM2-es proci
Minden gyártónak fennvan a listája, melyik alaplapjával kompatibilis az AM2+-os foglalatú proci. Egy egyszerű bioszfrissít kell csak csinálni. A régi alaplapok 80%-a kompatibilis a biosz frissítéssel.
socket478-as Prerscott magos P4 a legsz**abb a világon. Egyrészt, ha már P4, és socket478 foglalatos, akkor legyen inkább Northwood magos. Azonos órajelen a Prescott nemhogy egyenlő, hanem lassabb, mint a Northwood, ráadásul jóval többet is fogyaszt, és fűt, mint a kazán.
A s478-as Prescottok voltak az Intel legelső tesztpéldányai, és rájöttek, hogy nemcsak gyenge, hanem rettenetesen fűt, áramszivárgással küzd. Magyarul a felvett energia nagy részét elfűti.
Ha már mindenáron socket478 foglalatos P4-et akarsz, akkor vegyél inkább Northwood magosat, azok tényleg jók.
De ha s775-ős lapod van, akkor Prescott magosat tudsz csak venni, a Northwoodok mind 478-asok.
De egy 775-ös Prescott P4 nem azonos a 478-as Prescottal.
A 775-öst később adták ki, tehát korrigálták az előd hibáit. Nem fűt annyira, a fogyasztása is stabilabb, és az L2 gyorsítótára 2MB-ra növekedett. (A 478-as Prescottnak csak 1MB L2 cache gyorsítótára volt.)
Tehát milyet kell venni?
Egyszerű! socket478-as foglalatban Northwoodot, socket775-ös foglalatban Prescottot.
De socket478-as Prescottot semmiképpen se!
Jó ez alapfeszen is, mondjuk úgy se hoztam ki még belőle a maxot. Majd egyszer megpróbálom 400-on,(RAM nem bírja tovább, és 1:1-el így lenne alapon) elméletileg akörül bírja a lap alapfeszen. (PH teszt alapján)
Ja, hát ahogy magamat ismerem én kiszednék belőle mindent amit lehet Az új hűtőmet is felkéne rakni, és akkor végre over 3,6GHz
Jó ez alapfeszen is, mondjuk úgy se hoztam ki még belőle a maxot. Majd egyszer megpróbálom 400-on,(RAM nem bírja tovább, és 1:1-el így lenne alapon) elméletileg akörül bírja a lap alapfeszen. (PH teszt alapján)
A szerkesztőségi anyagok vírusellenőrzését az ESET programcsomagokkal végezzük, amelyet a szoftver magyarországi forgalmazója, a Sicontact Kft. biztosít számunkra.