v8506 írta: Adtál egy tuti tippet az összes "troll" jelöltnek. Köszönjük!
Ahogy ]{redenc is írta: ehhez ész kell. Nem elég "csak úgy" felrakni. Komoly munka van vele, amihez nem árt némi rendszergazdai ismeret is.
daswalker írta: Hm. ez jónak hangzik, fel is pakolom mindjárt
Kár a gőzért. Csak a géped erőforrásait pazarlod vele. Nekünk hál' Istennek még nincs rá szükségünk. Főként Kínában népszerű.
Chocho írta:
Ahogy ]{redenc is írta: ehhez ész kell. Nem elég "csak úgy" felrakni. Komoly munka van vele, amihez nem árt némi rendszergazdai ismeret is.
Van Firefox addon, ami kezeli a dolgot, ráadásul szinte pont ugyanazt éred el, ha két anonim proxyn keresztül netezel - bizonyos szempontból tényleg láthatatlan leszel, de mivel se flash, se java, se scriptek, se egyéb netes tudományok nem engedélyezettek, kábé olyan, mintha a kábelt húznád ki a gépedből.
Ráadásul a Tor szervereknek is van IP-je, a lényegen nem változtat - ugyanarról a gépről ugyanazzal a technológiával csatlakozó embernek jó eséllye ugyanaz lesz az ip-je, de legalábbis a tartomány egy nagy százaléka stimmelni fog. Innentől bukott a mutatvány, tök mindegy, hogy 89.xxx.xxx.xxx vagy 173.xxx.xxx.xxx a számsor, amit látsz.
Hol vannak itt hunterek?
A PGO-n senkit sem érdekel, hogy hány hozzászólása van és milyen rangot írnak a neve alá.
Ha mégis akadna ilyen elvetemült, az szép csendben elmennek képeket értékelni.
blarskerin írta:
Hol vannak itt hunterek?
A PGO-n senkit sem érdekel, hogy hány hozzászólása van és milyen rangot írnak a neve alá.
Ha mégis akadna ilyen elvetemült, az szép csendben elmennek képeket értékelni.
Engem tényleg nem érdekel. Aki ismer, tudja, hogy régi arc vagyok, s ezen a hsz.-eim száma mit sem változtat.
Hol vannak itt hunterek?
A PGO-n senkit sem érdekel, hogy hány hozzászólása van és milyen rangot írnak a neve alá.
Ha mégis akadna ilyen elvetemült, az szép csendben elmennek képeket értékelni.
]{redenc írta: Nyugodtan kiadhattam az IP-t, ugyanis Citro dinamikus IP-t kap. Ma már más a címe, így a tegnap esti címet lehet, hogy a szomszédja használja... A hacker semmire nem menne a tegnap esti címmel -- persze egy hackernek jóval több esze van ennél...
Bizony, arra ott a DDos technológia. Persze lehet válaszolni TOR-ral. Tényleg, mit csinálsz, ha valaki a TOR-on át fórumozik? Akkor ugye az IP-je lenyomozhatatlan...
Chocho: ahhoz már ész kell... Tudod, van a bankrabló, akit leírtam, meg a "mastermind", aki beszervezi az ilyen piti bűnözőket, és velük hajtatja végre az akciót...
Nem tűrök meg más zsarnokot, csak azt a kis hangot a lelkemben. (Mahátma Gandhi)
yury írta: De akkor is közé tenni az ipjuket ... most vmi "nagylelkű" hacker kéne már ide ...
Nyugodtan kiadhattam az IP-t, ugyanis Citro dinamikus IP-t kap. Ma már más a címe, így a tegnap esti címet lehet, hogy a szomszédja használja... A hacker semmire nem menne a tegnap esti címmel -- persze egy hackernek jóval több esze van ennél...
]{redenc írta:
Nyugodtan kiadhattam az IP-t, ugyanis Citro dinamikus IP-t kap. Ma már más a címe, így a tegnap esti címet lehet, hogy a szomszédja használja... A hacker semmire nem menne a tegnap esti címmel -- persze egy hackernek jóval több esze van ennél...
Bizony, arra ott a DDos technológia. Persze lehet válaszolni TOR-ral. Tényleg, mit csinálsz, ha valaki a TOR-on át fórumozik? Akkor ugye az IP-je lenyomozhatatlan...
Knodros írta: Chocho:
szerinted a warez téma a legdurvább vétség a szabályzat ellen?
Hol írtam ilyet? Mellesleg ha kérdezed, igen, mert azért itt azonnali bann jár a legtöbb esetben.
Ja és a nevem Chocho, megtanulhatnád végre ennyi idő után leírni.
Chocho írta:
Knodros írta: Chocho:
szerinted a warez téma a legdurvább vétség a szabályzat ellen?
Hol írtam ilyet? Mellesleg ha kérdezed, igen, mert azért itt azonnali bann jár a legtöbb esetben.
Ja és a nevem Chocho, megtanulhatnád végre ennyi idő után leírni.
Nincs olyan, hogy legdurvább vétség a szabályzat ellen, szerintem... olyan van amiért warn jár, és olyan amiért azonnal ban. Persze, én nem tudhatom ezt, hisz még viszonylagosan új vagyok, nem, Chocccco? XD
]{redenc írta: Haj, a mai ifjúság nem is tudja, hogy az "átkosban" mennyi kötelező mozilátogatás volt... November 7-én irány a mozi, hogy megnézzünk valami jó kis testvéri szovjet filmet (konkrétan emlékszem Suskin Vörös kányafa című remekére, amin elaludtam -- ilyen soha nem fordult elő velem moziban...), a középiskolában KISZ-esként (egész pontosan: Ságvári-körösként) kellett ezt megejteni, aztán már szocialista brigádvezetőként szintén kötelességem volt elmenni a tagokkal havonta egyszer valami épületes filmre és beragasztani a mozijegyet a brigádnaplóba. Persze mondanom se kell: megvettük a jegyet, és elmentünk sörözni a srácokkal . No és persze a katonaságnál a politikai tiszt szintén előírta a rendszeres, kötelező, népbutító vetítéseket. Régi "szép" idők .
Én nagyon örülök, hogy ezekből kimaradtam, mert sosem voltam valami könnyű természet, és tuti, hogy megütöttem volna a bokámat a nagy pofám miatt. A katonaságtól meg máig félek. Azt egyszerűen nem bírnám ki ép ésszel.
Chocho írta:
Én nagyon örülök, hogy ezekből kimaradtam, mert sosem voltam valami könnyű természet, és tuti, hogy megütöttem volna a bokámat a nagy pofám miatt. A katonaságtól meg máig félek. Azt egyszerűen nem bírnám ki ép ésszel.
A katonaságot Én is el akartam mindenképp kerülni. Már egyetemen is minden évben jött a sorozási papír, hogy menjek, amire Én mindig küldtem az igazolást, hogy még tanulok. Az nem számít, hogy fél szememre alig látok, két írányú gerincferdülésem van, "azok" minden áron elit deszantost akartak képezni belőlem. Érdekes mód más évfolyamtársamnak nem küldtek soha semmit.
Kb. részben ezért vállaltam be a 2. diplomát, az idő alatt el is törölték szépen a katonaságot.
Sok idősebb van, aki azt gondolja, hogy aki nem volt katona az már nem is ember. No ez nem így van. Gépészmérnökin azért azt kell mondjam, hogy több fegyelmet és tiszteletet tanultam, mintha katonáskodtam volna. Egyes profok tudják ám, hogy "diplomáciai mentességük" van és bármit mondhatnak neked, tudják, hogy úgy sem teszel semmit. Az egész éjszakán át tussal rajzolt ábris rajzot egy tollvonással kijavítja, mert egy apró, de leginkább csak (neki) formai hiba miatt bele akar kötni stb... Volt olyan bizony akit idegkimerültség miatt küldtek kórházba.
Ezt nem etetésnek szánom, csupán fel szeretnélek világosítani. ]{redencre sok dolgot lehet mondani, szépet és kevésbé szépet egyaránt, de azt, hogy hülye lenne, vagy hogy ne végezné jól a dolgát, nem. Emlékszem, volt idő, mikor ezen a fórumon gyakorlatilag MINDENT szabad volt (bizony, még a warez téma is), s a trollok szavazatokat gyűjtöttek a moderátorok ellen. Utóbbiak még csak warnolni sem tudtak. Ehhez képest most rend van, s mindezt, valljuk be, ]{redenc tartja fenn. Emellett pedig még laza is, már amennyire azt szabad neki. Jó példa az enyém. Imént nyitottam egy topicot úgy, hogy nem néztem utána rendesen, van-e már olyan. Ismerek olyan fórumokat, ahonnan legjobb esetben is csak egy csinos warnnal a nevem alatt kulloghattam volna haza. Ehhez képest itt mi van? Megy egy törlés a topicnak és kész. Amit csináltál tegnap az gerinctelen dolog volt, s a bann ilyenkor jogos. Erkölcsi alapon, persze. Ezzel a viselkedéseddel pedig magad járatod le, nem őt idegesíted. Csak azt akartam, hogy ezt tudd. Köszöntem!
Chocho írta:
Ehhez képest itt mi van? Megy egy törlés a topicnak és kész.
A szerkesztőségi anyagok vírusellenőrzését az ESET programcsomagokkal végezzük, amelyet a szoftver magyarországi forgalmazója, a Sicontact Kft. biztosít számunkra.