Szerintem sem rossz film. Most attól, hogy pár kritikus lehúzta, meg sokakat nem érdekelt - hát üsse kő. Ki a francot érdekel, hogy mit néz a többség?
Az ötlet nagyon eredeti szvsz, s a történet is izgalmas, habár vannak üresjáratai, illetve a végét kicsit elcseszték, túlságosan is akcióba csapott át. De nálam simán a Mad Max I-II mellett ott van.
Volt itt említve a 28 nappa később. Szerintem az a film gyengébb a Waterworldnél, persze ez erősen szubjektív vélemény, meg nálam zombiapokalipszisben Romero viszi a pálmát, szóval ami az ő filmjei után következik, az nálam már nem nagyon tud labdába rúgni. (Még akkor sem, ha a Land of the Dead kissé gyengébb lett.)

Amúgy ja: sokszor minimális költségekből lesznek bombasikerek. Lásd: A texasi láncfűrészes mészárlás (1974) pl.

Kösz, bár nem tom, hogy hogyan kell megcsinálni a routert.

Ahha és honnan tudjam meg az iPod MAC-címét?

Jó reggelt mindenkinek!

Szerintem egy kicsit félreértettél, Chocho!
A víz problémakörét arra értettem, hogy egy nagyváros nagyon rövid idő alatt olyan területé válna, mint egy sivatag, A víztornyokból elszivárogna a víz, a megszokott csapokból nem lehetne hozzájutni. Márpedig a túlélőknek inniuk kell.
Tehát kénytelenek lennének elhagyni a várost és olyan helyet keresni, ahol saját kút, vagy forrás-folyó-patak van.
Az üzemanyagot az esetleges motoros-autós banda használja, és mivel senki sem tölti fel újra a benzinkutakat, hamarosan elfogynak a felderített készletek.
Ugyanez a helyzet a lőszerrel. Természetesen szükség van fegyverre és lőszerre, hiszen a túlélőknek meg kell védeni magukat.. De a filmekben a bandáknál ábrázolt vad lövöldözés rendkívül lőszerpazarló. Vagyis mázsaszám kellene magukkal hordozniuk a lőszert, hogy olyan pergőtüzeket lőhessenek az ellenfeleik sokkolására, amit a gonosz bandák az ábrázolás szerint szoktak.

És ha már visszatérünk ehhez a témához, van a vírus-katasztrófának egy olyan része, amit nem nagyon szoktak előszedni.
A vírustól meghalt tömegeket senki sem temetné el. A nagy városokban sok tízezer emberi hulla indulna bomlásnak, pár nap alatt elviselhetetlen bűzt árasztva, és újabb járvány-veszélyt jelentve a túlélőknek.

Attól függ, melyik vírus, mert pl. az ebola a vízben is terjed.



Ha minden összeomlott, ki fogyasztja el? Inkább előkaparni nehézkes.



Pedig sajnos kellhet, hisz már egy kisebb földrengés után is előkerülnek a banditák, fosztogatók. Képzeld csak el, mennyien lennének egy végleges pusztulás után. Megélhetési bűnözés felsőfokon!

Csak szólok, hogy aki ilyet kapott, be ne írja az accountnevét, vagy a battle.net-es e-mailjét, mert valószínűleg ellopják az összes játékát, amit regisztrált ott.



Már csak ezekből is rá lehet jönni, hogy fake: kicsit eltévesztették az évszámot, már nem 2009 van.

Addig is megmondhatod nekem, hogy hogy a rákba kell megcsinálni rajta a Wi-Fi-t

Hogy mennyi idő alatt válna ismét lakhatóvá a Föld?
Az a katasztrófa típusától és méretétől függ.
Egy nukleáris világégés után gyakorlatilag csak a bunker lakói maradnának életben. És akár 100-200 évet is várhatnának, mire elmúlik a nukleáris tél, meg lecsökken a sugárzás.
Egy szupervulkán kitörése esetén őszintén szólva fogalmam sincs, mennyi idő alatt tisztulna ki a légkörből az a tömérdek por és hamu.
És egy aszteroida becsapódására is csak ezt mondhatom. A becsapódás által keltett tűzvihar mérete az aszteroida méretétől függ. Ráadásul akkor is iszonytatóan sok por kerülne a felső légkörbe.

Igazából az lenne az emberiség túlélésének a legnagyobb esélye, ha űrvárosokat kezdenénk építeni.
Ezek az "űrszigetek" akár 50'000 embernek is otthont adhatnának. Bár arra még nincs bizonyíték, hogy valóban működhetne is az ott létrehozott "bioszféra", és valóban önfenntartó lehetne egy ilyen űrsziget-űrváros.

Ez a baj az emberiséggel túl makacs és a saját túlélését előbbre helyezi mint a közösségét!
Hát most az elnök éscsaládja pár hív hát az még nem lenne anyira nagy baj!Vagy esetleg ha egy magáncég építené tán akkor!
Hát azért manapság elég fejlett technika áll rendelkezésre hogy hatalmas bunkereket építsünk! Pénz is van dögivel minden országnak(kivéve magyarországot)!
Hány évbe telne még a föld kb lakhatóvá válna?10-20-30?
Szerk:Lehet hogy túlsok sci-fit nézek?

falloutfan2010!
Az aszteroidákat szabad szemmel nem lehet látni. Akár rájuk süt a nap, akár nem, túl kicsik és túl messze vannak ehhez.
Távcsövekkel is roppant nehéz felfedezni őket, amikor még messze járnak.
Amiket te látsz mozogni, azok nagy valószínűséggel repülőgépek, vagy a csillagok hunyorgása, amit a légkör okoz.
Nagy ritkán lehet egy-egy műholdat, vagy hullócsillagot látni.

pccpcc!
A szűk hely alatt ne egy szobányi területre gondolj!
Elég annyi, ha az emberek évtizedeken át csak ugyanazokkal a társaikkal találkoznak, ugyanazt a monoton munkát végzik.
Akkora bunkert pedig biztosan nem fognak építeni, amiben külön kirándulásokat lehet tenni, hogy egy-két hétre elszakadjon valaki a közösségtől.

A kiválogatásban pedig az a baj, hogy valakinek meg kell építeni a bunkert és le kell fektetnie a válogatás szabályait.
Az emberek pedig nagyon ritkán hoznak szabályokat saját maguk ellen. Ha az USA építené a bunkert, biztosra veheted, hogy az elnök és családja, valamint jónéhány híve is bekerülne a bunkerbe.
És bármely más ország esetében is az aktuális politikai elit lenne az első, akinek helyet biztosítanának.

Na épp ezért vinnénk mélyen hívőket,buddhistákat!
Ők nyugis népek nem hinném hogy lenne konfliktus!
Hát azért nem 250 embert egy 2x2 helyre bezárni!De egy bővebb terület!Bizots láttatok már ilyen filmeket lenne normálisan minden és még fejlődhetne az emberíség!
Hát majd el malmoznak!Ha eljonne a világvége nem várnám meg golyó a fejbe!Ha nincs kés!

A természet egyik meglepetése egy aszteroida is lehet.
Nemrégiben haladt el egy a Föld "közelében". A csillagászok ugyanis a Föld-Hold távolságot már közelinek veszik. Az említett aszteroida pedig csak kevéssel jött közelebb, mint a Hold.

De ha egyszer egy másik esetleg be is csapódik - feltéve, hogy elég méretes - tényleg véget vethet az emberi történelemnek.

A bunkerekkel van egy másik nagy gond is, amiről nem nagyon szoktak szót ejteni.
Tegyük fel, hogy nem történik semmi baj, tényleg jó a szigetelés, megtermelik bent az ételüket, lesz elég energiájuk, lesz vetőmag és minden szükséges, hogy a katasztrófa után a felszínre jövő bunkerlakók újra kezdhessék a világ benépesítését!
De mit fognak csinálni évtizedekig bezárva a szűk bunkerbe?
Ha relatív sok embert zárunk szűk helyre, akkor igen sok konfliktusra számíthatunk közöttük. Vagyis akár egymás torkát is elrághatják a bezártság miatt.
Az ember ugyanis nagyon különös jószág. Ha egyedül marad, könnyen megzakkan, mert nincs társasága.
Ha viszont úgy kényszerítik társaságba, hogy nem tud egyedül maradni, attól éppúgy megzakkanhat.

szerk.:

Örülök neki, hogy te ilyen derűlátó vagy!
Sajnos a tapasztalat azt mutatja, hogy az embereket igazi vészhelyzetekben egyáltalán nem érdekli az etika!
A legnagyobb nyugalommal tesznek a nagy és szép célokra, mint az emberiség túlélése, ha az veszélyezteti a saját túlélésüket.

Energiának ott a nukleáris/fúziós (csak lesz valaha) reaktor és szerintem van vagy lesz olyan égőtest ami megfelelően látja el a növényeket fénnyel!
Hogy válogatnánk ki?
Ttikos lenne az egész a legkivállóbakat mind az emberi faj fent tartására és mind a kormányzásra!

Dan: Köszönöm az oldalt, egyet ki is néztem, amúgy tudtam, hogy van olyan, hogy mp5, de azt nem tudtam mit játszik Hogy már 3D-ben nyomatja, vagy valami ilyesmi
DarkEmperror: Hát Wi-Fi-m nincs, drága is, meg azért nekem inkább otthontól távol kéne (kirándulások, unalmas töri/rajz órákon)

Nem vagyok fogász, de szerintem nem, mert én is szedtem olyat(meg mást is) és épek a fogaim (le is kopogom!)

pesten van valahol egy bunker (még volt a híradóban csak én nem városi vok így nem tom hol van ) oda a politikusokat vezették volna az esetleges sugárfertőzés elől na most ebben csak az a poén hogy a többi ember meg meghalhat nyugodtan abban a tudatban hogy az állambácsik biztonságban vannak

Egy bunkerben, napfény nélkül hogyan akarsz termelni? Mivel biztosítod az energiát a világításhoz és a levegő-víz tisztításához?
És a legnagyobb probléma:
Hogyan válogatnák ki azt a pár száz embert? Alkalmasság, hatalom, vagy vagyon szerint?
Mert én attól tartok, hogy a legnagyobb vagyonnal és hatalommal bírók lennének a legalkalmasabbak. Nem a túlélésre, hanem a bunkerba való bevonulásra.

Én nem igazán mosok fogat....

Az se nagy probléma, ha kirohadnak a fogaid.Tejbe áztatott zsemlét még mindig tudsz eszegetni.Ráadásul, nem kell költened hiper-szuper fogkefére, meg Colgate Total Turbo 5000-re.

Én a világvégét is atom háborúként képzelném el csak úgy hogy hatlamas bunkert építenek bereknak pár száz embert de ez olyan bunker lenne hogy megtermelné ami kell élelem víztisztító lég tisztító!