Megoldás van, de amit én ismerek abban a registryben kell turkálni..

Azzal a bombaterheléssel várjál még, Dantes!
Egy bomba nem csak robbanóanyagból állt, hanem a meglehetősen súlyos köpenyből-burkolatból is. Ami esetenként akár 5-10 cm vastag is lehetett.
Szóval öt tonna bombában van egy halom fém, és sokkal kevesebb TNT.

Valami dok.film nekem is rémlik, amiben az amerikaiak ládákban hordták és halmozták egymásra egy kísérleti terepen a TNT-t.
A címét ne kérdezzétek, csak a jelenetre emlékszem.

Egy kiloval nem nagyon érdemes kísérletezgetni, mert a mennyiség növekedésekor durva változások léphetnek fel.
Például egy hajó kicsinyített modellje sokkal ellenállóbb lehet és nagyobb terheket elbírhat, mint amit az eredetiből számolni lehet.
Másik példa, hogy ha ráöntenek az emberre egy vödör vizet, vizes lesz. Egy köbméter víz már elsodorja a helyéről. Száz köbméter meg akár meg is ölheti.

A II. világháború végén, amikor az atombombát elkészítették, simán elképzelhető egy tonna TNT kísérleti jelleggel való felrobbantása.
Persze az is meglehet, hogy csak matematikailag számolták ki, hogy mekkora pusztító ereje van az atombombának.

Érdekes, hogy hajlamosak vagyunk azt hinni, akkor még nem léteztek komoly matematikai eszközök.
Pedig éppen a magyaroknak volt egy olyan készülékük, amibe be kellett írni egy repülő repülési magasságát, sebességét és irányát, mire a készülék (gondolom mechanikus szerkezet) kiírta a légvédelmi ágyú lőelemeit.

Azt hittem, az a baziliszkusz

Enél a bombánál nagyobakat szoktam reggel böffenteni!

Nem is láttam :O De ahogy most kinéztem, egész szép lett minden

Az atombombánál a hidrogénbomba nem nagyobbat pukkan?

ÚÚNIIIKÓÓÓRNIIIIS????

CSI: A HELYSZINELŐK 4 EVER!!!

Szerintem Revarton képe a beszt meg a Dan-é am a Revarton képén mi az a zöld izé?