Kérjük jelentkezz be!

Forma 1

A száguldó cirkusz!
#339883 blarskerin 2008. december. 31. 17:39
blarskerin
MongooseNX71!
Nagyon jó érvek, amikkel meg akarsz győzni, de van egy sor más dolog, amiről megfeledkeztél.
A kocsik gumijai sokkal gyorsabban kopnak, ha nagy súlyt kell megtartaniuk gyorsulás-fékezés és a kanyarok közben.
Minél nehezebb a kocsi, annál nagyobb terhelést kell elviselnie a kuplungnak és a sebváltónak, vagyis ezek az alkatrészek is gyorsabban mennek tönkre.
A boksz kiállásnál nem a fordulatszámváltozás, hanem a nulláról való elindulás terheli meg a kuplungot és az erőátvitel alkatrészeit.
Egyébként a motorok fordulatszáma állandóan változik a futam közben, szinte pillanatról pillanatra, minden sebességváltásnál.
A kocsi vezethetősége, egyenletes terhelése szempontjából éppen az lenne a legjobb, ha folyamatosan kapna utántöltést és nem változna folyton sem a súlya, sem a súlypontja.

És a legszebb az, hogy sem te, sem Jedimaster nem vettétek észre a hozzászólásaimban a lényeget.
Én nem vagyok sem a tankolásnak, sem a tankolás beszüntetésének az élharcosa.
Amint írtam, sok versenyt láttam tankolás nélkül és sokat láttam tankolással is. Van előnye ennek is, annak is.
#339880 Nazeem 2008. december. 31. 17:36
Nazeem
Dexter15 írta:

Nazeem ez már lentebb átlett tárgyalva!


Akkor elnézést mindenkitől, hogy feleslegesen írtam. Most pedig szépen visszaolvasok...^^
#339867 Dexter15 2008. december. 31. 17:30
Dexter15
Nazeem ez már lentebb átlett tárgyalva!
#339862 Nazeem 2008. december. 31. 17:26
Nazeem
Apám mondta, hogy valamilyen újságban azt írták, hogy Alonso asszem 2011-től(?) a Ferrari-nál fog versenyezni és ha Kimi nem hozza a formáját, akkor akár még hamarabb is...
#339858 jedimaster 2008. december. 31. 17:24
jedimaster
Lehet, hogy veszélyes a tankolás, de azért gondolkozzatok, hány baleset volt az utóbbi években, és egyszer sem okozott gondot az üzemanyag, ha fel is gyulladt, azt pillanatok alatt eloltották és nem történt baj. Jól ki volt ez találva, elég biztonságos volt.
#339849 MongooseNX71 2008. december. 31. 17:16
MongooseNX71
#339361 :: blarskerin (2008. december. 31. 10:10)
A súlypontvándorlás a vadászgépeknél is drasztikusan fennáll, MongooseNX71! Csak ott egy komputer segíti a pilótát ennek a leküzdésében. És egy Forma--es kocsi persze nem válik vezethetetlenné, ha elfogy belőle a benzin. De azért elég keményen megváltoznak a tulajdonságai, ha 70-100 kg-mal könnyebb lesz. És azon bizony semmilyen szivattyú sem segít, ha például a kocsi középrészén kétoldalt elfogy ennyi súly (csak példának írtam ezt a tank elhelyezést), hiszen a motor és a sebváltó attól még ott marad hátul, hogy előrébb elfogyott az üzemanyag. Vagyis a benzifogyás mértékében szépen hátra fog vándorolni a súlypont, hiszen a motor helyét nem lehet változtatni. Nekem ebben a vitában az a furcsa, hogy fiatal koromban szóba sem került a tankolás, úgy szoktam meg a versenyeket. Amikor Schumacher esetében a Renault elkezdte a "soktankolásos taktikát", amikor szinte az egész versenyt üres kocsival futotta végig, megmutatkozott, hogy mekkora előnyt jelent a könnyebb autó. Azóta megszokottá vált a verseny közbeni tankolás (a fiatalabbak már el sem tudják képzelni, hogy másként is lehetne!) Én úgy látom, hogy mind a két lehetőségnek vannak előnyei és hátrányai is. És mind a kettő megvalósítható. Viszont a tapasztalat azt mutatja,hogy a kettő nem férhet meg egymás mellett a futamokon. Vagy mindenkinek tankolnia kell, vagy senkinek sem szabad.
Ja. De sztem tankolás nélkül jobb lenne.
Meg aztán a rajt után még mindíg a benzin-utántöltés a legveszélyesebb része egy futamnak.
Gondolj csak bele,mennyi kigyulladt kocsi és megégett szerelő volt már.
Emlékszem 2002-ben volt asszem,hogy Frentzen kocsija kiégett a depóban. Meg tavaj is volt olyan futam,hogy a melegben 3-4 csapatnál is bekrepált a töltőfej és nem passzoltak a tömítések.
Aztán meg ott a sok beszorult töltőfel (Massa is magával vitt idén egyet) és a sok depózás a személyzetre is nagyobb kockázattal jár.
Nameg gondolom a motornak sem tesz jót,ha fél órán át pörög ezerrel,aztán egy percre alapjárat,aztán megint tekerés millióval.
Könnyebben gallyramegy a hajtómű is ettől.
Pl. Button meg Kimi is már párszor feladta,közvetlenűl boxolás után,mert túl agresszív módon lendültek neki és nem bírta a technika.
#339361 blarskerin 2008. december. 31. 10:10
blarskerin
A súlypontvándorlás a vadászgépeknél is drasztikusan fennáll, MongooseNX71!
Csak ott egy komputer segíti a pilótát ennek a leküzdésében.
És egy Forma--es kocsi persze nem válik vezethetetlenné, ha elfogy belőle a benzin. De azért elég keményen megváltoznak a tulajdonságai, ha 70-100 kg-mal könnyebb lesz. És azon bizony semmilyen szivattyú sem segít, ha például a kocsi középrészén kétoldalt elfogy ennyi súly (csak példának írtam ezt a tank elhelyezést), hiszen a motor és a sebváltó attól még ott marad hátul, hogy előrébb elfogyott az üzemanyag.
Vagyis a benzifogyás mértékében szépen hátra fog vándorolni a súlypont, hiszen a motor helyét nem lehet változtatni.

Nekem ebben a vitában az a furcsa, hogy fiatal koromban szóba sem került a tankolás, úgy szoktam meg a versenyeket.
Amikor Schumacher esetében a Renault elkezdte a "soktankolásos taktikát", amikor szinte az egész versenyt üres kocsival futotta végig, megmutatkozott, hogy mekkora előnyt jelent a könnyebb autó.
Azóta megszokottá vált a verseny közbeni tankolás (a fiatalabbak már el sem tudják képzelni, hogy másként is lehetne!)

Én úgy látom, hogy mind a két lehetőségnek vannak előnyei és hátrányai is. És mind a kettő megvalósítható.
Viszont a tapasztalat azt mutatja,hogy a kettő nem férhet meg egymás mellett a futamokon. Vagy mindenkinek tankolnia kell, vagy senkinek sem szabad.
#339312 MongooseNX71 2008. december. 31. 00:49
MongooseNX71
Szerintem tök mindegy,hogy 30 vagy 50 gallon benzin pukkan el a pilóta háta mögött,ha bekövetkezik a baj...
Szóval ez nem igazán erős érv.
A súlypont vándorlása pedig egyszerűen kiküszöbölhető: Mint a vadászrepcsiknél.
Felszállnak a bevetésre teli tankkal és amikor szükség van a max. kakaóra és az életük függ tőle,már porzik a tank,de mennek,mint a meszes és kíválóan manővereznek. Miért? Mert a tank nem egy fix mértani alakzat,hanem változik / változhat.
Vagy több rekeszes és ide-oda mozgatják benne a mikro-szivattyúk az anyagot,vagy rugalmas és ahogyan fogy a cucc belőle,úgy húzódik össze és nem "lötyög" mindenfelé.
Szerintem ez a "súlypontvándorlás" régebben sem okozott problémát olyan szinten,hogy ne tudta volna lekezelni brmelyik F1 pilóta.
Láttam pár Senna-Prost csatát,a futam utolsó pár körében 200 fölött úgy cikáztak a pályán,mint a villám.
A kocsi arra ment,amerre ők akarták. Félig volt a tank,vagy éppen üres majdnem?
A pilóta alkalmazkodott. Mert nem GÉP volt (ahogyan Lauda fogalmazott 2-3 éve, "Nem beidomított majmok vezették a kocsikat...")
a pilóta,hanem EMBER,aki hihetelen módon asszimilálódik,a pillanat töredéke alatt,ha a helyzet kívánja.
Ne felejtsűk,hogy az F1 a király kategória.
A legjobbak legjobbjainak szabad csak odakerülniük.És aki oda jut,annak erre képesnek kell lennie. Ha nem,kiszáll ...
#339025 blarskerin 2008. december. 30. 19:56
blarskerin
Én nem emlékszem, hogy annyival rövidebbek lettek volna távoli ifjúkoromban a futamok, Jedimaster!
Viszont minden versenyen tankolás nélkül mentek végig.
Még a 22 km hosszú Nürburgringen is tankolás nélkül köröztek.
Szerintem, ha kell, meg lehetne azt oldani manapság is.
A tankolás és annak kizárása között szerintem a fő probléma a súlypont vándorlásában és abban az apróságban van, hogy túl sokkal lenne könnyebb az autó a verseny végére.
És még egy reális probléma, hogy a több üzemanyag nagyobb tűzveszélyt jelent egy balesetnél.
Mert azt azért nehezen hiszem, hogy a '90-es évek vége óta annyival nőtt volna az üzemanyag fogyasztása a Forma-1-es kocsiknak, hogy egy futamra való üzemanyagot akkor elbírtak, ma már nem.
Amint azt korábban írtam, még Schumacher is úgy kezdte a pályafutását, hogy tankolás nélkül teljesítette a futamokat.
Nem emlékszem pontosan, hogy az első, vagy a második bajnoki címének évében vezették csak be a tankolást.
#338968 jedimaster 2008. december. 30. 19:34
jedimaster
Azért akadna jó pár pálya, ahol nem lehetne végigmenni tankolás nélkül, mivel annyi nem férne a tankba (én most az ilyen 60-70 kör körüli távokra gondolok, annyi benzint nem tudnának beletankolni. Aztán lehet, hogy kitalálnak valamit a nagy okosak...Szerintem rossz ötlet akkor is, így legalább volt esélyük a középmezőnyben lévő pilótáknak a jobb helyezésre. Persze valamilyen szinten ígyis lesz, mivel kerék cserék még lesznek (elvileg).

Mindenesetre én már nagyon várom márciust, hogy végre meglássuk, milyen a Forma 1 új arca.
#338304 MongooseNX71 2008. december. 30. 11:48
MongooseNX71
Az bizony Alain Prost volt,és ha jól dereng, Spa-ban, '88-ban talán (vagy az körül). Ment a gyilok Sennával a VB címért,Alain kocsija már a célegyenesre is alig bírt ráfordúlni. Alig 100 méter volt csak hátra,vagy tán annyi sem. A tömeg tombolt,a Professzor kiszállt és tolta a kocsiját ezerrel.
Dávid Sándor üvöltött: " Prost kiszáll,megpróbál pontot szerezni ... sorra mennek el a többiek ... jön Senna is ... elment a VB címe,elment a VB címe."
Hatalmas volt,még most is lúdbőrözik a hátam (este rá is keresek,YouTube-on bizti fent van), örök élmény volt az a futam. Faterom nagy Senna drukker volt én meg Prost-nak szurkoltam. Mekkora volt ...
#338258 blarskerin 2008. december. 30. 10:36
blarskerin
Az tény, hogy a pilóták tudása és rámenőssége sokkal nagyobb szerepet játszott abban az időben, amikor nem volt tankolás és csak defekt, vagy eső miatt cseréltek kereket.
A mérnökök a verseny előtt beállították az autót és a pilótán múlott, ogy mit tud kezdeni vele.

De az is tény, hogy egy tank üzemanyag esetében az autó súlypontja sokkal jobban elmozdult a verseny kezdete és vége között. Vagyis a kocsi vezethetősége viszonylag drasztikusan változott a tele tank és az üres kocsi között.
Ez veszélyesebb is volt, de látványosabb versenyeket is hozott.
Már nem emlékszem, hogy pontosan melyik versenyen, de olyan dráma is előadódott, hogy a célvonaltól alig 100-150 méterre fogyott ki az élen haladó kocsiból az üzemanyag! És amíg a pilóta próbálta betolni az autóját a célba, sorra mentek el mellette a többiek.

Manapság a pilóta szinte csak az egyik alkatrésze az autónak, a mérnököké és komputereké a főszerep.
Viszont így sokkal biztonságosabb, hiszen nem változik annyit sem a kocsi súlya, sem a súlypontja.
#338190 MongooseNX71 2008. december. 30. 01:16
MongooseNX71
És a tankolások meg az idióta taktikázás ölte meg az IGAZI versenyt. Ami AKKOR a pályán dölt el,ma meg már a kompjúter-agyú főmérnökök fejében és a boxutcában. Csak az elmúlt idényben volt 6-8 olyan futam,ami dögunalom volt,mert az első 4-5 pilóta csak a depóban előzgette egymást,másodpercre pontosan kiszámolgatva minden lépést kisakkoztak. Maximum az eső vagy egy bénázó pilóta (akit már ezért is megtapsolt a jónép,mert volt vmi izgalom) tudta befolyásolni őket. Úgyhogy az a baromság,hogy tankolgatunk-kereket cserélgetünk-stb. Padlógáz,előzések,bevállalós pilóták kellenek már évek óta az F1-be. Talán az utolsó ilyan Hakkinen volt meg Montoya. Én már '80 óta lesem az F1-et és ez az idei sorozat messze allulmúlta önmagát,amit visel.
2-3 izgalmas futam volt (ott is esett és az kavart be állandóan),meg az új pályákat néztem meg (Valencia tetszett,az éjjszakai futam annyira nem ). Talán a Schummi-félet tíz nyert futamos vébécím évadja volt ilyen döguncsi. Amikor már a nyolcadik futamon simán VB volt...
#338144 blarskerin 2008. december. 29. 23:29
blarskerin
Attól, hogy esetleg lehetséges egy tankkal végigmenni a versenytávon, én sem szeretném, ha visszahoznák.

Egyébként nem a Ferrari volt a tankolások első mestere és nyertese!
Schumacher a Renaultnál azzal nyerte meg az egyik bajnokságát, hogy kihasználták a tankolási lehetőséget. Szinte üres kocsival, sokkal gyorsabban tudott haladni, mint az ellenfelei. Volt olyan verseny, ahol háromszor tankolták meg alatta a kocsit és mindig ki tudott autózni egy újabb tankolásnyi előnyt, mert a könnyű kocsival annyival gyorsabb volt.
#338129 Smoke93 2008. december. 29. 23:14
Smoke93
#338116 :: blarskerin (2008. december. 29. 23:01)
Nem tudom, hogy le kell-e csökkenteni a versenytávot! Azért ne feledkezzetek meg róla, hogy a tankolás egy viszonylag új találmány a Forma-1-ben! Senna még tankolás nélkül hajtotta végig a távot! Arra próbálok célozgatni, hogy ha a kocsik fogyasztását le tudják csökkenteni, akkor lehetséges lesz egyetlen tank üzemanyaggal végigmenni. Elég sokáig ez volt a menetrend. Még gumit is csak akkor cseréltek, ha muszáj volt.
blarskerin írta:

Senna még tankolás nélkül hajtotta végig a távot!


Bevallom, ezt nem tudtam. Senna születésem idejében volt nagy pilóta. Viszont továbbra is értelmetlennek tartom. Az F1 változik, ne a régi dolgokat hozzuk vissza. Legalábbis szerintem az nem lenne jó. Tankolás nagyon jó taktikai elem. Ferrarinál régebben nagyon profin kiszámoltak, mikor kell kijönni tankolni. Még a Schumi-s időszakban. Akkor minden a pályán dőlne el, most pedig, ugye ott van a hosszú első légterelő. A versenyzők vigyáznak majd az autójukra.
Ha ez így lenne, az időmérő szinte eldöntené a futamot.
#338116 blarskerin 2008. december. 29. 23:01
blarskerin
Nem tudom, hogy le kell-e csökkenteni a versenytávot!
Azért ne feledkezzetek meg róla, hogy a tankolás egy viszonylag új találmány a Forma-1-ben! Senna még tankolás nélkül hajtotta végig a távot!
Arra próbálok célozgatni, hogy ha a kocsik fogyasztását le tudják csökkenteni, akkor lehetséges lesz egyetlen tank üzemanyaggal végigmenni. Elég sokáig ez volt a menetrend. Még gumit is csak akkor cseréltek, ha muszáj volt.
#338102 Smoke93 2008. december. 29. 22:52
Smoke93
#338085 :: blarskerin (2008. december. 29. 22:44)
Bocsi, de nem gyűjtögettem a képeket, Smoke! Az Origo archívumában lehet valahol találni, de néhány hete ide is belinkelte valaki (ha jól emlékszem) a BMW jövő évi kocsijának a képét. Sajnos nem fogadja el az oldal linkjét, ezért beidézem neked Kubica december 12-én az Origo oldalán megjelent véleményének egy részét: "A jövő évi autóknak az kölcsönöz meglehetősen szokatlan külsőt, hogy az első szárnyaknak 180 centi szélesnek kell lenniük, vagyis 40 centiméterrel szélesebbnek, mint tavaly. A sokkal keskenyebb hátsó légterelőkhöz képest különösen robosztusnak tűnik az autó eleje. "Az elképzelés, hogy könnyebbé tennék az előzést, jó. De ezzel egy időben miért kell az autóknak ilyen viccesen kinézniük?"- fejtette ki véleményét Kubica, aki már igazán hozzászokhatott az új külsőhöz, hiszen csapata, a BMW Sauber elsőként vetette be a 2009-es első és hátsó szárnycsomagot. "Talán közelebb kerülhetünk az előttünk haladóhoz, de van egy probléma. Az első szárny annyira széles, hogy az a nagy tülekedésben könnyen megsérülhet. Az sem kizárt, hogy akaratlanul is kihasítjuk majd az előttünk haladó hátsó gumiját." "A rajtnál pedig mindenkinek arra kell figyelnie, hogy megóvja autója épségét. És közben az a cél, hogy több előzés legyen - itt valami nem stimmel"- fejtette ki aggodalmát Robert Kubica az auto motor und sport-on. Persze a lengyel aggodalma nem alaptalan, hiszen az első szárnyak szélesebbek lesznek, mint az autó nyomtávja, így azok valóban könnyen összeakadhatnak egy másik négykerekűvel. Ezen felül az eddigi 15 centiméter helyett jövőre 7,5 centire kell lesüllyeszteni az első szárnyakat. Egy-egy rázókő csúnyán elbánhat majd az első légterelőkkel..." Elnézést a hosszú idézésért, nem tudom, hogy most miért nem sikerült linkelnem az Origo archívumából.
Köszi szépen mindkettőtöknek!

Hát....igen Gáz....de nagyon, ezek az autók nagyon szögletesek lesznek. Ritka rondák. F1 híreket nem követem valami nagyon ilyenkor, csak év közben, de az alapján amit most jedi írt....
Ilyenkor az jut eszembe, hogy vagy a szurkolók tök hülyék hozzá, és a vezetőségnek van igaza. Vagy fordítva.
tankolás nélkül? 2011-ben már egy utánfutót is vinni kell majd vinni a célig.
#338089 jedimaster 2008. december. 29. 22:47
jedimaster
Íme a 2009-es BMW. No comment, ennyire ronda autót is rég láttam. Az az első szárny fog még bajt okozni... Kubica is aggodalmát fejezte ki nyilatkozatiban. Nem tudom ez megint mire volt jó. Szerintem az utolsó 1-2 évben érték el az F1-es autók a lehető legjobb formájukat, erre jön ez a hülye szabály, és most úgy néznek ki, mint valami kis kategóriás versenygép. És akkor ott vannak még az egységes motorok, a KERS, a tankolás betiltása (2010-től nem lesz), ami valószínűleg a versenytáv lerövidítésével fog járni. Szvsz ezek mind-mind teljesen felesleges szabályok, legalábbis nem ebbe a sorozatba valóak.
#338085 blarskerin 2008. december. 29. 22:44
blarskerin
Bocsi, de nem gyűjtögettem a képeket, Smoke!
Az Origo archívumában lehet valahol találni, de néhány hete ide is belinkelte valaki (ha jól emlékszem) a BMW jövő évi kocsijának a képét.
Sajnos nem fogadja el az oldal linkjét, ezért beidézem neked Kubica december 12-én az Origo oldalán megjelent véleményének egy részét:

"A jövő évi autóknak az kölcsönöz meglehetősen szokatlan külsőt, hogy az első szárnyaknak 180 centi szélesnek kell lenniük, vagyis 40 centiméterrel szélesebbnek, mint tavaly. A sokkal keskenyebb hátsó légterelőkhöz képest különösen robosztusnak tűnik az autó eleje.
"Az elképzelés, hogy könnyebbé tennék az előzést, jó. De ezzel egy időben miért kell az autóknak ilyen viccesen kinézniük?"- fejtette ki véleményét Kubica, aki már igazán hozzászokhatott az új külsőhöz, hiszen csapata, a BMW Sauber elsőként vetette be a 2009-es első és hátsó szárnycsomagot.

"Talán közelebb kerülhetünk az előttünk haladóhoz, de van egy probléma. Az első szárny annyira széles, hogy az a nagy tülekedésben könnyen megsérülhet. Az sem kizárt, hogy akaratlanul is kihasítjuk majd az előttünk haladó hátsó gumiját."

"A rajtnál pedig mindenkinek arra kell figyelnie, hogy megóvja autója épségét. És közben az a cél, hogy több előzés legyen - itt valami nem stimmel"- fejtette ki aggodalmát Robert Kubica az auto motor und sport-on.

Persze a lengyel aggodalma nem alaptalan, hiszen az első szárnyak szélesebbek lesznek, mint az autó nyomtávja, így azok valóban könnyen összeakadhatnak egy másik négykerekűvel. Ezen felül az eddigi 15 centiméter helyett jövőre 7,5 centire kell lesüllyeszteni az első szárnyakat. Egy-egy rázókő csúnyán elbánhat majd az első légterelőkkel..."

Elnézést a hosszú idézésért, nem tudom, hogy most miért nem sikerült linkelnem az Origo archívumából.
#338053 Smoke93 2008. december. 29. 22:15
Smoke93
#338019 :: blarskerin (2008. december. 29. 21:44)
Én a jövő évet is úgy kezdem, hogy senkinek sem szurkolok. Csak csendesen imádkozok a versenyzőkért! (pedig ateista vagyok!) Ha eddig senkinek sem tűnt volna fel, akkor elárulom, hogy az autók első szárnyai szélesebbek, mint maga a nyomtáv! Más szóval éles helyzetben minden szándékosság nélkül is kivághatják egymás gumijait! Az első futamok, amíg ehhez hozzászoknak a pilóták, életveszélyesek lesznek! Sajnos a szó legszorosabb értelmében. Ráadásul ezek a szárnyak olyan mélyen vannak, hogy már a rázóköveken megsérülhetnek!
blarskerin írta:

Én a jövő évet is úgy kezdem, hogy senkinek sem szurkolok.
Csak csendesen imádkozok a versenyzőkért! (pedig ateista vagyok!)
Ha eddig senkinek sem tűnt volna fel, akkor elárulom, hogy az autók első szárnyai szélesebbek, mint maga a nyomtáv!
Más szóval éles helyzetben minden szándékosság nélkül is kivághatják egymás gumijait!
Az első futamok, amíg ehhez hozzászoknak a pilóták, életveszélyesek lesznek! Sajnos a szó legszorosabb értelmében.

Ráadásul ezek a szárnyak olyan mélyen vannak, hogy már a rázóköveken megsérülhetnek!


Képeket esetleg tudsz linkelni? Én most hirtelen nem találtam a jövő évi autókról, de erre a változtatásra kiváncsi lennék.
#338019 blarskerin 2008. december. 29. 21:44
blarskerin
Én a jövő évet is úgy kezdem, hogy senkinek sem szurkolok.
Csak csendesen imádkozok a versenyzőkért! (pedig ateista vagyok!)
Ha eddig senkinek sem tűnt volna fel, akkor elárulom, hogy az autók első szárnyai szélesebbek, mint maga a nyomtáv!
Más szóval éles helyzetben minden szándékosság nélkül is kivághatják egymás gumijait!
Az első futamok, amíg ehhez hozzászoknak a pilóták, életveszélyesek lesznek! Sajnos a szó legszorosabb értelmében.

Ráadásul ezek a szárnyak olyan mélyen vannak, hogy már a rázóköveken megsérülhetnek!
#337996 Nazeem 2008. december. 29. 21:32
Nazeem
Smoke93: Hát nem tudom... Én azért Kimi-t megtartanám! Tud a srác, csak olyan ingadozó sajna...=/ De szerintem ügyesebb, mint Massa.
#337983 Smoke93 2008. december. 29. 21:27
Smoke93
#337970 :: blarskerin (2008. december. 29. 21:15)
Én Alonso és Hamilton McLarenes évére céloztam, GPety! Nem hiszem, hogy bármelyik csapat szeretne egy olyan vádaskodással és veszekedéssel teli évadot. Viszont, ahol olyan sok pénzről van szó, mint a Forma-1-ben, semmire ne mondd tomi0703, hogy lehetetlen! Ha a Ferrari úgy gondolja, hogy szüksége van Hamiltonra, akkor Hamilton oda is fog szerződni! Csak úgy mellékesen eszedbe idézném, amikor egy kétszeres világbajnok pilóta kijelentette, hogy ő a Ferrarihoz szerződik, pedig akkor a Ferrari már évek óta nem volt nagy csapat. Aztán az a pilóta még öt világbajnoki címet szerzett a Ferrarinál!
blarskerin írta:

Én Alonso és Hamilton McLarenes évére céloztam, GPety!
Nem hiszem, hogy bármelyik csapat szeretne egy olyan vádaskodással és veszekedéssel teli évadot.

Viszont, ahol olyan sok pénzről van szó, mint a Forma-1-ben, semmire ne mondd tomi0703, hogy lehetetlen!
Ha a Ferrari úgy gondolja, hogy szüksége van Hamiltonra, akkor Hamilton oda is fog szerződni!
Csak úgy mellékesen eszedbe idézném, amikor egy kétszeres világbajnok pilóta kijelentette, hogy ő a Ferrarihoz szerződik, pedig akkor a Ferrari már évek óta nem volt nagy csapat. Aztán az a pilóta még öt világbajnoki címet szerzett a Ferrarinál!


Hamilton szerintem nem megy Ferrariba, legalábbis kicsi az esély rá. A Mercinél kezdte, már kiskorától ott van. Nagyon jó ajánlat kell ahhoz, hogy onnan elcsábítsa a Ferrari. Én Kimi helyére hoznám Vettelt. Amit művelt idén az szenzációs. Az utolsó futamon Hamilton szorongatta meg egy a Mercinél gyengébb autóval, futamot is tudott nyerni. Szerintem nagy tehetség, ha így folytatja pár éven belül bekerülhet egy "nagyobb" csapatba.
Kimi meg szedje össze magát, ilyen hozzáállással ne akarjon világbajnok lenni. A jövő szezont Massa szurkolóként kezdem, aztán évvégére lehet, hogy megint átalakul a véleményem.
#337974 Fodri 2008. december. 29. 21:17
Fodri
Szerintem Kimit jobban motiválja az, hogy Alonsot jobbnak tarthatják nála, mint egy vb cím.Fog ő még hajtani.
#337970 blarskerin 2008. december. 29. 21:15
blarskerin
Én Alonso és Hamilton McLarenes évére céloztam, GPety!
Nem hiszem, hogy bármelyik csapat szeretne egy olyan vádaskodással és veszekedéssel teli évadot.

Viszont, ahol olyan sok pénzről van szó, mint a Forma-1-ben, semmire ne mondd tomi0703, hogy lehetetlen!
Ha a Ferrari úgy gondolja, hogy szüksége van Hamiltonra, akkor Hamilton oda is fog szerződni!
Csak úgy mellékesen eszedbe idézném, amikor egy kétszeres világbajnok pilóta kijelentette, hogy ő a Ferrarihoz szerződik, pedig akkor a Ferrari már évek óta nem volt nagy csapat. Aztán az a pilóta még öt világbajnoki címet szerzett a Ferrarinál!