A hús fogyasztás egymagában egyáltalán semmiféle előrelépést sem jelentett az őseinknek.
A fogazatuk alkalmatlan volt a nyers hús nagy mennyiségű fogyasztására. Amíg emészthetőre rágták a húst, több energiát pazaroltak rá, mint ha növényeket ettek volna.
Érdekes, hogy a húsfogyasztás a tűz megismerésével lett igazán gazdaságos táplálkozás. A sült hús megrágásához majdnem tizedannyi energia és idő kell, mint a nyers húshoz. Ez egy éve körül volt egy Discovery, vagy NatGeo dok.filmben.
Szóval az őseink nem valószínű, hogy attól lettek civilizáltak, hogy felfaltak pár dögöt.

Érdekes dolog, de tudomásul kell vennünk, hogy elég komolyan tovább él a geocentrikus világnézet.
Valaha csillagászati értelemben vették biztosra, hogy a Föld körül kering az egész világegyetem.
Ma más értelemben tekintik sokan a világegyetem középpontjának a Földet.
Van egy "tudományos" képlet, melynek egyetlen valódi, ismert adata sincsen, mégis kiszámolták vele, hogy a miénk az egyetlen értelmes civilizáció közel-távol.
De van egy másik elmélet, amely szerint a földi élet keletkezése egy sor véletlennek köszönhető és ez a véletlen-sorozat valószínűleg nem történhetett meg még egyszer.
A legszomorúbb az, hogy mindkét elméletet világszerte ismert tudósok állították fel!

Ugyanúgy mi sem fogjuk érzékelni az esetleges négy térdimenziós lényeket, mert az érzékelésünk, a műszereink mind a 3D-re vannak megalkotva.

A negyedik térdimenzió szinte biztosan létezik.
Állítólag egy közkeletű hasonlattal, ahogyan egy 3D-kockának 2D-négyzetek az oldalai, úgy a 4D-s "kockának" 3D-s kockák az oldalai.
De hogy létezhet-e élőlény ebben a számunkra elképzelhetetlenül bonyolult térben, azt nem tudom.

A magán-véleményem szerint nem. Az általunk ismert világ is szinte határtalan és rengeteg, különféle élőlénynek adhat otthont. És ameddig mi fel tudjuk deríteni, addig 3D-s a világunk.

Ha megengeded, erre én válaszolok neked.
Azért nem nagyon létezhet 2D-s lény, mert a sík világ nem annyiból áll, hogy lerajzolunk valamit egy papírlapra. Egy 2D-s lény nem tudna táplálkozni, mert a tápcsatorna mentén ketté volna vágva a teste! A 2D-ben ugyanis a vonalak nem léphetők át!
Valaha, vagy harminc éve volt egy játék, melyben mérnökök próbáltak meg 3D-s szerkezeteket megalkotni 2D-ben. És rá kellett jönniük, hogy nem is olyan egyszerű!
Hogyan építesz fel 2D-ben egy házat? És hogyan mész be úgy, hogy tiszteletben tartsd a 2D világ statikai törvényeit, ne omoljon össze az egész, de mégis működni tudjon?

Szerintem elég bátor dolog osztályozni a szellemeket, és meghatározni az "életmódjukat", szokásaikat, amikor még az sem biztos, hogy egyáltalán léteznek.
Ez nagyjából olyan, mint ma felállítani a földönkívüli élőlények törzsfejlődési rendszerét.

Lényegében ez is elképzelhető, bár egyre vadabb fantáziát igényel.
A telekinézisre, tárgyak távolból, érintés nélküli megmozdítására eges emberek is képesek.
Ha csak az effélét bemutató filmek nem hamisítványok egytől egyig, és az azokat készítő személyek, akik között tudósok is vannak-voltak, nem mind csalók.
Ha az emberi elme képes a telekinézisre, akkor egy testetlen tudat is képes lehet rá.
A kísértet, vagy szellem pedig nem más, mint testetlen tudat.

Már csak a tudatunk élet utáni létezését, egy felsőbb tudatállapotot kell elképzelni és elfogadni.

A térváltásnak, térugrásnak, vagy féregjáratnak éppen az a lényege, hogy három dimenziós lény rövidíti le rajta keresztül a nagy távolságú utazások idejét és persze a távolságát is.
Vagyis a kísértetek vélhetően nem tartoznak ebbe a kategóriába.
Az ufonauták viszont a járműveikkel együtt igen.

A kísértetekben, nem igazán hiszek.
Jobban el tudok képzelni kísértetnek látszó lényeket. De ez már sci-fi!
Mert lehetnek valamely párhuzamos világ lakói. De René Barjavel: Az óvatlan utazó c. könyvébenis van egy érdekes elképzelés, amely kísértethez hasonló kinézetet eredményezhet.
Az óvatlan utazó ugyanis az időben utazik. És úgy védi meg magát, hogy állandóan egy másodperccel előre és hátra tolja saját idejét a meglátogatott időhöz képest. Ezáltal csak egy áttetsző fantomképnek látszik és az elképzelés szerint sebezhetetlen.

Ez a "valaki figyel" lehet egy túlfeszített fantázia következménye is.
Semmire sem bizonyíték.
Én éveken át laktam olyan lakásban, olyan szobában, ahol két ember is meghalt. Gyerekfejjel babonásan rettegtem a túlvilági lényektől. De soha, semmit nem vettem észre, és nem éreztem.
Erre lehet persze azt is mondani, hogy csak én voltam túl durva az ilyen finom érzékeléshez.

Ezek elég régi elképzelések, Vdavid.
A negyedik dimenzióval kapcsolatban van viszont egy aprócska kérdésem.
Van ugye az euklideszi térnek három dimenziója, de ehhez tartozik egy negyedik koordináta is, az idő. Más szóval egyesek szerint a negyedik dimenzió maga az idő.
Ha egy újabb térdimenzióra gondolsz, az is lehetséges.
De nem az a bizonyíték rá, hogy a kísértetek is azt használják.
Sokkal "egyszerűbb" az a bizonyíték, hogy a háromdimenziós tér csak egy negyedik térdimenzióba tud görbülni.

Szerintem az idegenek (UFO-k) képesek más dimenziókba is átjutni. Az általunk még vitatott hipertérben közlekedhetnek.
Ez olyan, mint egy 4. dimenzió.
Ha mondjuk lenne egy két dimenziós ember (például rajzolt pálcikaember) aki egy szintén két dimenziós 50m hosszú szőnyegen élne.
Ha a szőnyeget összegyűrnénk úgy, hogy az egyik vége mindössze pár méterre legyen a másiktól (ilyenkor hullámos lenne az egész), akkor ahhoz, hogy a kétdimenziós lény átjusson egyik végéből a másikba, nagyon hosszú, fáradságos utat kellene megtennie (hullámhegyeken, völgyeken át).
Ez egy háromdimenziós lény számára viszont csak pár lépést jelentene.
Ugyanígy, ha a szőnyegre festenénk egy függőleges, hosszú csíkot, az a kétdimenziós lény számára áthatolhatatlan falat jelentene, míg egy háromdimenziós egyszerűen átlépné.
Mi látnánk a kétdimenziós lény vergődését, ugyanakkor ő nem látna minket, csak a szőnyeg vonalába eső dolgokat.
Ha ráhelyeznénk egy kartonlapot a szőnyegre, vagy az ujjunkkal megérintenénk azt, akkor látná a lap szélét, meg az ujjunk szőnyeggel érintkező felületét.
Ugyanakkor ha a lapot a szőnyeg fölé emelnénk, azt már nem látná, mert nem lenne vele egy síkban.
Hasonlóan működik a dolog a 3., és 4. dimenzió esetében is.
Egy 4. dimenziós lény látna minket, még kekeckedni is tudna velünk anélkül, hogy mi őt észrevennénk. Az ő számára mi olyan lennénk, mint a mi számunkra a kétdimenziós lény.
Szerintem nemcsak az UFO-k, hanem a kísértetek is előszeretettel használják a 4. dimenziót.
Amíg az UFO-k barátságos lények, addig a kísértetek általában nem.
Ezért van az szerintem, amikor néha úgy érezzük, mintha figyelnének minket, mi viszont nem látunk senkit sem.

Valami effélére utaltam én is az este.
Az elemi részecskék egyek és ugyanazok, bár három féle van belőlük. Elektron, proton és neutron.
És oszthatatlanok. A kvarkok meg biztosan valamiféle élőlények, akik elektronokat zabálnak, protonokon alszanak és neutronokat isznak.

Még ha én lennék ilyen mértékben tájékozatlan a vén fejemmel és egyes dolgokban elavuló tudásommal, az talán érthető lenne.

Ezt mondták anno az atomokra, aztán kiderült, hogy mégsem. Most már ott tartunk, hogy nagy valószínűséggel az elemi részecskék is oszthatóak.

Ez egy csodaszép megállapítás.
De hogy jött az eddigi témához?
És amíg el nem felejtem: mi van a kvarkokkal?

az elemi részecskék egyek és ugyanazok, oszthatlanok

Szerintem az elektron, proton, neutron és ellenpárjaik a lényegesek.
Nem a blökit akarom a karóhoz kötözgetni, de ha az antianyag csak saját normál megfelelőjével lépne reakcióba, akkor baromi könnyű lenne a tárolása. Elég lenne az antihidrogént normál műanyag, vagy acél tartályba tenni.
De mindenütt azt mondják, hogy nem találkozhat közönséges anyaggal, ezért mágneses térbe kell zárni, ami elszigeteli minden közönséges atomtól.

Nem vagyok fizikus, de az anyagi részecskék alatt szerintem nem az atomokat, hanem az elektronokat, protonokat és neutronokat kell érteni és az antianyagot ezek ellenpárjai alkotják.
Vagyis nem hiszem, hogy az anti-hidrogén csak a mi hidrogénünkkel lépne reakcióra. Szóval szerintem az ellenpárok az elektron-pozitron, a proton-antiproton.
Ezek találkozása okozza (legalább is szerintem) az annihilációt.

Igazán teljes képet nehéz lenne festeni az űrhajózás és az UFO-k lehetőségeit.
Elméletileg létezhetnek párhuzamos világok, de akkor viszont kimarad a térbeli utazás, hiszen a párhuzamos "Földek" ugyanitt lehetnek.

Az eltérítéseknél vannak érdekes esetek, de szerintem a többség nem valódi eltérítés.