Köszönöm az ajánlást, blarskerin! Utánajárok a dolognak. A gond csak az, hogy sok felvételről nem olyan régen derítették ki, hogy csalás, és mint ilyen, a régi könyvek nagy része még nem "tud róla". Az igazat megvallva ezért is nem merek manapság ufós könyveket venni. Ezt is egy barátomtól kértem kölcsön, noha ő figyelmeztetett.

Köszi az ismertetőt, Chocho!
De ezek után valószínűleg nem fogom megvenni a könyvet. Hasonlóak voltak a '90-es évek UFO-magyarázó, vagy éppen cáfoló könyvei is.

Viszont ha esetleg nem ismernéd, ajánlom a figyelmedbe az 1993-ban megjelent UFO Album c. könyvet.
Meglehetősen sok észlelést, eltérítést mutat be, képekkel gazdagon illusztrálva, innen is ered a címe.

A szemtanúk meg alapból nem épp a megbízható fajtából valók. Általában 60-70 éves vidéki emberek, akik - s most ezt nem bántásból írom - nem épp arról híresek, hogy otthon lennének a fizikában vagy a friss kutatási eredményekben. Történik velük ez meg az, majd hallják a szomszéd Marika nénitől, hogy ilyen volt múltkor a fókuszban is, és hogy azokat bizony az ufók vitték el. Ekkor megy a telefon valamelyik szekértő ufós csoportnak, ahonnan kimegy a helyszínre egy ilyen sósféle úriember, és nagy rejtélyesen beavatja a háziakat, hogy ők kapcsolatba léptek az idegenekkel, és hűha, mi lesz itt. A "kedvenc" ilyen sztorim a "Megmagyarázhatatlan jelenségek" című fejezetben volt. Két idős asszony lakott egy faluvégi házban az egyikük 18 éves unokájával. Panaszkodtak, hogy furcsa hangokat hallani. Éjjelente csöngetnek, de senki sincs a kapuban, és mind a plafonról, mind a radiátorból morgó hangok hallatszanak. Tuti ufók! Véletlenül sem egy nyest a padláson. Nálunk volt ilyen és az összes általuk említett dolog (zörejek, bekapcsoló riasztó) megtörtént. Egyedül a csöngés nem, de gondolom, a helyi kölyköknek se kellett több: "Dilis nyanya a szomszédban? Nosza, húzzuk kicsit a némbert!". A csúcs az volt, mikor az idős asszony levelet írt Sósnak, mert nem találta reggel otthon az unokáját. Nézte mindenütt, de sehol nem volt, majd nyomok után kutatva ismét bement a srác szobájába, aki akkor már az ágyában aludt! A gyerek esküdözik, hogy "ő ott volt végig". Jaj istenem... 70 éves néninek nem jut eszébe, hogy a 18 éves srác már valószínűleg csajok után kajtat? Nem, tuti őt is az ufók rabolták el. Sós úr meg bólogat és megmagyarázhatatlan dolgokról, meg buta, mindenkit lehülyéző szkeptikusokról prédikál. Istenem, ez az ember már vagy ötven éves, és én a magam 22 esztendőjével is megoldom a rejtélyei nagy részét!

Van viszont pár, eset ami nem ilyen egyértelmű. Az egyik legérdekesebb egy ufóleszállás, amit többen is láttak, s egyikük egész közelről is megnézhette az idegeneket. Hogy ezt miért tartom valószínűbbnek, mint sok "elraboltak a kertemből" sztorit? Nos azért, mert nagyon konkrét leírásokról van szó, mi több, az űrhajót külföldön is látták. Érdekes egybeesés, és a sok, egymástól különálló szemtanú is nyom a latba egy keveset. A helyszínt átvizsgálva kiderült, hogy a talaj kiszáradt, és hogy a növényekben is kárt tett valami nagyobb dolog. Nem mondom azt, hogy 100%, hogy idegenek voltak... de már legalább 90%, hogy történt ott valami érdekes. Pláne, hogy a főszemtanú a lényeket is látni vélte. Ez azért nem rossz teljesítmény. (A helyszín egyébként Sándorfalva erdeje volt, a tanú pedig egy bizonyos B. József.)
Hasonlóan érdekes eset a már említett magnéziumrúd. Bakó László nem veri nagy dobra csodaszerszámát, holott elképzelhető, hogy az emberiség egyik legjelentősebb felfedezését tartja a házában.
Tetszett továbbá a rejtélyes üveggolyók története is, amik a semmiből csapódtak be egy ház üvegborítású teraszára úgy, hogy abban egy rajzfilmekből ismert lyukat hagytak csupán. A lyuk hiányát a földön találták egyben, a széle pedig nem volt éles. A veranda nem repedt meg vagy tört el. Nem mondom, hogy ufók, de lehet, hogy egy egészen érdekes természeti jelenséggel állunk szemben (pl. üveg-meteorit, ami csak a megérkeztekor "keményedett meg" - ilyeneket találtak az atomkísérletek helyszínein és Tunkuskában is).

Az író ezen felül kardoskodik még kicsit a rosswelli boncolás-videóért (amiről azóta bebizonyosodott, hogy a tévétársaság elnöke követte el), beszél a gömbvillámok ellen ("ez sem lehetett, az sem lehetett" - nem baj, hogy ma már tudjuk, hogy DE, LEHETETT), és egy utolsó fejezetben ("Mit akarnak az ufók?") erkölcsi tanulsággal zárja irományát. Nem mondom, hogy rossz könyv, és azt sem, hogy azért az egy-két esetért nem éri meg átrágni (volt még néhány, de nem írom le mindet), de azt kijelenthetem, hogy Sós úr sem jobb az általa leírt, ostoba szkeptikusoknál. Csak a "másik oldalon" áll, ennyi az egész. Az ilyen emberek egy ideig még próbálkoznak a tudományos oldalon is elismerést szerezni, de mivel ott folyton falakba ütköznek, elfordulnak, és végül már arra sem veszik a fáradtságot, hogy a friss kutatásoknak utánajárjanak. Mindenütt ufókat kezdenek látni, összeesküvéseket gyártanak és hibáztatják a független kutatókat. Holott de szép lenne, ha azok nem csak kötekednének az ufológusokkal, s így megelőznék ezt a tortúrát! Segíteni kéne egymást, nem pedig akadályozni. De mindegy, ez úgysem valósul meg. Még nem.

Na végre befejeztem a könyvet:

Több fejezetre van osztva a kötet, és inkább tűnik egyfajta teljesen átfogó ismeretterjesztő könyvnek, mintsem a témában otthonlévőknek írt, kiegészítő irodalomnak. A legfájóbb pontja sajnos a konkrétumok teljes elhagyása és a bizonyítékok felületes átvizsgálása. Sajnálom, hogy ezt kell mondanom, de Sós úr mindent kizárólag a hallottakra alapoz, és semminek sem jár utána a kellő szerveknél. Rákból felgyógyult, gyógyító asszony, aki a műtőasztalon tért vissza a halálból? Oké, meggyőző történet. De! Hol vannak az orvosi papírok? Egy ilyen könyvben az a minimum, hogy az összeset bele kellett volna tenni, mert így abszolút légből kapottnak látszik az egész. Vagy az olvasónak kéne nyomozni? Na ne már. A többi sztori se jobb. Egy nő azt állítja, hogy elrabolták az idegenek a saját kertjében, s hogy azt mondták neki, hogy hamarosan ikrei születnek, ám az egyik tőlük, a földönkívüliektől lesz. Ráadás, hogy a nő hozott magával TÁRGYI BIZONYÍTÉKOT! Egy követ! S hogy ezzel mi van? Semmi. Van egy kép a könyvben róla, Sós úr meg elintézi annyival, hogy "felesleges foglalkozni vele, mert az összetétele alapján lehet földi is, és hogy úgyse hinnék el". Aha. Kedves Sós úr, hadd tájékoztassam innen, hogy egy kőzet nem csak az összetétele alapján köthető a származási helyéhez, hanem millió egyéb tulajdonsága által is. Pl. hogy milyen fizikai hatásoknak volt kitéve, hogy milyen a formája, hogy miért olyan szénfekete, és hogy összességében, miféle légbuborékok, darabkák tarkítják. Persze, lehet földi attól, ami benne van, de az arányok és a fizikai nyomok alapján simán meg lehet állapítani, hogy az-e. A nőnek megszülettek a gyerekei, hét hónap után. Azta, tuti ufók! Vagy mégsem? Hogy hol a bibi? Nos, a hét hónap az már elég kevés, tehát az asszony két hónapja tudhatott ikerterhességéről. Állítólag az idegenek azt is mondták neki, hogy 11 év múlva visszajönnek. Akkor most vissza is jöttek? Csak mert ez az idő nagyon rég lejárt. Na mindegy.

Sok ilyen és ehhez hasonló eset van a könyvben, ami csak megmosolyogtatni tudott. Nincs semmi utánajárás, csupán a sok "én láttam" ember, és az író cinizmusa a szkeptikusok felé, mondván, ez a sok ember szerintünk mind hazudik, vagy dilis. Nos, én hiszek az ufójelenlétben, illetve azt mondom, hogy el tudom hinni a dolgot. S nem, nem állítom, hogy ezek az emberek dilisek, vagy hazugok. Csak annyit mondok, hogy lehet millió más oka az észleléseknek, az elveszett időnek, vagy a sok furcsa eseménynek, amikről az áldozatok beszámolnak. Ilyesmi a rosszullét, az éjszakai "jelenlét-érzés", a félelem, a hőhullámok, stb.. Lehet, hogy ezek az emberek betegek, s ezek valamilyen tünetek. Látott valaki Dr. House-t? Nos, ha igen, szerintem nem kell többet mondanom. Nagyon sok olyan betegség van, amikkel simán együtt lehet élni, de időről-időre okozhatnak furcsa tüneteket és egy ezekről nem tudó ember könnyedén megijedhet tőlük. Mivel pedig manapság a csapból is az ufók folynak, a félelem testet ölthet bennük - pont, mint régen a démonokban vagy a szellemekben. Ekkor pedig az ufológusnak és a szkeptikusnak egyaránt igaza lesz. A szemtanú nem hazudik, teljesen igazat beszél, és látszólag sok megmagyarázhatatlan esetről számol be. De a tudós látja az igazságot. A könyvben szereplő esetek 80%-a betudható földi dolgoknak is.

Ezt a könyvet még nem olvastam.
'90 tájékán volt nagy dömpingje az UFO-s és a természetfölöttivel foglalkozó könyveknek és egy idő után beleuntam a vásárlásukba, mert tényleges adatok helyett csak feltevésekkel voltak tele. Ráadásul néha már szinte nevetséges feltevésekkel.

De például az általad megmosolygott Színes UFO Magazinban is megjelentek, sőt eleinte túlsúlyban is voltak a komoly, adatokkal megtűzdelt cikkek.
Néhány éve kezdtek abban is túlsúlyba kerülni a komolytalanabb feltevésekről szóló cikkek és akkor hagytam fel a vásárlásával, ahogyan korábban az UFO Magazinhoz is hasonló módon lettem hűtlen.

Tudok, de sajna éjjel mégsem fejeztem be (most fogom, még van 30 oldal).

Eddig az a véleményem, hogy egy kissé túlfantáziált kiadással állunk szemben, ami néha teljesen légből kapott történeteket is komolyan szeretne tálalni, kissé megmosolyogtatva ezzel az embert. Sok benne a tévedés is, ám ezek nagy része betudható annak, hogy idestova 13 adták ki, s akkor még fele annyi dolgot nem tudtunk pl. a gömbvillámok viselkedéséről, mint ma. Mindezen tények ellenére azonban van benne némi spiritusz is. Egy-egy történet nagyon érdekes és jól dokumentált, nem utolsó sorban pedig szó van benne az egyetlen olyan magyar eltérítésről, melynek elszenvedője tárgyi bizonyítékot is hozott magával. Sajnos őt az utóbbi években annyira elijesztette a média, hogy nem hajlandó kamera elé állni, így a sósféle könyvön és két fókuszos riporton kívül nem lehet több adatot találni róla.

Összességében azt mondom, hogy megéri az árát a könyv. Nem a legjobb, és messze nem objektív (Sós az utolsó alkoholistának is elhisz minden hülyeséget - nekem az "átteleportáltak a kutyáimmal az utca túloldalára" sztori a kedvencem ), de olvasmányos, és vannak /benne máig érdekes esetleírások. Épp ezért olyan 7/10.

(Hosszabb elemzés pár óra múlva, esetkiemelésekkel együtt várható.)

Sós Tiborról már hallottam a magyar ufókutató szövetségnek (ha jól emlékszem ez a neve) elnöke volt múltkor a Danubius pirítósban
Tudsz mesélni a könyvről most mert engem is érdekelne

Most olvasom Sós Tibor Vigyázat, ufók! című könyvét, és nem mondom, van benne egy-két érdekesség. Holnap részletesen is írok róla, mert az éjszaka kivégzem.

Az első képen lévő AVRO Car-t hivatalosan is bemutatták a z újságíróknak, 1960 augusztus 25-én. Körülbelül annyit bírt repülni, mint egy légpárnás hajó, szinte csak a föld felett lebegtek vele, arrébb "repültek" pár száz métert, aztán vissza. Valahol talán még mozgókép is van róla kép.

Blarskerin utolsó két képe a Hitler csészealjai című könyvből van szkennelve.
Én is onnan nézek ki pár repülőt, guglival meg képet

További csészealjak, repülők:

-"Gyiszkoplan": az első orosz körrepülő (talán)
-Discojet kétszemélyes csészealj.
Ez pedig az Andreas Epp által tervezett német csészealj talán a Discojet erről készült később1,2
-Epik (orosz) képes volt vízen is leszállni, Szaratovban készült 15 év fejlesztés után (képet nem találtam róla a ciril betű és a fonetikus kiejtés miatt?) a formája megegyezik ezzel, ami valószínűleg a továbbfejlesztett verzió, vagy egy variáns.
-Skyship (angol) az Epson hangárban, 1952-ben kép
-Royal Air Forrce Omega-ja(szkenner hiányában nincs kép) "1952-ben Koreában is bevetették egy katonai propaganda film szerint"
-USA repülő állítólag a mai lopakodók atyja, de szerintem a Horten fivérek vagy Alexander Lippisch terveiből készültek azok, pl.: YB-49. Lippisch DM1: 1, 2
-A Silver Bug Project keretében rengeteg terv készült és számos modellt építettek meg.
-L'AERO 135 HP francia klasszikus csészealj
-Lightcraft-Prototype Laser Propelled Craft a project elvileg törlésre került, a Lightcraft előtti fejlesztés: lézer lövik ki a repülőt, sebessége mach 5
-Lightcraft, a kozmosz mikrohullámát használja, tervek szerint a hangsebesség 25-szörösét is elérheti, ionizálja a körülötte lévő levegőt (ha már el nem érte azóta)!
-Lockheed X-22 antigravity disc

Német csészealjakról, Antarktiszról majd máskor

Nálunk a balatoni háznál csak három éve építették át a makadám utat, szóval tudom, miről beszélsz. Kész agyrém volt.

Nincs ebben semmi lebecsülés, inkább szerencse.
A makadámutak elég olcsók voltak, de a gyorsabb járművek iszonytatóan poroltak rajtuk. Ezért aztán szépen felcserélték őket a "pormentesített" aszfalt burkolatú utakkal.
Gyerek fejjel, mikor makadám úton kellett mennem a biciklimmel, mindig a csapást kerestem mellette, mert az simább volt.

Néha már lebecsülve érzem magam. (viccelek)

Mielőtt elmérgesedne a vita, én csak azt mondtam, hogy 45 fokos szögnél a homok már nem omlik le.
Ezt tartom is, bár nem tanultam csak tapasztaltam, hogy a homokrakások nagyjából ilyen szög esetén maguktól már nem omlanak le.
A sivatagban ennél néhol sokkal meredekebb oldalú dűnéket is összehord a szél.
Járni persze nagyon rossz rajta, mert a homok besüpped a láb alatt.

Arról egy szó sem volt, hogy homokból építették volna a rámpát.
Ha visszaolvasod Adam, földet írtam, kővel megerősítve és a kőfaragás hulladékával keverve.
Mert Egyiptomban sem a sivatag homokján termeltek, hanem a Nílus parti termőföldben.
Azt is leírtam, szintén saját tapasztalatom alapján, hogy a csaknem függőleges oldalú meszesgödrünk mindenféle tömörítés nélkül sem omlott be, pedig éveken át jártunk-dolgoztunk a szélén. És a vertfalú parasztházak is elég tartósak, pedig azoknak tényleg függőleges a fala, csak egy kis agyagos tapasztást kapnak.

A tömörítést pedig hidraulikus berendezések nélkül is meg lehet oldani. Fog az egyiptomi paraszt egy tőkét, két botot erősít hozzá, hogy meg tudja fogni, és a saját izomerejével elkezdi vele verni, tömöríteni a földet. Én ugyanilyen, csak vasból készült döngölővel tömörítettem a házunk alapját.
És tudod, lehet, hogy a bedöngölt törmeléknek kohéziója nem volt, de a csákányt nem tudtad volna belevágni egy mozdulattal. Amikor az alap egyik sarkát döngöltem, a másik sarkon az asztalon ugrált a vizeskancsó.

szerk.: A kőtörmelék kohézióját azért elmagyarázhatnád alkalomadtán mr. MacAdam mérnök úrnak, aki kitalálta a kőtörmelékből, kőzúzalékból készített, teherautókat is elbíró magyarosan "makadám" utat.
Ti már nem nagyon találkozhattok ilyennel, de nekem még rázta ki makadám úton a bicikli a lelkemet.

Nézd meg a teljes filmet.

Hát már megörültem, hogy látok egy ügydöntő videót, de ez elég furi. Mi a fenének 3 ember 6 keze egy pulyka méretű izé mismásolásához. A mismásolás szót nem véletlenül írtam, mert 3 percen át csak forgatják, takargatják a kezeikkel az utolsó pillanatban amikor meg vágnának meg kiszednének belőle valamit, akkor gyorsan átvált a kamera, nehogy már lássunk is valamit. Én valami olyat vártam volna, hogy itt a lépe, ott a mája, emitt a csápja stb...
Ettől függetlenül persze biztos vagyok, hogy vagy az amcsik, vagy a muszkák boncoltak már UFO-t, de hogy ez a videó kacsa, az nekem majdnem biztos.

Én valamikor láttam Roger Moore filmjét. Hátborzongató volt, ahogyan még arra a helyre is rátalált, ahol az ufonautát boncolták.

Gpety!
Hogy mennyire voltak hidegvérűek az orosz katonák?
Te mennyire nyugodtan dolgoznál, ha tőled 80-120 méterre géppuskával lövöldöznének? Mert azt én magam láttam (igaz,nem '69-ben, hanem '81-ben), hogy kiraktuk a célokat és a nem messze dolgozó oroszoknak szólt a hadnagyunk, hogy lőni akarunk.
A ruszki megkérdezte, hogy mivel, és amikor meghallotta, hogy géppuskával, a kezével mutatta: "Pici! nem számít!"
Mi egész délután lőttünk, ők meg tovább építették e golyófogó töltésüket. Pedig azon a távolságon már elég szépen átverődhettek a rossz irányba gellert kapó lövedékek.

Na megvan. Egy az egyben kivágták a KGB Ufo-aktái című dokumentumfilmből (a narrátor a legendás Roger Moore).

Van egy pár... De konkrétan melyikre gondolsz Chocho?

Idegen boncolása? Arról is van videó?

Szerintem erre magyarázatot adhat, hogy készültek a helyszínelésre, és hogy az akkori csúcstechnológiát akarták bevetni a kutatásokhoz. A sietségben a szovjetek mindig jók voltak, és ha kellett, mindenük kéznél volt.



Ha a videó valódi, akkor a rajta szereplő emberek magas rangú katonai- és KGB-tisztek, akiknek a kiképzése alatt alaposan a fejükbe verték a hidegvért. Ezek az emberek a mai napig a hatalomban ülnek Oroszországban, szóval az, hogy nyugodtak, még nem jelent semmit.



A szovjet felső vezetés. Gondolom, minden részletre kíváncsiak voltak.



Ez nagyon erős lenne, de persze elképzelhető. Viszont az idegen boncolását és az orvosok rejtélyes halálát nem magyarázza meg.

Ez érdekes, mert régebben láttam egy filmet, (még a TV 1-en ment kb 5 éve) amiben orosz katonai vezetők vallottak arról, hogy nem akarnak titkolni egy UFO esetet és nyilvánosságra hozzák az azokkal kapcsolatos ismereteiket. Érdekes esetekről beszéltek, sokak szerint így akarták fellendíteni a turizmust. (A videón lévő esetről nem esett szó)

Habár én azok közzé tartozom, akik szeretnék hinni, hogy vannak földönkívüliek, akár a Földön is, de nekem ez a videó egy picit sántít.
-Egyrészt habár állítólag a film 69-ben készült. Nekem egy kicsit túl tisztának és szépnek tűnik a felvétel (ne a maiakhoz viszonyítsunk!) ahhoz, hogy egy hirtelen bekövetkezett UFO katasztrófa helyszínére siető, az akkor épp kéznél lévő kamerával ilyet lehessen készíteni. Nekem inkább olyan 70, de még inkább 80-as évekbelinek tűnik.
-A videón semmi konkrétat nem látunk, csak egy valamit, amit sok katona (vagy annak öltözött statiszta ? ) áll körül. Akik egyébként annak ellenére, hogy egy olyan eseménynek a tanúi, hogy az embernek futkosna a hátán a hideg, úgy viselkednek, mintha csak teázni mentek volna ki. Lehet, hogy tényleg 69-es a felvétel, lehet hogy tényleg katonák azok, de azt, hogy UFO a körülállt tárgy nem mondanám biztosra.
-Egyáltalán ki engedett volna filmezni ilyen helyen.
-Lehet, hogy nemsokára kiderül, (vagy ki sem derül) hogy valóban az orosz hadsereg készítette a felvételeket, hitelesnek titulálva azt és csak azt vizsgálták vele, hogy hogyan viselkednének a katonák ilyen (tudtuk nélkül megrendezett) helyzetben, vagy esetleg a polgárság, ha nyilvánosságra kerül egy ilyen felvétel.

Azt a videót még nem láttátok, ami az ebben talált idegen lény maradványainak boncolását örökíti meg? Most lusta vagyok rákeresni a YouTube-on, de a Moore-féle filmben az is szerepel. Még az orvosok nevére is sikerült rátalálni, s érdekes módon, mindnyájan ugyanakkor haltak meg. A boncolás helyszínére is ellátogattak a filmben, jelenleg egy orosz egyetemként működik.

Azt, hogy a videón földönkívüli, vagy csak titkos földi szerkezet van-e ennyiből senki sem tudná megállapítani.
Lehet földönkívüli is, mert egyesek arra esküsznek hogy az idegenek (logikusan) nagyobb anyahajókkal jönnek át a csillagközi űrön és a kisebb felderítő egységeiket látjuk UFO-k gyanánt.

De persze lehet földi kísérleti szerkezet is.
Ha jól emlékszem, a '90-es évek elején megjelent egy orosz kísérleti repülő képe néhány helyen. Ez a gép egy nagy utasszállító méretű volt és tényleg egy csészealjra emlékeztetett.
D mielőtt valaki ezen nagyon felbuzdulna, Valaha régen, a Nulladik Típusú Találkozások műsorában Valentyina Tyereskova lánya azt is bejelentette, hogy lényegében megfejtették az UFO-hajtómű titkát és egy amerikai céggel egyezkednek a gyártásáról.
Azóta eltelt pár év, de új szuperhajtóműnek még mindig semmi nyoma.

szerk.: viszont az eltérítések egy részében előfordul egy furcsa dolog, Chocho!
Bizonyos idő kiesik az eltérített ember tudatából.
De vannak olyan esetek, amikor országúti eltérítéskor leég a kocsiról a festék.
És a legszebb eset (számomra legalább is) az volt, amikor egy eltérített amerikai házaspár elmondta, hogy mi történt velük és egy csillagtérképen megmutatták, honnan jöttek az idegenek. Aztán rámutattak egy pontra, hogy az idegenek térképén ott is volt egy csillag.
Később tényleg megtalálták a csillagászok az addig nem ismert, halvány csillagot.