Szerintem ez a cikk csak azért nem hápog, mert nem él. A Naprendszer bolygóinak alig elliptikus a pályájuk. Kivétel a Pluto, ami egyesek szerint a Neptunusz szökött holdja. Ha 1983 óta távcsövekkel nyomon követhetnék a Nibirut, akkor nem Plane X lenne a neve, hanem a felfedezője már régen nevet adott volna neki. És az összes csillagászati évkönyvben benne lenne, hogy hol és hogyan észlelhető. Ugyanis attól, hogy a cikk írója ezt nem tudja, minden évben kiadnak egy Csillagászati évkönyvet Magyarországon, melyben a tudományos cikkek mellett több tucat oldalnyi észlelési táblázat található az ismert objektumokról. És még egy apróság. Én nem vagyok csillagász, de Kepler törvénye szerint egy bolygó keringése során a bolygót és a napot összekötő egyenes a pálya ellipszisének ugyanakkora területű cikkelyét "súrolja". Ha a Pluto pályájától alig 9 hónap alatt ér földközelbe, az bizony nagyon nagy sebesség, és nagyon elnyújtott pályát jelent. Csak az én érzésem, de ilyen távolról egyáltalán nem biztos, hogy tényleg visszajönne és nem hagyná el végleg a naprendszert. Persze egy csillagászt (de komoly csillagászt) kellene megkérdezni. Bázis? miféle megfigyelő bázis az, amely keringésének 99,9%-ban elérhetetlenül messze van a megfigyelendő objektumtól? Erre a célra itt lenne a Hold, vagy akár a Mars, esetleg a Mars valamelyik holdja. Közel van, az élet feltételeit ott is meg lehet teremteni. Persze tusom, hogy ez a gondolkodás nálam már a sci-fi-fertőzés eredménye.

Bocsáss meg Zapo, de a Nibiru számomra nem különösebben jó téma. A tizedik bolygó egészen más. De Nibirunak a "végzet bolygóját" nevezik, akik szerint az az otthona a földre látogató "isteneknek". Viszont egy annyira elliptikus pályán keringő bolygón, mely annyira elliptikus pályán kering, nem nagyon alakulhat ki a miénkhez hasonló élet. Szóval számomra a Nibiru egy a legvadabb hívők egyik legendájánál. Mint mondtam, nem a tizedik bolygó (amelyik egyéiránt megint csak a kilencedik lesz, mert a Pluto ugye nem felel meg a legújabb kritériumoknak) ellen van kifogásom, csak a név és a hozzákapcsolt jelentés nem tetszik. De egyesek szerint nem is egy új bolygó, hanem lehet akár egy sötét kísérője is a Napunknak, mint a Szíriusznak.

Senki sem tudja, mert azon kívül, hogy 99%, hogy létezik egy nagy tömegű égitest a naprendszerben (ezt számításokkal igazolták, ma már elfogadott tény), fogalmunk sincs, hogy az miféle, illetve hogy eddig miért nem láttuk.

Ha már szóban van az űr, nem tudja valaki, hogy mostanság merre jár a Nibiru (másnéven Planet X)? Ha már volt róla szó, akkor elnézést.

A lehetséges űrvárosoknak három fajtáját említik meg. A lényege mindegyiknek azonos, a forgás révén pótolják a gravitációt. Építési szempontból az előbb említett gömb a legegyszerűbb. De van a tórusz alakú, vagyis körbe hajlított cső, ami jobban hasonlít a Halo világára, amennyit a fiamnál láttam belőle. De ez a tervezett űrváros "csak" 1,5 km átmérőjű, 100-120 m átmérőjű csőből. A harmadik pedig egy henger, aminek az átmérője hasonló a gömbéhez, vagyis nagyjából 500 m. Az elképzelések szerint a gömb és a tórusz lakossága 15'000-50'000 között lehetne. A hengeré a hosszától függően akár 100'000 is lehetne. Az építéshez szükséges anyagokat a Holdon lehetne bányászni, ahonnét sokkal egyszerűbb lenne "fellőni" az űrbe, mint a Földről. Az egyhatod gravitáció és a légkör hiánya miatt elég volna egy elektromágneses vasút, amihez napelemek szolgáltathatnák az energiát. Néhány kilométer alatt el lehetne érni a Hold szökési sebességét.

Abban egyetértünk, hogy vannak fontos dolgok és kevésbé fontosak. Az űrvárosok témája egy roppant érdekes és fontos dolog. Nem azért, mert én azt mondom. De mihez kezdünk, ha szépen rendbetesszük a Földet, aztán tíz évre rá belecsapódik egy néhány kilométer átmérőjű aszteroida? Egycsapásra minden ember meghal. Az űrbe való terjeszkedés lehet az egyetlen biztosítéka annak, hogy a fajunk igazán hosszú távon fennmaradjon. Az űrváros egyik lehetséges változata egy nagy, üres gömb, ami a tengelye körül forog. A belső felén föld, ott laknak az emberek. A gömb tengelyéhez csatlakozó, biciklitömlőre emlékeztető üvegházakban pedig megtermelhetik az élelmüket. És mindezt a napelemekből nyert elektromos energiával.

Ebben a harmóniában azért van nem is kevés probléma. Az első mindjárt az, hogy ami nem fejlődik, az hanyatlani kezd, megindul a pusztulás felé. Csak nézz szét az országban! Kevés a gyerek, lassan kihal a nemzet. És ez nem egyedi eset, az egész iparilag fejlett északi féltekén ugyanez van minden országban. A megfelelő technika nélkül hány ember tudna eltartani a Föld? Szerintem már rég túlléptük azt a népesség határt. Korábban mi is tartotta egyensúlyban a népességet? Az éhínségek, természeti katasztrófák, a háborúk és járványok. Csupa harmonikus dolog. Ha harmóniában akarunk élni a természettel, akkor drasztikusan csökkenteni kell a népességet és le kell mondani a technikánk egy tekintélyes részéről. Ki mondja meg, hogy az emberiség melyik része a felesleges? És ki fogja szabályozni, főleg milyen módon, hogy többé ne legyünk többen? Ezzel viszont visszakanyarodtunk az első ponthoz. Ha az emberiség elfogadja ezt a stagnálást, azzal elindul a hanyatlás felé. Úgyhogy engedelmetekkel én inkább Ciolkovszkijjal értek egyet: "A Föld az emberiség bölcsője. De senki sem maradhat örökké a bölcsőben."

nem az a lényeg áram le vagy fel hanem az hogy tök mindeggy ki mit mond az ufokrol ha magunk sem figyelünk a földre mert akkor hová jönnének az ufok nem? egy otvar kiégett bolygora minek jönnénk?

Most elkezdhetném magyarázni, hogy a villanyoltás csak ront a dolgokon, mert az ingadozó áramellátás miatt automatikusan bekapcsolnak az erőművek dízelmotorjai... de nem fogom. Ennek a hsz.-nek semmi, de semmi értelme nem volt, pláne nem ebben a topicban. blarskerin: Érdekes, amit írtál alant. Az ember talán nem is képes felfogni, ha tényleg idegen űrhajót lát. Mellesleg a láthatatlanságon én is elgondolkodtam már. Szerintem azt nem lehet olyan egyszerű kivitelezni, vagy épp feleslegesen sok energiába kerülne, így néha lemondanak róla - de ez csak egy nagyon távoli, megalapozatlan feltételezés. Hogy az összefogáshoz is hozzászóljak, olvastam egy novellát az egyik Galaktikában még tavaly. Arról szólt, hogy az embereket utoléri az ún. "új gondolkodás", és mindenki egycsapásra átváltozik egy felvilágosult személyiséggé. Megszűnik a gyűlölet, a háború, az éhezés, és nem marad más, mint a tiszta ész és a szeretet. A végeredmény pedig mindössze egy év közös munka után egy űrhajó, ami a legközelebbi csillaghoz indul expedícióra. Ha ennyire nem is jutnánk messze, de a Marsot már rég meghódítottuk volna.

Ufo ide ufok oda sztem egyszer lessz valami ami igen oda vág majd az emberiségnem nem kell ide paranormális esemény elég csak a földre nézni Fogadok a világ 40% a nem is törödött a föld napjval.

Természetesen lehetett gömbvillám is. Ezt az előbb kifelejtettem. A méret pontosságát persze csak becsültem. Nagyobb volt, mint a csillagok és mint abból a távolságból egy repülő lámpája lehetett volna. Az égbolt tényleg tiszta volt és csillagos, de Égely szerint a gömbvillámok olyankor is megjelenhetnek. És azért mondom, hogy UFO-t láttam, mert repült és fogalmam sincsen, hogy mi lehetett. A hívők esetében az a ciki, hogy én magam is (amint többször mondtam-írtam) mélységesen hiszek az idegen életben, tehát én is hívő vagyok , de nem ennyire. Sajnos nem ugrik be sem az író neve, sem a könyv címe, de számomra az egyik leginkább elrettentő iromány a '90-es évek dömpingjében az volt, amikor elkezdte megmagyarázni az írókám, hogy mi nem is a Földön alakultunk emberré! Ez már legalább a harmadik bolygó, amin élünk, sorra haladunk beljebb a naprendszerbe, ahogyan lakhatatlanná válik az előző otthonunk. És erre az egyik legszebb bizonyítéka egy dombormű volt, amelyen a Földet megszemélyesítő alak táncolt és a hátsó fertálya mögött egy méretes pont (szerintem az idő vasfoga által okozva) jelképezi az elhagyott, tönkrement előző otthonunkat! Vagy ott volt egy három részes cikksorozat, ami rávett, hogy ne vásároljak több UFO Magazint. Az alap tétele az volt, hogy valaha régen sokkal fejlettebbek voltunk, mint ma. Valójában nem fejlődünk, hanem a technikánk miatt elkorcsosulunk. Ezt azzal bizonyította, hogy a mai panel épületeknél mennyivel fejlettebbek voltak a díszes reneszánsz paloták, azoknál mennyivel fejlettebbek, monumentálisabbak voltak az egyiptomi piramisok. És ha ezt a sort folytatjuk, akkor nyilvánvaló, hogy a legősibb épületeink a körülöttünk álló hegyek! Mert arra a cikk írója szerint semmi bizonyíték sincsen, hogy a hegységek természetes úton keletkezhettek. Még arra is kitért, hogy a hegyeket őseink azért építették, hogy prizmákként működtetve őket, a részeire bontott sugárzással létrehozzák a földi életet!

Számomra az a borzasztó ezekben az elvadult hozzáállású emberkékkel, hogy teljesen lejáratják az egész témát. Én mélységesen hiszek abban, hogy léteznek idegen értelmes lények. Azzal is egyet kell értenem, hogy amíg mi nem vagyunk képesek csillagközi utazásokra, addig a kapcsolatfelvétel csak rádióhullámokon át, vagy az idelátogató idegenekkel lehetséges. De ez, ami ma az UFO-hívők és a szkeptikusok között zajlik, borzasztó. A szkeptikusok képesek lennének egy élő ufonautát is letagadni, hogy ne kelljen beismerniük a tévedésüket. Az elvakult hívők pedig minden meg akarnak magyarázni, mintha töviről hegyire ismerhetnék az idegeneket, a technológiájukat. És ráadásul olyan dolgokat is bizonyítéknak vesznek, amiket nagyon nem kellene. Például valamikor 1983-ban a Kaukázusban, Sztolovaja város közelében találtak egy érdekes szerkezetet. A róla készült kép és a megállapítás, hogy 3 m magas idegenek használták, bejárta az egész világot. Csak jóval később derült ki, hogy egyszerű filmes díszletről volt szó, amit a tervezett forgatás helyszínén hagytak, nem lévén sem pénz, sem akarat az elszállítására. De a '90-es évek elején én is láttam UFO-t! Hogy a picifiamat gyógytornászhoz tudjam hordani, akkor éjjeliőrként dolgoztam. És az egyik éjjel a szegedi repülőtér irányában láttam egy függőlegestől kicsit eltérő irányon igen gyorsan süllyedő fényt. A látszólagos átmérője 1,5 mm lehetett, vagyis a távolság (1,5-2 km) miatt elég méretes kellett legyen. Változatlan sebességgel eltűnt a vasúti töltés mögött, de nem volt becsapódási zaj. Meteor nem lehetett, mert nem volt "farka". Repülőgép sem lehetett, mert csak egy fény volt és teljes csendben. Ráadásul olyan alacsonyan már nem is tudta volna felhúzni a pilóta. Gondoltam még meteorológiai ballon tartályán levő lámpára, de ahhoz meg túl nagy volt a fény mérete. Így azután a mai napig sem tudom, hogy valójában mit láttam.