Tudod: "Nincs jobb műsor"

A "sok hírest" nem azért írtam, hanem mert azt mondta, hogy az embernek kell hús bla bal bal... Erre írtam, hogy Leonardo is vega volt mégis híres volt igen erős fizkumáról, sőt a gladiátorok csontjai és maradványai alapján is megállapították, hogy valószínűleg jórészt vegetáriánus koszton tartották Őket. Nem érted, hogy miért? Én pont az előbb írtam le az okom, másoknak persze könnyen lehet más oka is, de én egyszerűen barbár kannibalizmusnak tartom a húsevést, ettől persze nem zavar ha valaki a környezetemben állati hullát eszik, de ez egy olyan primitív dolog, ami szerintem ezer év múlva el fog tűnni.

Szerintem ez nem egészen fair így. Értem én is, hogy ha pl. lett volna abortusz a középkorban, akkor ma nem lenne Leonardo Da Vinci, de ma már azért másképp mennek a dolgok. Sokkal többen vagyunk mint az említett hírességek korában és a betegségek is újak. Nem lehet csak azért elvakultan, szívünkre hallgatva dönteni, mert lehet, hogy épp az új Einsteint öljük meg. Ez a felfogás sajnos elavult. Természetesen nem akarom bántani senki meggyőződését. Mindössze a tények ez irányú oldalról történő ismertetése a célom. Ami pedig Hitlert illeti, abban a korban nagyon is érhető, hogy hatalomra került. Mi több, ma is közeledünk hozzá, hogy kierősödjenek a szélsőségek. Sajnos ez történik, ha a hedonista, korrupt világ elharapózik. Akkor is ez volt és mi lett belőle. Időben kéne észrevenni magunkat.

Haha most nem jön a szöveg-csak tudod nincs semmi ebben az értelmes TV-ben a Dr. House meg ez után lesz, meg nincs sok kedvem felkelni a gép elől h átkapcsolja a tévkapcs meg messze van. Meg a TV-t csak berúgtam örömömben mert úgy érzem végre sikerül rendesen felkészülnöm az infó tesztre!

Tudod: "Nincs jobb műsor"

Ha már blog: akkor az enyémen hamarosan fejléccsere, a névhez illő stílusú. Szép lesz és... majd meglátjátok. ]{redenc: Erről könyvet is lehetne írni, olyan téma. De nem Norbisat, normálisat. Ezt megvitatni nehéz feladat. Vegetáriánus vagy?

Hajaj.... ezért mondtam, hogy nem kell mindent elhinni, és főleg nem továbbadni... Ad 1: A kreatint a szervezetünk is megtermeli (a bevitt, bármilyen forrásból származó fehérjékből), egyedül a megfelelő folsav- és B12 vitamin bevitelre kell ügyelni, mert ezek hiánya csökkentheti a termelését. Egészséges életmód mellett az emberi szervezet elegendő kreatint termel. A nagy igénybevételt igénylő sportoláshoz azért kell pluszban bevinni, mert a húsok hőkezelése és a lassú emésztés miatt gyorsan lebomlik a benne lévő kreatin, és a szervezet csak annyit termel, amennyit ő jónak gondol, és ez ezekben az esetekben kevés. Ez az egyik. Ad 2: Ez meg hülyeség. "Ahol termelik"? Hazánkban is termelik, és nem női hormonokkal locsolják . A szójában -- a húsokkal szinte megegyező, aminosavakban gazdag fehérje mellett (amiből a szervezetünk kreatint termel) -- valóban találhatók úgynevezett fitoösztrogének. Ezeket egyébként már 300-nál is több növényben kimutatták, nemcsak a szójában. Az igaz, hogy felépítésük hasonló a nemi hormonokéhoz, és ezért hozzákapcsolódhatnak ezek receptoraihoz, ami káros lehet -- de csak nagy mennyiségű fitoösztrogén elfogyasztása esetén. Csecsemőknél, gyerekeknél, akiknél még nem alakult ki a hormonháztartás, jobban oda kell figyelni például a szójafogyasztásra, és általában is, nem kell minden nap zsákszámra zabálni . A normális mennyiség bevitele (heti 2-3 alkalom) bőven belefér. A fitoösztrogén egyébként csökkenti a daganatok és a csontritkulás kialakulásának veszélyét, emellett a szója gazdag B-vitaminban, főleg B12-ben (ami, ismétlem, a kreatintermeléshez kell), kalciumban és cinkben, és lecitintartalma jó hatással van a májra és agyra a sejtmembrán "ápolása" miatt. Sírva könyörgöm, ne nevezzünk a Blikkben olvasott cikkeket tudományos tényeknek...