Hát, mate3, annál többet kell pótlonod, minnél többet úszol meg azzal, hogy keresztbe áll egy kamion
Szóval jó pihenést azért
Én ma csak azzal küzdöttem, hogy ne vágódjak el nagyon az úton, egyszer majdnem sikerűlt elvágódni
Ja és mint ígértem tegnap, itt vagyok és jelentkezem az info oráról

LOL. emberek jó nagy mákom van ma reggel.Fél 7-kor elindultam a busszal de a falu végén lévő dombtető aljánál nem haladtunk tovább mert a tetején keresztbeállt egy kamion. 1 órát ültem a buszon hátha történik valami, de aztán hazajöttem és ma nem megyek suliba. (remélem ma éjszaka is lesznek havazások )

Jó reggelt!

Végképp nem javítgatás vagy kötekedés kedvéért, csupán a teljesség végett írom le: blars, a nukleáris reaktorok hőenergiát biztosítanak, és csak abból lesz elektromos energia a későbbiekben.

Gpety: Nem hiszem, hogy igaza lenne, de amúgy sem a Hal féle robotokra gondolt. Sokkal inkább háztartási berendezésekre, amik elég intelligensek ahhoz, hogy bonyolultabb funkciókat lássanak el. Ilyenek ma már kaphatók, elég csak végigmenni a Saturn hűtőgépei és mosógépei között. Látunk több százezres (milliós?) berendezéseket, melyek mindent szabályoznak, és ezt teszik maguktól, beavatkozás nélkül. A jóslat mindössze a magas áruk miatt nem válhat valóra az adott időpontig.

Amúgy nem igaz, hogy nem lépünk túl. Miért ne tennénk? Az, hogy a nukleáris energia manapság gőzgépmeghajtásban merül ki, elkerülhetetlen, hisz máshogy nem is lehetne felhasználni azt. A villanyautók gazdasági akadálya valós, lévén a világunk már több, mint egy évszázada a fosszilis üzemagyagra van berendezkedve. Időbe telik, mire megtörténik az átállás. Sajnos nincs elég nagy összefogás a Földön ennek felgyorsításáért, és ameddig a háborúk több pénzt emésztenek fel, mint a NASA kutatásai, nem is lesz. De ha csoda folytán egy emberként tenne az összes ország az átállásért se következhetne be 15-20 évnél hamarabb.

Bill Gates ha jól emlékszem 1-2 éve mondhatta, hogy 2013-ra minden háztartásban lesz egy-két robot, ami megkönnyíti az otthoni munkát. Remélem nem lesz igaza, szerintem erre nem volna szükség, vagy lehet hogy a robot fogalmát elvonatkoztatta és a konyhai robotgépre gondolt

Az atomtengeralattjárókról meg annyit, hogy az ember nem tud túllépni a régi vívmányainak újraélesztésével. Az atomreaktor is csak egy fűtés ami a tengeralatjáróban is egy gőzturbinát hajt meg. Laval az első gőzturbináját kb 100 éveel a születésem előtt készítette el, nesze neked csúcsszuper atomkorszak. Mindezek ellenére szerintem az atomenergiából nyert hővel fűtött gőz, mozgási energiája által megforgatott turbina által hajtott villamos generátor (hű micsoda körmondat ) szolgáltatja a legtisztább, legkörnyezetkímélőbb energiát.
Az én véleményem szerint a villannyal működő autóknak sincs semmiféle gazdasági, vagy anyagi akadálya, az egyetlen gond, hogy akiken az autóipar múlik azok az olajbizniszben erősen érdekeltek, miért is akarnák a változást. Egy villanyautó 200-300km tud megtenni egy töltéssel. Ez nem valami sok, de elég lenne csak szabványosítani a rajtuk lévő akkumlátorokat és a "benzinkutakon" egyfajta cseretelepeket létrehozni, ahol a kimerült akkukat könnyedén ki lehetne cserélni feltöltöttekre és menni tovább. Mennyivel jobb lenne a környezetünk. Egyrészt ugyebár a villamos energiát a telepek töltésére atomenergiából kapnánk, aminek nincs károsanyag kibocsátása, csak a kimerült telepeket kell megfelelően tárolni. Az autóknak amellett, hogy nem volna károsanyag kibocsátásuk a karbantartási igényük is leegyszerűsödni, sőt tömeggyártás miatt az előállításuk is olcsóbb lenne mint a maiaké. A kerékdobokba épített nagynyomatékú villanymotorok miatt nem kellene váltómű (olcsóbb gyártás, kényelmes vezetés) és elmaradnának a gyakori olajcserék is.
Mindez ha támogatottságot kapna elég egyszerűen és gyorsan elterjedve mehetne, csak hát minnél inkább fogy a kőolaj, az annál inkább nagyobb biznisz.

Csak részben van igazad, Adam0205.
Egy francia fazon, bizonyos Jules Verne azt "vizionálta", hogy elektromos telepek energiáját felhasználva, elektromos motorokkal hajtott tengaralattjáróval meg lehet kerülni a Földet a víz alatt.
Ma már nem is egy tengeralattjáró megtette ezt.
És amelyek erre képesek, azokat ugyanúgy elektromotorok hajtják, mint a Verne által elképzelt Nautilust. Csak telepek helyett nukleáris reaktorok biztosítják a szükséges elektromos energiát.

Más szóval a kutatások, a fantáziálások elkövetői mindig csak a saját koruk ismert vívmányaiból indulhatnak ki.
De egyik kutatásra, fantáziára sem lehet ma azt mondani, hogy száz év múlva biztosan felesleges lesz.
És természetesen van nagyon sok olyan elképzelés, ami nem valósult, nem valósulhatott meg. Ez mindig így is fog maradni.
Erre csak egy kicsinyke példa: még az ötvenes években is mindenki biztosra vette, hogy minden családnak saját repülő eszköze, repülő autója lesz.
A mai dugókat látva elborzasztó belegondolni, hogy mit eredményezne egy ilyen előrelépés.

Hát jó éjt neked... még egy kis Showder club és én is megyek, a gépet meg már kapcsolom, holnap az inforól jelentkezem
Jó éjt

Fiú, lányok én megyek és hamarosan vízszintbe helyezem magam. Jóéjt!

Jó eszmecserét!

Zeroo!
Én nem a két probléma nagyságát és bonyolultságát hasonlítottam össze.
Az űrkutatás-űrutazás minden tekintetben az eddigi legbonyolultabb feladat az emberiség és a tudományunk előtt.
De a nehézkes kezdet (lásd az autózást, vagy még inkább a repülést!) nem jelenti azt, hogy hogy viszonylag belátható időn belül nem következhet be hatalmas minőségi ugrás.

Még egy extrém példa: az 1800-as évek második felében Angliában tudományosan bebizonyították, hogy a vasút felesleges dolog, mert a 60 km/h-ás sebességet az emberi szervezet nem képes tartós károsodás nélkül elviselni.
Nem egészen száz évvel később pedig Gagarin megkerülte a Földet.

Ha már az űrvárosok készen vannak és működnek akkor már nem kerül sokba az űrutazás sem. Tehát el lehet kezdeni megfogni a sok szemetet és visszadobni a Föld felé. Ekkor a szemét elég a légkörben. Az már más kérdés, hogy addigra milyen lesz a légkör és hogy nem lesz-e jobb megoldás. A veszélyes hulladékokról nem is beszélve, amikkel ezt eléggé veszélyes lenne megtenni.

Az a baj a hasonlatoddal Blars, hogy még azt tekintve is ez abszúrdabb.. Azért ez kicsit komplikáltabb, szerintem... No mind1, ideje bealudni, mondanom sem kell elérhető a Red Alert 3 demó irány tölteni! Jó8 mindenkinek!

Igazad van. De mondjuk hozzá, hogy ma még roppantul költséges!
Egy igen egyszerű hasonlat: alig száz évvel ezelőtt Magyarországon mit lehetett volna kezdeni az akkor még újdonságnak számító automobilokkal?
Az egész országban talán egy liter benzinhez sem lehetett volna jutni.
És ma?
Vagy talán abba kellett volna hagyni az automobilok építését, hiszen költségesek voltak, büdösek voltak, eleinte nehéz volt hozzájuk üzemanyagot szerezni és még megfelelő utak sem voltak, amin közlekedhettek volna.

szerk.: NY124!
A szeméttel szemben az lenne a legjobb megoldás, ha el sem készítenénk azt a tömérdek, lebomlani képtelen vacakot, amelyek egyrészt fogyasztják a nyersanyag készleteinket, másrészt csak szennyezik a környezetünket.
De természetesen érdekel az elképzelésed!
Írd be!

Igen, és a Föld összes szemetét is el lehetne tüntetni, ha érdekel a teóriám a szemét-ügy megoldására leírom. De szerintem kitalálod.

És akkor már fel sem lehet hívni telefonon?
Szerintem biztos nagyon örült volna neki, ha alvás közben hívod

Plusz: Na vajon még mindig ott az a figyelmeztetés?
SZERK: aham... akkor ez már csak a holnapi számítástechnika órára fog eltűnni

Az aszteroidabányászattal csak annyi a gond, hogy eljutni odáig roppant költséges, hát még a szállítást megoldani...
Nincs mit kyo!

köszi Zeroo93, most hogy mondod tényleg logikusan ki lehetett volna találni, de nem emlékeztem semmire sem a címből...
Tehát még egyszer köszi

Daswalker, azt hittem, hogy már alszol...

A Mars elérésének és a hatalmas űrvárosoknak is komoly előnyeik lennének.
Az űrvárosok valóban segíthetnének akár a környezetszennyezés, akár a globális felmelegedés ellen is.
A távolabbi űrhajózásnak van (iletve ma mág csak lehetne) egy hatalmas és kézzelfogható előnye. Az aszteroidákon való bányászattal válthatnánk ki a mai bányászatunkat.

A Marsról a kutatások alapján egyre jobban beigazolódik, hogy egyáltalán nem lenne nehéz legalább részben "földiesíteni".

És ha már a közvetlen haszonnál tartunk. Jelen pillanatban, ha egy aszteroida száguldana a Föld felé, az egész emberiség nem tehetne mást, mint imádkozhatna, hogy ne találjon el bennünket!
De ha egyszer a Földön kívül is lennének népes telepeink, soha többé nem halhatna ki egyetlen katasztrófa miatt az emberiség.

Hitler bukása? Esetleg a mostani új Valkűr "szuperprodukció" Tom Cruise-sal?

Ám az űrvárosnak van értelme, erről én is láttam dok.filmet. Valami biciklikerék kinézetű dologról van szó, ami hotelnek is szolgál... és szóbakerült a túlnépesedés megoldása... áhh... szita az agyam... Tehát a túlnépesedésre jó megoldás, csak még messze van. Ezen kívül pedig még a hatalmas, lebegő városok és a kínába tervezett hegynyi nagyságú városokról is láttam érdekes dolgokat... nem lenne rossz.

Ne engem győzz meg, NY124!
Én gimnazista fejjel még biztosra vettem, hogy az ezredforduló előtt elérjük a Marsot. Hittem benne, hogy létre fognak jönni azok a gyönyörű űrvárosok, amiknek a fantázia-képeit megcsodálhattam.
Én azt hittem, az űrsiklók csak egy kis lépést fognak jelenteni az egyre fejlődő űrhajózásban.
Nehogy azt hidd, hogy én örülök annak, ami most zajlik!

Üdv skacok!

Bocs, hogy offolok, de nem hagy nyugodni a tudat, hogy nem jut eszembe a címe annak a filmnek, melyben Adolf Hitler és a 2. világháborúról van szó (csak mert egyik ismerősömnek, hogy segítek házidolgozatot írni neki, mert fogadtunk valamiben, ami most nem lényeg...). Tehát ha valakinek eszébe jut a cím kérem szóljon.

blarskerin: Elismerem hogy igazad van, ezt az előző hozzászólásban is megmondtam.

És egyetértek: Ez az egész a pénzről szól. És a pénz világában vannak csúnya dolgok is mint ez.

De ne mondd nekem azt, hogy ennek így van értelme. Nem tesznek semmit, csak elveszik a pénzt... ismét mondom: ez nem megoldás semmire. Csak arra, hogy jobban dől a lé.

És szerinted egy részvénytársaság vezetőit mennyiben fogja érdekelni, ha valami nem szép dolog, de hasznot hoz a részvényeseknek?
De meg is fordíthatom a kérdést!
Mivel lehet egy szigorú elszámolású részvénytársaságot rávenni, hogy dollármilliárdokat adjon egy olyan űrprogramra, melynek gyakorlatilag semmi üzleti haszna sincsen?
És ma egy kormány igen hasonlít egy részvénytársaságra, mert minden elköltött pénzzel el kell számolniuk.
Egy háborút pedig sokkal könnyebb eladni, mint egy űrprogramot.

Már évtizedek óta készen vannak a tervek nem egy néhány fős nemzetközi űrállomás, hanem egy nagyjából 50'000 lakósú űrváros építésére is!
Szerinted mikor fog megvalósulni?