PGO Fórum, beszélgetés OFF Topic témában 1809. oldal

#364251 Rego 2009. február. 09. 16:04

#364246 :: Plaxer (2009. február. 09. 16:01)

Ti mit kérnétek névnapra? Lehetőleg 10 000FT alatt, normálisat....Én valami game-ra gondoltam - azt is küldhetek ha van ötletetek....

Plaxer írta:

Ti mit kérnétek névnapra? Lehetőleg 10 000FT alatt, normálisat....Én valami game-ra gondoltam - azt is küldhetek ha van ötletetek....

Én inkább vmi filmet, vagy sorozatot vennék

Válasz Privát Új hozzászólás [ ! ]

#364250 BigBoy 2009. február. 09. 16:04

#364246 :: Plaxer (2009. február. 09. 16:01)

Ti mit kérnétek névnapra? Lehetőleg 10 000FT alatt, normálisat....Én valami game-ra gondoltam - azt is küldhetek ha van ötletetek....

Plaxer írta:

Ti mit kérnétek névnapra? Lehetőleg 10 000FT alatt, normálisat....Én valami game-ra gondoltam - azt is küldhetek ha van ötletetek....

Én pénzre gondoltam, bár sajnos nekem csak jővő hónap vége fele lesz a névnapom, de én a fear2-t akarom megvenni belőle

esetleg ha még kijön belőle akkor starcraft (első rész)

Válasz Privát Új hozzászólás [ ! ]

#364185 Chocho 2009. február. 09. 13:40

#364170 :: blarskerin (2009. február. 09. 12:44)

Ez az egyik legnagyobb képmutatás a "magyarság" (és egyébként minden európai nép) részéről, Zeroo! Olyan kényelmes, hogy az "adott népcsoport tehet róla". Szerinted hány év alatt lehetne befogadni egy népcsoportot? 400 év ugye még kevés ehhez! Mert az 1500-as években már bőven itt éltek a cigányok és a magyarok akkor ugyanúgy lenézték, kiközösítették őket, ahogyan ma. Nem ártana tudomásul venni, hogy mindennek két oldala vagyon. Ha nem is akarjuk őket befogadni, felzárkóztatni, akkor ők miért akarnák ezt megtenni? Ha nem létezett volna az a pozitív diszkrimináció, aminek egy részét ti, mai fiatalok elképzelni sem tudjátok, ma nem tartanánk itt. Márpedig a megneveléshez, felzárkóztatáshoz semmiféle diszkriminációnak nem szabadna társulni. Korábban már írtam, de megint megkérdezhetem. Amikor '90-ben azokat az üzemeket számolták fel először, amelyekben zömében romák dolgoztak (az igazsághoz tartozik, hogy ezek inkább voltak segély-helyek, mint igazi, hasznot termelő üzemek), akkor miért nem sírt senki, hogy munka, bevétel nélkül maradva bűnözők lesznek belőlük?

blarskerin írta:

Ez az egyik legnagyobb képmutatás a "magyarság" (és egyébként minden európai nép) részéről, Zeroo!
Olyan kényelmes, hogy az "adott népcsoport tehet róla". Szerinted hány év alatt lehetne befogadni egy népcsoportot? 400 év ugye még kevés ehhez! Mert az 1500-as években már bőven itt éltek a cigányok és a magyarok akkor ugyanúgy lenézték, kiközösítették őket, ahogyan ma.
Nem ártana tudomásul venni, hogy mindennek két oldala vagyon. Ha nem is akarjuk őket befogadni, felzárkóztatni, akkor ők miért akarnák ezt megtenni?
Ha nem létezett volna az a pozitív diszkrimináció, aminek egy részét ti, mai fiatalok elképzelni sem tudjátok, ma nem tartanánk itt.
Márpedig a megneveléshez, felzárkóztatáshoz semmiféle diszkriminációnak nem szabadna társulni.
Korábban már írtam, de megint megkérdezhetem. Amikor '90-ben azokat az üzemeket számolták fel először, amelyekben zömében romák dolgoztak (az igazsághoz tartozik, hogy ezek inkább voltak segély-helyek, mint igazi, hasznot termelő üzemek), akkor miért nem sírt senki, hogy munka, bevétel nélkül maradva bűnözők lesznek belőlük?

Ismered a mondást, hogy nem zörög a haraszt, ha... áh, hát persze, hogy ismered.

Akkor miről is beszélünk? A másik a pozitív diszkrimináció. Engem nem akarsz véletlenül pozitívan diszkriminálni? Pedig tök jó fej vagyok, meg aranyos, meg okos, és még szép is, szóval tutira megérdemlem.

Nem?

Az üzemfeloszlatás pedig csak duma. Sok magyar is elvesztette a munkáját akkor, s a rossz újraelosztási rendszer, mely többek között a túlfoglalkoztatáson alapult, szocializmus egyik rákfenéje volt. Nem véletlenül bukott meg. Mindenki levonhatja a következtetéseket.

Az pedig, hogy mi fiatalok vagyunk, sehogy sem jön a képbe, mert ugyanúgy szívunk (ha nem jobban), mint az idősebb korosztály.

Dantes írta:

Nincs olyan hogy megélhetési bűnözés.

Tehát ilyen nincs, ezt elítéled, ugyanakkor nem veszed észre, hogy van, amit már nem lehet megoldani békésen. Ellentmondásba kevered önmagad.

Gaming is believing.

Válasz Privát Új hozzászólás [ ! ]

#364172 találd]{i 2009. február. 09. 13:02

Szerintem most hanyagoljuk ezt a témát ok ? Valaki még nagyon megütheti a bokáját ez miatt (tudjátok lecsap a banhammer). Nyugis téma : Újra kellett telepítenem a Garry's Modomat, mert már annyi mindent pakoltam bele, hogy szétb@szta a game-t.

Válasz Privát Új hozzászólás [ ! ]

#364170 blarskerin 2009. február. 09. 12:44

Ez az egyik legnagyobb képmutatás a "magyarság" (és egyébként minden európai nép) részéről, Zeroo!
Olyan kényelmes, hogy az "adott népcsoport tehet róla". Szerinted hány év alatt lehetne befogadni egy népcsoportot? 400 év ugye még kevés ehhez! Mert az 1500-as években már bőven itt éltek a cigányok és a magyarok akkor ugyanúgy lenézték, kiközösítették őket, ahogyan ma.
Nem ártana tudomásul venni, hogy mindennek két oldala vagyon. Ha nem is akarjuk őket befogadni, felzárkóztatni, akkor ők miért akarnák ezt megtenni?
Ha nem létezett volna az a pozitív diszkrimináció, aminek egy részét ti, mai fiatalok elképzelni sem tudjátok, ma nem tartanánk itt.
Márpedig a megneveléshez, felzárkóztatáshoz semmiféle diszkriminációnak nem szabadna társulni.
Korábban már írtam, de megint megkérdezhetem. Amikor '90-ben azokat az üzemeket számolták fel először, amelyekben zömében romák dolgoztak (az igazsághoz tartozik, hogy ezek inkább voltak segély-helyek, mint igazi, hasznot termelő üzemek), akkor miért nem sírt senki, hogy munka, bevétel nélkül maradva bűnözők lesznek belőlük?

Válasz Privát Új hozzászólás [ ! ]

#364152 Zeroo93 2009. február. 09. 11:21

#364149 :: találd]{i (2009. február. 09. 11:15)

Jólvan ok szerintem mindenkivel, velem is kicsit elszaladt a ló. Szerintem is fejezzük be ezt. Nem akarok warnat, esetleg bannt. Valaki valami nyugis témát ?

Ez is lehet viszonylag nyugodt téma, ha képes valaki azt objetíven kezelni, vagy legalábbis valamennyire, mondjuk, ha túl objektíven személjük az sem jó, az már inkább a félénk politikusokra jellemző, de erről én is inkább csittelek.
Sajnos ezekről a rágalmakról az "adott népcsoport" tehet, a változáshoz csak radikális lépésekkel lehetne eljutni, vagy esetleg ha valami zseniális elme kiötlene valami kézenfekvő megoldást, no az lenne a tuti.

Válasz Privát Új hozzászólás [ ! ]

#364149 találd]{i 2009. február. 09. 11:15

Jólvan ok szerintem mindenkivel, velem is kicsit elszaladt a ló. Szerintem is fejezzük be ezt. Nem akarok warnat, esetleg bannt. Valaki valami nyugis témát ?

Válasz Privát Új hozzászólás [ ! ]

#364147 Chocho 2009. február. 09. 11:08

Úgy látom, ]{redenc atyánknak lesz ma munkája.

Gaming is believing.

Válasz Privát Új hozzászólás [ ! ]

#364145 találd]{i 2009. február. 09. 11:03

Emberek, nem kell itt gyilkolni, csak ki kell ezeket toloncolni (megjegyzem van okom ilyeneket mondani, ezek a @@@@@@ pokollá tették a gyermekkoromat...) Megélhetési bűnözés ? pff... Miért nem megélhetési MUNKÁT emlegetnek ? Készüljetek fel, itt még vér fog folyni , és ezt nem csak én állítom így. Jameg ott vannak a felföldiek akik verik ott a Magyar "kissebbséget" HÁT A @@@@@ ANYJUKAT AZT , AZ MAGYAR TERÜLET VOLT !!!!! Áh, nem írok ide most többet mert a végén még valaki megsértődik...

Válasz Privát Új hozzászólás [ ! ]

#364131 Chocho 2009. február. 09. 10:14

#364130 :: blarskerin (2009. február. 09. 10:09)

Na de Chocho! Hiszen már elismerik, hogy van "megélhetési bűnözés"! Bár érdekes módon, aki egy boltban lop, az nem kenyeret,hanem kávét,meg drága italt lop. Persze biztosan vannak, akik kávét rágnak kenyér helyett és drága italokkal öblítik le. Az olcsótól biztosan rosszul lennének. A másik dolog, a büntethetőségi korhatár. Éppen ma reggel olvastam a Képújságban, hogy két tíz-tizenkét éves kölyök életveszélyesen megkéselt egy 31 éves fazont. Ha egy gyerek tudja, hogy a kést fegyverként is használhatja, hogy azzal akár halálos sebet is ejthet, akkor miért nem lehet megbüntetni azért, amit tett? Ugyanolyan tudatosan használta az a két kölyök is a kését, mint Cozma gyilkosa (szerintem gyilkosai).

blarskerin írta:

Na de Chocho! Hiszen már elismerik, hogy van "megélhetési bűnözés"!
Bár érdekes módon, aki egy boltban lop, az nem kenyeret,hanem kávét,meg drága italt lop. Persze biztosan vannak, akik kávét rágnak kenyér helyett és drága italokkal öblítik le. Az olcsótól biztosan rosszul lennének.

A megélhetési bűnözés kifejezést ma már mindenre használják, csak épp arra nem, amit ténylegesen takar. Pár hete történt velem, hogy a közeli grillcsirkésnél vásároltam pár egész combot. Mellettem állt egy idős asszony, olvasgatta a Metrot, majd megkérdezte, kérek-e újságot. Megköszöntem, de nem kértem, mire ő visszakérdezett, hogy az összes csirkét megeszem-e. Hát nem mondom, nagyon nehezen álltam meg, hogy odaadjam, és csak azért nem tettem meg, mert nem magamnak, hanem nagymamámnak hoztam. Na, ha egy ilyen ember lopna a közértben egy kiló kenyeret, az lenne a megélhetési bűnözés!

blarskerin írta:

A másik dolog, a büntethetőségi korhatár.
Éppen ma reggel olvastam a Képújságban, hogy két tíz-tizenkét éves kölyök életveszélyesen megkéselt egy 31 éves fazont.
Ha egy gyerek tudja, hogy a kést fegyverként is használhatja, hogy azzal akár halálos sebet is ejthet, akkor miért nem lehet megbüntetni azért, amit tett? Ugyanolyan tudatosan használta az a két kölyök is a kését, mint Cozma gyilkosa (szerintem gyilkosai).

Én eltörölném a korhatárt. Nincs semmi értelme. Mi az, hogy nincs felelőssége tudatában? Komolyan el lehet ezt intézni ennyivel? Sokan mondták már rám, hogy szélsőségesen gondolkodom, de ezek szerint mégsem én vagyok a fekete bárány.

Gaming is believing.

Válasz Privát Új hozzászólás [ ! ]

#364130 blarskerin 2009. február. 09. 10:09

Na de Chocho! Hiszen már elismerik, hogy van "megélhetési bűnözés"!
Bár érdekes módon, aki egy boltban lop, az nem kenyeret,hanem kávét,meg drága italt lop. Persze biztosan vannak, akik kávét rágnak kenyér helyett és drága italokkal öblítik le. Az olcsótól biztosan rosszul lennének.

A másik dolog, a büntethetőségi korhatár.
Éppen ma reggel olvastam a Képújságban, hogy két tíz-tizenkét éves kölyök életveszélyesen megkéselt egy 31 éves fazont.
Ha egy gyerek tudja, hogy a kést fegyverként is használhatja, hogy azzal akár halálos sebet is ejthet, akkor miért nem lehet megbüntetni azért, amit tett? Ugyanolyan tudatosan használta az a két kölyök is a kését, mint Cozma gyilkosa (szerintem gyilkosai).

Válasz Privát Új hozzászólás [ ! ]

#364129 TOMYKILLER 2009. február. 09. 10:08

Chocho ÁMENNNNNNNNNN
Legyen így!

blarskerin: nem rád céloztam!
Ha magadra vetted elnézést,nem akartalak megsérteni!

Válasz Privát Új hozzászólás [ ! ]

#364128 Chocho 2009. február. 09. 10:01

#364127 :: blarskerin (2009. február. 09. 09:54)

Én inkább a bűnelkövetők esetében figyelembe vett "enyhítő körülmények" nagy részét irtanám ki. Aki elkövetett valamit, arra tessék kiszabni szépen a büntetést. Vagy egy gyilkosság áldozatával szemben is vannak enyhítő körülmények? Akit nem előre megfontolt szándékkal öltek meg, az kevésbé halott? A büntetések szigorítását (lehet, szadista vagyok) igenis elfogadhatónak tartom. Az elkövetők jogairól, meg az enyhítő körülményekről két eset szokott eszembe jutni. Vujicsics Tihamér hajdani zeneszerző balatoni kis vityillóját, amihez téglánként szedte össze az anyagot, saját kezével építgette, tönkretette egy fiatal társaság. Feltételes büntetést kaptak, mert fiatalok, meg ugye nem lehet tönkretenni az életüket. Vujicsics Tihamér viszont belerokkant az esetbe és öngyilkos lett. A másik (azt hiszem Svédországban?) két fiatal kirabolt egy házat, majd a házban szerzett vadászpuskával a teljes, négy tagú családot is kiirtották. Mivel mindketten a társukat vádolták a gyilkosságokkal, a puskán meg nem voltak értékelhető ujjlenyomatok, egyiküket sem vonták felelősségre gyilkosságért.

Én tovább megyek: visszahoznám dicső eleink hagyományait, és aki lop, az a kezét, aki öl, az a fejét vesztené el. Kb. két hónap, és rend lenne.

A svéd példa pedig jól mutatja, mire jó a statárium. Azonnali kivégzés helyben és nincs több gond.

Gaming is believing.

Válasz Privát Új hozzászólás [ ! ]

#364127 blarskerin 2009. február. 09. 09:54

Én inkább a bűnelkövetők esetében figyelembe vett "enyhítő körülmények" nagy részét irtanám ki.
Aki elkövetett valamit, arra tessék kiszabni szépen a büntetést.
Vagy egy gyilkosság áldozatával szemben is vannak enyhítő körülmények? Akit nem előre megfontolt szándékkal öltek meg, az kevésbé halott?
A büntetések szigorítását (lehet, szadista vagyok) igenis elfogadhatónak tartom.

Az elkövetők jogairól, meg az enyhítő körülményekről két eset szokott eszembe jutni.
Vujicsics Tihamér hajdani zeneszerző balatoni kis vityillóját, amihez téglánként szedte össze az anyagot, saját kezével építgette, tönkretette egy fiatal társaság. Feltételes büntetést kaptak, mert fiatalok, meg ugye nem lehet tönkretenni az életüket. Vujicsics Tihamér viszont belerokkant az esetbe és öngyilkos lett.

A másik (azt hiszem Svédországban?) két fiatal kirabolt egy házat, majd a házban szerzett vadászpuskával a teljes, négy tagú családot is kiirtották. Mivel mindketten a társukat vádolták a gyilkosságokkal, a puskán meg nem voltak értékelhető ujjlenyomatok, egyiküket sem vonták felelősségre gyilkosságért.

Válasz Privát Új hozzászólás [ ! ]

#364126 Chocho 2009. február. 09. 09:52

#364123 :: blarskerin (2009. február. 09. 09:38)

Egyszerűbb esetekben nagyon igazat adnék neked, Insanity. De azt nem tudom tiszteletben tartani, ha valaki sok százezer ember sterilizálását, vagy elpusztítását tartja szükségesnek etnikai alapon. Hiszen a sváb nagyapám miatt én is csak 75%-osan vagyok magyar.

Nekem meg mindkét ágon osztrák fő- és középnemesek az őseim. Ez mindent elmond arról, mennyire vagyok magyar.

Nem a származás tesz magyarrá. Idézhetném Arany Jánost, de nem fogom, mert az olyan elcsépelt...

Gaming is believing.

Válasz Privát Új hozzászólás [ ! ]

#364124 insanity 2009. február. 09. 09:42

#364123 :: blarskerin (2009. február. 09. 09:38)

Egyszerűbb esetekben nagyon igazat adnék neked, Insanity. De azt nem tudom tiszteletben tartani, ha valaki sok százezer ember sterilizálását, vagy elpusztítását tartja szükségesnek etnikai alapon. Hiszen a sváb nagyapám miatt én is csak 75%-osan vagyok magyar.

Én nem is azokra gondoltam az előbb, akik a népírtás és fajgyűlölet ellen vannak, hanem azoknak kellene kicsit elgondolkodni, akik mellette. Normális ember ilyet nem akarhat tenni! Én sem vagyok híve a vérbosszúnak.

Válasz Privát Új hozzászólás [ ! ]

#364123 blarskerin 2009. február. 09. 09:38

Egyszerűbb esetekben nagyon igazat adnék neked, Insanity.
De azt nem tudom tiszteletben tartani, ha valaki sok százezer ember sterilizálását, vagy elpusztítását tartja szükségesnek etnikai alapon.
Hiszen a sváb nagyapám miatt én is csak 75%-osan vagyok magyar.

Válasz Privát Új hozzászólás [ ! ]

#364120 insanity 2009. február. 09. 09:31

Srácok ennek nem lesz jó vége. Az oké, hogy elmondjátok a véleményeteket, de akkor tartsátok tiszteletben a másikét is. Szerintem.

Válasz Privát Új hozzászólás [ ! ]

#364119 TOMYKILLER 2009. február. 09. 09:29

Chocho ne kérj ilyeneket!
Éhen fogsz akkor halni!

Válasz Privát Új hozzászólás [ ! ]

#364116 blarskerin 2009. február. 09. 09:19

#364114 :: TOMYKILLER (2009. február. 09. 09:10)

A háború SOHA nem törvényes. De CÉLSZERŰ! Szerk: Dantes te tényleg ennyire hü*** vagy ? Ki mondta hogy baj hogy nem vagy rasszista??? Szerintem te magad sem tudod néha hogy miről beszélsz!

TOMYKILLER írta:

A háború SOHA nem törvényes. De CÉLSZERŰ!

És hol van az ész a rendőrcsizmádban?
Ezzel az egész szövegeddel kijelentetted, hogy igazuk van a szerbeknek és a szlovákoknak, hogy verik a náluk élő kisebbségeket!
Vagy arra csak nekünk, magyaroknak lehet jogunk?
Ha a magyarok vannak kisebbségben, akkor az érvelésed azonnal az ellenkezőjére fordul?

A szerbek pár éve már megpróbálkoztak azzal az etnikai tisztogatással, amit te olyan üdvösnek tartasz.
Az eredmény egy CÉLSZERŰ háborús bombázás lett. Amit érdekes módon nem a kiirtandó kisebbség, hanem a szerb többség kapott a nyakába.
Szerinted ez lenne a célszerű Magyarországon is?

Válasz Privát Új hozzászólás [ ! ]

#364114 TOMYKILLER 2009. február. 09. 09:10

A háború SOHA nem törvényes. De CÉLSZERŰ!

Szerk: Dantes te tényleg ennyire hü*** vagy ?
Ki mondta hogy baj hogy nem vagy rasszista???
Szerintem te magad sem tudod néha hogy miről beszélsz!

Válasz Privát Új hozzászólás [ ! ]

OFF Topic

További részletek:

Olvastad már? ×