Knodros!
Ez most egy vicc akart lenni, vagy te magad vagy a vicc?
Azt eddig is tudtam hogy Árpád vezér anyja Enéch volt, ami szarvasűnőt jelent. De arról fogalmam sem volt, hogy a nagyapja meg egyenesen a szánon ülő Mikulás!
Bár igazán akkor volna minden érthető, ha a Mikulás nem fekete övet és csizmát viselne, hanem szép zöldet! Mert azzal megmagyarázhatóvá válna a nemzeti lobogónk mindhárom színe!
Gpety írta: Nem tudja beszerezni a paraszt, hát letölti...
Miért ő a paraszt? A politikusok tehetnek róla, ha megvonják tőle azt, ami alanyi jogon járna neki.
blarskerin írta: De ha valaki mindenáron a játékokra akarja fogni az erőszakot, akkor mondja már meg nekem egy piszológus, hogy Hasflemetsző Jack melyik játék hatására lett sorozatgyilkos!
Jönne a válasz, hogy "jaj szegény, rossz gyerekkora volt"...
Chocho írta:
blarskerin írta: De ha valaki mindenáron a játékokra akarja fogni az erőszakot, akkor mondja már meg nekem egy piszológus, hogy Hasflemetsző Jack melyik játék hatására lett sorozatgyilkos!
Jönne a válasz, hogy "jaj szegény, rossz gyerekkora volt"...
Aha! Akkor kezdem érteni a piszológusokat!
Az efféle gyilkosoknak két kategóriája létezik:
Akinek olyan anyagi háttere van, hogy pc-t, konzolt tud venni, az a játékok miatt lesz gyilkos.
Akinek nem telik effélékre, az meg a rossz gyerekkora miatt, mert nem telt neki pc-re, konzolra, stb.
Gpety írta: Erősen félreértetted a paraszt szót, én itt általánosításként és nem rossz értelemben véve használtam. Nálam a paraszt itt = ember, muksó, krapek, hapsikám, csákó, mukesz, csóringer, stb...
Akkor nem én értettem félre, mindössze ebben az egyéni jelentésében nem hallottam még. Viszont nem hinném, hogy egyedül vagyok ezzel, szóval óvatosan használd ezt a kifejezést.
Chocho írta:
Gpety írta: Erősen félreértetted a paraszt szót, én itt általánosításként és nem rossz értelemben véve használtam. Nálam a paraszt itt = ember, muksó, krapek, hapsikám, csákó, mukesz, csóringer, stb...
Akkor nem én értettem félre, mindössze ebben az egyéni jelentésében nem hallottam még. Viszont nem hinném, hogy egyedül vagyok ezzel, szóval óvatosan használd ezt a kifejezést.
Mifelénk ez tökre elfogadott, ráadásul a magyar "nyelvújításban" van a hiba. Miért kell azonosítani, a tisztes földműveseket a gyökerekkel (puff megint egy furcsa hasonulás ). No meg az is elég zavaró, hogy a nyári melegről, a homokos tengerpartról, a búza/mezőkről/ a társadalom egy bizonyoscsoportjára asszociálunk...
Chocho írta: Gpety írta: Nem tudja beszerezni a paraszt, hát letölti...
Miért ő a paraszt? A politikusok tehetnek róla, ha megvonják tőle azt, ami alanyi jogon járna neki.
Erősen félreértetted a paraszt szót, én itt általánosításként és nem rossz értelemben véve használtam. Nálam a paraszt itt = ember, muksó, krapek, hapsikám, csákó, mukesz, csóringer, stb...
Gpety írta:
Erősen félreértetted a paraszt szót, én itt általánosításként és nem rossz értelemben véve használtam. Nálam a paraszt itt = ember, muksó, krapek, hapsikám, csákó, mukesz, csóringer, stb...
Akkor nem én értettem félre, mindössze ebben az egyéni jelentésében nem hallottam még. Viszont nem hinném, hogy egyedül vagyok ezzel, szóval óvatosan használd ezt a kifejezést.
Mielőtt az előző hozzászólásom alapján bárki azt hinné, hogy nekem egy komplett arzenálom van itthon, el kell mondanom, hogy a katonaságnál lőttem az említett fegyverekkel.
És nem is kérdezték, hogy akarok-e lőni (persze én akartam , mert fegyverbolond vagyok).
De ha valaki mindenáron a játékokra akarja fogni az erőszakot, akkor mondja már meg nekem egy piszológus, hogy Hasfelmetsző Jack melyik játék hatására lett sorozatgyilkos!
blarskerin írta:
De ha valaki mindenáron a játékokra akarja fogni az erőszakot, akkor mondja már meg nekem egy piszológus, hogy Hasfelmetsző Jack melyik játék hatására lett sorozatgyilkos!
Gpety írta: Nem tudja beszerezni a paraszt, hát letölti...
Miért ő a paraszt? A politikusok tehetnek róla, ha megvonják tőle azt, ami alanyi jogon járna neki.
blarskerin írta: De ha valaki mindenáron a játékokra akarja fogni az erőszakot, akkor mondja már meg nekem egy piszológus, hogy Hasflemetsző Jack melyik játék hatására lett sorozatgyilkos!
Jönne a válasz, hogy "jaj szegény, rossz gyerekkora volt"...
Chocho írta:
Gpety írta: Nem tudja beszerezni a paraszt, hát letölti...
Miért ő a paraszt? A politikusok tehetnek róla, ha megvonják tőle azt, ami alanyi jogon járna neki.
Erősen félreértetted a paraszt szót, én itt általánosításként és nem rossz értelemben véve használtam. Nálam a paraszt itt = ember, muksó, krapek, hapsikám, csákó, mukesz, csóringer, stb...
Knodros írta: Egyébként meg ha betiltják Németországban az ilyen játékokat,akkor is be fogják tudni szerezni őket a fiatalok,csak a fórum szabályai tiltják ,hogy leírjam hogy.
A fórum szabályzat nem tiltja, hogy leírd, hogyan is szerzik be a németek a tőlük kitiltott játékokat. Egyébként ez a tiltás is csak a wareznek kedvez. Nem tudja beszerezni a paraszt, hát letölti... Még egy ilyen hülyeséget, hogy egy korhatáros játékot bármely országból kitiltsanak, amikor a filmekben is halomra hetelik egymást.
Gpety írta:
Nem tudja beszerezni a paraszt, hát letölti...
Miért ő a paraszt? A politikusok tehetnek róla, ha megvonják tőle azt, ami alanyi jogon járna neki.
blarskerin írta:
De ha valaki mindenáron a játékokra akarja fogni az erőszakot, akkor mondja már meg nekem egy piszológus, hogy Hasflemetsző Jack melyik játék hatására lett sorozatgyilkos!
Jönne a válasz, hogy "jaj szegény, rossz gyerekkora volt"...
Mielőtt az előző hozzászólásom alapján bárki azt hinné, hogy nekem egy komplett arzenálom van itthon, el kell mondanom, hogy a katonaságnál lőttem az említett fegyverekkel.
És nem is kérdezték, hogy akarok-e lőni (persze én akartam , mert fegyverbolond vagyok).
De ha valaki mindenáron a játékokra akarja fogni az erőszakot, akkor mondja már meg nekem egy piszológus, hogy Hasfelmetsző Jack melyik játék hatására lett sorozatgyilkos!
Nagyon érdekesek ezek a gyors következtetések, hogy mikor mit kell betiltani.
Én szeretem a fegyvereket. Szeretem a nem egyszer erőszakos könyveket is, ha valaki elolvassa a honlapomon a Mély űr eddigi történetét, abban is van egy kis vér, és gyilok.
Lőttem már nem csak légpuskával, de AMD gépfegyverrel, géppuskával, sőt ágyúval is.
Fiatal koromban megtanultam kést dobni.
És elég sokat nyúztam a Gothic-okat, ahol gyilkolni kell, meg más hasonlóan gyilkos gamákat is.
Akkor hogy a francban van az, hogy soha nem éreztem késztetést egyetlen embertársam megölésére sem?
blarskerin írta:
Nagyon érdekesek ezek a gyors következtetések, hogy mikor mit kell betiltani.
Én szeretem a fegyvereket. Szeretem a nem egyszer erőszakos könyveket is, ha valaki elolvassa a honlapomon a Mély űr eddigi történetét, abban is van egy kis vér, és gyilok.
Lőttem már nem csak légpuskával, de AMD gépfegyverrel, géppuskával, sőt ágyúval is.
Fiatal koromban megtanultam kést dobni.
És elég sokat nyúztam a Gothic-okat, ahol gyilkolni kell, meg más hasonlóan gyilkos gamákat is.
Akkor hogy a francban van az, hogy soha nem éreztem késztetést egyetlen embertársam megölésére sem?
Én alapból idegenkedek minden fegyvertől. Régebben ("gyerekként") lőttem légpuskával, viszont a múltkor pl. lehetőségem lett volna az egyik kollégám légpisztolyát kipróbálni, de valahogy nem hozott lázba a dolog, sőt, alapból furcsa érzést váltott ki belőlem a lőfegyver.
Játékok terén más a helyzet. Ott tisztában vagyok, hogy semmi közen nincs semminek a valósághoz, így szívesen nyomulok FPS-ekkel. És valóban, ahogy felállok a gép elől egyből visszatérek a valóságba, eszemben sincs semmiféle erőszakos dolog. Persze elhiszem, hogy van akiknek a túlzottan sok játék megárt, nem mindenki egyforma, de ha azt nézzük, hogy a Föld 7 milliárd emberből van az a néhány tíz, akik a játékok hatása alatt cselekednek (ami nem is bizonyítottt...) szörnyűségeket nem is olyan rossz az arány. Ráadásul 1: nem bizonyítható, hogy a játékok miatt mészárolnak, 2: tegyük fel hogy igen, akkor is könnyen lehet, hogy azok elméjével komolyabb gondok vannak, könnyen lehet, hogy más dolog ugyan úgy kiválthatta volna ezt belőlük, 3: nem kell minden háztartásba lőfegyver az USA-ban (és máshol sem), így egy meggondolatlan pillanatban nem fog lőni vele senki, a gyerek kezébe meg végképp nem kerülhet...
Nagyon érdekesek ezek a gyors következtetések, hogy mikor mit kell betiltani.
Én szeretem a fegyvereket. Szeretem a nem egyszer erőszakos könyveket is, ha valaki elolvassa a honlapomon a Mély űr eddigi történetét, abban is van egy kis vér, és gyilok.
Lőttem már nem csak légpuskával, de AMD gépfegyverrel, géppuskával, sőt ágyúval is.
Fiatal koromban megtanultam kést dobni.
És elég sokat nyúztam a Gothic-okat, ahol gyilkolni kell, meg más hasonlóan gyilkos gamákat is.
Akkor hogy a francban van az, hogy soha nem éreztem késztetést egyetlen embertársam megölésére sem?
blarskerin írta:
Lőttem már nem csak légpuskával, de AMD gépfegyverrel...
... és Intellel nem??
blarskerin írta:
Akkor hogy a francban van az, hogy soha nem éreztem késztetést egyetlen embertársam megölésére sem?
Úgy, hogy az a német srác se a CS miatt ölte meg azt a sok embert...
Nagyon érdekesek ezek a gyors következtetések, hogy mikor mit kell betiltani.
Én szeretem a fegyvereket. Szeretem a nem egyszer erőszakos könyveket is, ha valaki elolvassa a honlapomon a Mély űr eddigi történetét, abban is van egy kis vér, és gyilok.
Lőttem már nem csak légpuskával, de AMD gépfegyverrel, géppuskával, sőt ágyúval is.
Fiatal koromban megtanultam kést dobni.
És elég sokat nyúztam a Gothic-okat, ahol gyilkolni kell, meg más hasonlóan gyilkos gamákat is.
Akkor hogy a francban van az, hogy soha nem éreztem késztetést egyetlen embertársam megölésére sem?
Dantes írta: a német srác a Far Cry kettővel játszott! Ott gyakorolta a mészárlást...biztos igaz ha a neten írrják
LOL!
Én meg annak idején haverommal a Star Wars Episode I-ből tanultam meg kardozni!
Amúgy a játékok igen is tanítanak, fejlesztik a reflexeket, problémamegoldó képességet, sőt, az RPG-k talán még a konfliktuskezelést is. Hogy fegyverrel célozni meg lehet-e tanulni benne? Kétlem én is. Régen Nintendon volt ilyen cowboyos játék, amiben játékpisztoly volt a vezérlő. A célzást talán azzal lehet fejleszteni, de a fegyver ugye visszarúg, meg egyéb attribútumai vannak, melyek elsajátítása nélkül szerintem maximum a plafont lövi szét, nem osztálytársait. A hírnél levő kommenteknél írta valaki, hogy az apja rendszeresen tanította őt fegyverrel bánni. Na, úgy már sokkal inkább megtanulhatott lőni.
Nagyon sajnálom, hogy ez a gyerek nem éppen a parlamentbe akart bemenni és lelőni mindenkit.
A f*szszopók persze annak nem hajlandók utána nézni, mennyi pozitív hatása van a játékoknak, mennyi mindenre megtanítanak. Csak mindig a negatív oldalt.
Apámnak, meg az egész családnak végülis, van egy cége, mely alkalmazott pszichológiai műszereket rak össze. Ezek reakcióidő mérésére, konfliktuskezelés lemérésére hivatottak. Múlt héten teszteltük anyámmal. Ő nem játszik, én igen. Nekem átlagon felüli lett a teljesítményem. Miért? Mert ilyen Prince of Persia-ban, meg Fahrenheitben hasonló, bonyolult, egyidejű ingerekre kellett válaszolni minél gyorsabban. Legalábbis én erre fogom .
CheAttilaTenebra írta:
A f*szszopók persze annak nem hajlandók utána nézni, mennyi pozitív hatása van a játékoknak, mennyi mindenre megtanítanak. Csak mindig a negatív oldalt.
Persze, hisz nem áll érdekükben foglalkozni az iskolai erőszak, a szociális kirekesztettség, a fegyvertartás és a tanári viselkedés problémáival. Egyszerűbb ráfogni a dolgot a játékokra. Még az a szerencse, hogy elég nagy pénzt mozgat az ipar ahhoz, hogy lazán képenröhögje a zsebüket tömő politikusokat.
Adam0205 írta:
Engem is érdekelnek a fegyverek szoktam is olvasni róluk de nem éreztem vágyat arra, hogy lelőjek mindenkit.
Másrészt buta amerikai politikusok sem fogják fel, hogy nem a GTA öl hanem a fegyver. Ott 21 éves korában az ember a személyijét felmutatva már vehet bizonyos fegyvereket. Érdekes módon itt Mo.-n nincsenek ilyen esetek. Vajon miért? Talán mert nem kap boldog-boldogtalan fegyvert, engedély is kell hozzá. (Kár, hogy IQ-hoz nem kötik).
IQ-hoz kötni nem hiszem, hogy értelme lenne. A srác kattant volt, de nem hülye, szóval lehet, hogy bőven meglett volna a kellő "pontszáma" ahhoz, hogy később saját fegyvert vásárolhasson. Sőt, nagyon sok intelligens ember pont azért gyilkol, mert azt hiszi, könnyedén megúszhatja.
Ugyanakkor ajánlatos megnézni Michael Moore Kóla, puska, sülkrumpliját, mert abban bizony pont erről van szó (és most mindegy, hogy Moore-t egyesek demagógnak nevezik).
Én nagy fegyverbolond vagyok.
De egyszer úgy megnéznék egy olyan kölyköt, aki csak a játékokból ismeri a fegyvereket, amikor pofára esik az erdőben, mert célratartott puskával akar futkározni!
Ilyenkor mindig az általános iskolai lövész klubunk jut eszembe. Utánpótlást válogatott a tornatanárunk és sok ötödikes kölyök mindenáron újra, meg újra akart lőni a légpuskával, mint a western filmekben. Az istennek sem értették meg, hogy azt bizony újra kell előbb tölteni!
Sajnos, ez csak bizonyos könyvekre igaz, töfi.
Az engem érdeklő könyvek nagyobb része 12-13'000 Ft-nál kezdődik. Hajókról, repülőgépekről, űrhajózásról szóló, technikai adatokat
is tartalmazó könyvekről beszélek.
Ezeket sajnos szinte már aranyáron adják.
Ez főleg akkor esik rosszul, ha belegondolok, hogy a valóban igényes és lexikon méretű űrhajózási lexikon valaha csak 350 Ft-ba került.
blarskerin írta:
Sajnos, ez csak bizonyos könyvekre igaz, töfi.
Az engem érdeklő könyvek nagyobb része 12-13'000 Ft-nál kezdődik. Hajókról, repülőgépekről, űrhajózásról szóló, technikai adatokat
is tartalmazó könyvekről beszélek.
Ezeket sajnos szinte már aranyáron adják.
Ez főleg akkor esik rosszul, ha belegondolok, hogy a valóban igényes és lexikon méretű űrhajózási lexikon valaha csak 350 Ft-ba került.
Huh, ezek tényleg nagyon magas ár. Ilyen drága könyveket én sem nagyon veszek. 5-6e Ft az amit akkor adok érte, ha úgy gondolom nagyon megéri, pedig van sok jó könyv, amikről szinte még csak nem is hallottam. Például múltkor oszt. társam adta kölcsön a Digitális Erőd-öt. Korábban nem is hallottam róla, de amikor elkezdtem olvasni nem bírtam abbahagyni.
Sajnos, ez csak bizonyos könyvekre igaz, töfi.
Az engem érdeklő könyvek nagyobb része 12-13'000 Ft-nál kezdődik. Hajókról, repülőgépekről, űrhajózásról szóló, technikai adatokat
is tartalmazó könyvekről beszélek.
Ezeket sajnos szinte már aranyáron adják.
Ez főleg akkor esik rosszul, ha belegondolok, hogy a valóban igényes és lexikon méretű űrhajózási lexikon valaha csak 350 Ft-ba került.
Jó reggelt mindenkinek!
Megterhelő könyv árak? Az sajnos nagyon is ismerős. Nekem is van mindig egy sor lemondásom,mert az engem érdeklő könyveket egy kisebb vagyonért akarják adni mindig.
Áldom is minden alkalommal azt a zsenit, aki megszüntette Magyarországon a könyvkiadás állami támogatását!
Ha úgy nézzük, annyira nem vészes az ára. A 12 kötetet háromba rendezték. Persze most ez így hirtelen azért megterhelő lenne, úgyhogy későbbre marad. Ellenben azt sikerült elérni, hogy felkeltsétek az érdeklődésem.
Esetleg még képregényboltokban lehet próbálkozni, ha mégsincs.
A szerkesztőségi anyagok vírusellenőrzését az ESET programcsomagokkal végezzük, amelyet a szoftver magyarországi forgalmazója, a Sicontact Kft. biztosít számunkra.