Jó reggelt! vagyis napot inkább

Ma kezdtem el ismételni a fizikát a matekot és az elektrotechnikát hát nem csúcs szuper Na persze nem azért tanulok itt a nyár utcsó hetében mert én akarok lenni a fő stréber csak egyszerűen kénytelen vagyok ha nem akarok 3 egyessel kezdeni szeptemberben mivel az első 2 hétben 2 3 tz mert májusban nem tudtuk befejezni az anyagot. Úgy hogy még egy kicsit lézengek aztán a billentyűzet helyére tankönyv kerül. Nem sok kedvem van hozzá.

Blars akkor neked meg jó napot.

Jó reggelt mindenkinek!
Nekem még nem volt szerencsém az Aki legyőzte Al Caponét c. filmet. De a Farkasokkal táncoló az egyik kedvenc filmem.

Ma viszont megint csodaszép nap van. Na nem a kánikulát szerettem meg, csak szabadnapos a feleségem!

Dzsúzt ilyenkor ? Azt reggel szokás, nem fog megártani ?

Örülök, hogy örülsz, JohnBart


A sulival nekem nincs különösebb bajom. Bár lehet ezt a kijelentést még kismilliószor megbánom majd
Igazából most kicsit elég volt a pihenés. Átment punnyadásba az egész...

Gondoltam felnézek egy pillanatra mielőtt megyek szunyálni... Ma (technikailag tegnap) megint sikerült párezer karakternyi anyagot találnom a szakdogámhoz, szóval boldogság és happiness van.

Önreklám ON
Írtam GoW véleményt (milyen meglepő) a GoW topikba, hosszú lett de olvassátok el plíz.
Önreklám OFF

Helyzetjelentés?
Csinálom a játékomat, és nézem ahogy tesóm MSN-ezik

Suli... brr... ne is említsd. Kiráz tőle a hideg.

Helyzetjelentést? Csinálom a játékomat, MSN-ezek. Dzsúsz nálam is készenlétben áll!

Baylee, néda itt vagyok
Megkeserülöm? Bántani fogsz?

Helyzet jelentés?

1:35. Unatkozok, MSN-ezek, és... egy ilyen tök fini dzsúszt iszok Hogy ki halt a topik. Mindenki készül a sulira emberek?

Jaja, szerintem is. XD Amikor a végén nem tudja magáévá tenni a nőcit, mert állandóan megzavarták, akkor olyan arcot tudott vágni.

Én se nagyon értem. Szerintem kalandfilmhez képest rendben van az ő alakítása is. Nem volt rossz, csak sablonos, de azt a sablont jól hozta. Igaz, eredeti hanggal még soha nem láttam, minthogy én eddig mindig csak akkor láttam a filmet, ha adta valamelyik csatorna .
Na, meg az is ott van, hogy másoktól meg kapott emellé "Legjobb férfi főszereplő"-jelölést.
Mondjuk az igaz, hogy így elnézve a film díjait, Alan Rickman jobban megérdemelte mind a jelölést, mind a díjat, mert tényleg jó főgonosz szerepében, én röhögtem rajta sokat. (Kissé komikusra sikerült a karakter.)

Nah, ha már így belejöttetek, akkor az ébredésem után egyből közlöm, hogy én a "nagy cím" alatt a hype-ra gondoltam.

És én nem szeretem annyira a Rotten Tomatoes-t, általában a Metacritic oldalát nézegetem.

Ja meg a Robin Hoodot majdnem el is felejtettem. Azt a filmet egyszerűen imádom. Már vagy tucatszor láttam, és még ugyanennyiszer meg tudnám nézni. Amúgy nem értem, hogy ezt a legrosszabb színész díjat mi alapján adták neki. Bár tény, hogy nincs jó szemem az ilyesmihez, nem hiszem, hogy olyan ótvarul játszott volna.

Igen, a Mr. Brooksról hallottam én is, s az alapötlete tetszett, szóval majd azt is pótlom .

Necros: Robin Hood szerintem is jó, habár azért meg kapott egy "legrosszabb színész" díjat is . De nekem szintén tetszett.

Utóbbit még nem láttam, de én megemlíteném a Robin Hood, az Open World, a The Guardian és a Swing Vote című filmeket, melyekben nagyon jó volt Costner.
A District 9 után meg is nézek majd néhány filmet tőle, amit még nem vagy már régen láttam.

Nekem a Waterworld tetszett nagyon. Bár régen láttam, de így visszaemlékezve annyira nem volt rossz, hogy megérdemelje a bukást. Kicsit Mad Max-koppintás volt, de az ötlet szerintem nagyon jó. Elolvadnak a jégsapkák, s megnövekszik az óceánok vízszintje, így az embert ellepi a víz, tehát alkalmazkodni kell a vizi életmódhoz. Kicsit lagymatag volt a sztori és a karakterek is (Kevin Costner próbált Mel Gibsonos lenni ), de a világ maga engem nagyon megfogott.

Amúgy Kevin Costnernek szerintem 2 igazán jó filmje van: a Farkasokkal táncoló és az Untouchables (Aki legyőzte Al Caponét). Igaz, ez utóbbi sem miatta igazán jó, Sean Connery-nek sikerült mindenkit lejátszania a vászonról .

A Postmant már nem akartam említeni sem, mert szegény Costnerbe nem akartam többet belerúgni, de ugye ez is bukta volt (80 milla büdzsé, 20 millió körüli bevétel), és ugyanolyan posztapokaliptikus téma volt, mint a Waterworld. Egyébként ez is kapott sok jelölést, és tarolt a Razzie-n, nemcsak 97-ben, de aztán az évtized legrosszabb mozijára is jelölték 2000-ben .

Hála istennek mostanában azért Costner kezd magára találni, nekem bejött a 3000 Miles to Graceland is, de igazán a Dragonfly volt az, amire azt mondtam, valami ilyesmit várok tőle, pedig az is bukás volt anyagilag (60 / 30), de pl. a Mr. Brooks helyretette a dolgokat...

Arra a filmre emlékszem, azt hiszem A jövő hírnöke volt a magyar címe. Nekem amúgy nagyon tetszett, és csak a rend kedvéért, nem sivatagban játszódott. Csak eléggé kihalt volt minden terület, de nem homokos, Szaharás film volt.

Costner aztán tett még egy próbát a poszt-apokaliptikus filmek világában a Posmannel, ami a változatosság kedvéért sivatagi környezetben játszódott, de a színvonalat nem sikerült magasabbra emelni, valamint anyagiak terén is hozta a Waterworld szintjét. Későbbiekben elolvastam a könyv verziót is és meglepően jónak találtam. Lényegesen jobb filmet is össze lehetett volna hozni belőle.

Én se véletlenül ezt hoztam fel példaként .

Más kérdés amúgy, és ezzel rögtön igazolom is Dantes egyik korábbi véleményét, hogy a film többszörös díjnyertes és -jelölt, például Oscarra jelölték a hang kategóriában (ami persze rendben volt), BAFTA-díjra a kosztümökért (szintén rendben van), de nyert ASCAP-ot (a nyitó hétvége 21 milliós volt, hála a hype-nak és a marketingnek, aztán miután elterjedt, hogy milyen bűn rossz, meg is állt a nagy lendület), és például a cseheknél is tarolt...

Szerencsére a Razzie helyretette a dolgokat, ott mindent vitt a mozi: legrosszabb főszereplő, legrosszabb mellékszereplő (Dennis Hopper), legrosszabb rendező (Kevin Reynolds "Kevin Costner több mint kevés kéretlen segítségével", ahogy a díj mellett szerepel ), és persze a legrosszabb film.

Nagy film volt? Az. Bukás lett? Az.

A Waterworld az USA-ban ugyan tényleg csúnyán elhasalt, viszont a világ többi részén egész szépen teljesített, így akkora bukás nem lett. (Mostanra talán a videó, DVD, TV-licenszek miatt nullszaldós is lett. )
Ellenben volt egy 2001-es Diane Keaton és Goldie Hawn főszereplésével készült film, a Town & Country, ami a 105 milliós költségek mellé 10(!) milliós bevételt produkált világviszonylatban! Tudtommal az minden idők legnagyobb buktája.

Még anno láttam egy olyan összeállítást, amiben a filmtörténelem legnagyobb bukásai voltak. És ha jól emlékszem, akkor a Waterworld állt a legelső helyen. Persze, ha még a költségvetés felét sem tette ki a bevétel, akkor ezen nincs is semmi meglepő..

A szakzsargonban a "nagy film" nem a nagy bevételt hozó, hanem a nagy költségvetésű filmeket jelenti. A kettő pedig nem közös halmaz...

A Waterworld például nagy költségvetésű film volt, 175 milliót öltek bele, látványos is volt, CGI, kosztümök, ami kell (csak a speciális effekteken 17 stúdió dolgozott), mégis jó, ha a felét hozta vissza a büdzsének, és csaknem Kevin Costner pályafutásának végét jelentette...

Necros: a Rotten Tomatoes feladat nem az, hogy válogasson a kritikák közül, hanem az, hogy minél nagyobb mintából vételezzen, mert ekkor fog az átlag a legjobban közelíteni a valódi értékhez. Lehet, hogy valaki rossz kritikus, de az ő véleményét is érdemes a mérlegre tenni a jó, de lehet, hogy adott esetben valami miatt elfogult kritikák balanszához.

Persze, csak nem tudtam megállni, hogy ne szúrjak oda egyet a Rotten Tomatoes oldalnak.