Egyetértünk, Dantes!
Ha 100 esetből 96-ra van egysezrű magyarázat, akkor azt a négyet kell vizsgálni, amire nincs!
De a "hivatalos" tudomány képviselői erre sosem hajlandóak.

Danes: Most te is kötöd az ebet a karóhoz! Nem akarod elhinni a tudományos magyarázatot, de nem vagy arra nyitott, hogy ilyen magyarázat is lehet.

Ez is éppen úgy megosztja a világot, mint minden más az ufonautákkal kapcsolatban.
Vannak, akik egyszerűen kényszerképzeteknek tartják őket, és vannak, akik esküsznek, hogy igazak.
Valamennyi biztosan igaz is. De valószínűleg nem mind. Bár olvastam egy olyan elméletet, ami megmagyarázná a sok eltérítést.
Az elmélet szerint a Föld abban tér el a legtöbb értelemes lény világától, hogy nálunk kihaltak a dinoszauruszok és az emlősökből fejlődtek ki az értelmes lények. És mivel a legtöbb idegen (ufonauta) a dinokból fejlődött ki, nem akarnak hinni a szemüknek, hogy itt értelmes emlősök vannak. Mint az orvostanhallgatók, akik ugyanazokat a boncolásokat végzik tanulási céllal.

Én nem rég (két éve) láttam egy műsort, amiben az elrablási álmokról volt szó. Volt valami neve is a dolognak, csak azt sikerült elfelejtenem. Próbáltam utánanézni, de nem találtam rá, valami parentális vagy patentális vagy valami ilyesmi neve volt ennek. Az emberek hirtelen felriadtak alvásukból, és egy alakot láttak az ágyuk mellett. Nem bírtak moccanni sem aztán jött a szokásos tevékenyseég miszerint felvitték őket az űrhajóra ott vizsgálódtak és a többi...

Ezzel kapcsolatban is sok érdekesség van.
Egyes kutatók szerint Platón elkövetett egy nagy hibát, az egyiptomi "számjegyeket" egy nagyságrenddel nagyobbra vette.
Érdekes módon találtak egy szigetet, amelyet az adott korban tényleg egy vulkán robbanása pusztított el és a méretei megfeleltek a kisebbre vett számoknak. Ez Theira szigete a Földközi-tengerben, másnéven Szantorin szigete.
Az egyetlen bibi az volt, hogy Szantorin szigete bár lakott volt, de nem egy nagy birodalom központja. Viszont a szantorini vulkán robbanása valóban elpusztitott egy virágzó civilizációt, csak kicsit távolabb. A krétait, amit minószi-kultúrának nevezünk.
Vagyis egész nyugodtan lehetett Szantorin szigete és Kréta együttesen Atlantisz.
De mindenki megkapaszkodik Platón azon kijelentésében, hogy Héraklész oszlopain túl, vagyis az Atlanti-óceánban feküdt.
Olvastam már olyan elképzelést is, hogy az Északi-tengerben feküdt, meg olyat is, hogy a Karib-tengerben.

Bocsika! siettem válaszolni FrZoltánnak meg képet keresni.
Onnan ismerem ezeket a dolgokat egy kicsit, hogy nagy sci-fi rajongó vagyok, én magam is irogatok, mint az aláirásomban láthatod. Így számomra eleve elfogadhatatlan, hogy egyes egyedül csak a Földön alakult volna ki az értelmes élet és mi lennénk a csúcs a fejlődésben. Ezért aztán minden elérhető helyen utána olvastam a témának. Találtam egy sor olyan dolgot, amivel egyetértek, meg olyanokat is, amikkel nem. Nem mintha én lennék a mindent tudó csodagyerek, vagy az én véleményem dönthetne ilyen kérdésekben. Csak ha valamit logikátlannak érzek, azt nem nagyon tudom elfogadni.

Itt küldöm az ígért képet, ami lényegében csak abban tér el FrZoltánétól, hogy színes és nagyobb.

FrZoltán! (remélem, jól irom a neved, mert nem szeretnélek megsérteni!)
Éppen azt linkelted be, amit nem találsz! Kezdd el az egye pontnál a olvasást és halad sorban. Megpróbálok képet szerezni az űrhajóról,mert valahol, valamelyik könyvemben meg van. Csak most igy nem tudom, melyikben.
A leirásban szépen halad sorban, a "négy lelkes teremtmény" ábrázolásával, melyeknek négy szárnyuk van.

Zero93!
Az ufonauták nem járhatnak hozzánk képest a középkorban, ha el tudnak jutni hozzánk.

FrZoltán!
Tudtommal azonos a kettő. Illés-Ezékiel prófétát tüzes szekéren ragadták a mennybe az úr angyalai. Ezt a tüzes szekeret, vagy tüzes trónt irja le.

szerk: FrZoltán! Amit beidéztél az már az idegenek városában van, ahová elvitték Ezékiel prófétát. Ennek alapján is készült egy vázlat, sőt modell is. A mérnökök szerint az idegenek települését írja le és az űrhajó karbantartó-javító bázisát.

Remélem, hogy a Károli Gáspár által fordított Bibliában benne van, mert az az első teljes fordítása a Bibliának. Az az igazi Biblia.

Megmondja valaki nekem, hogy hol van ez a Bibliában? Mert megnézem.

Ezt vágom, én csak felvettetem egy egyéni elméletet.

Miért kellene rádió üzeneteket kapnunk?
Einstein szerint a normáltérben elérhető legnagyobb sebesség a fényé, vagyis a rádióhullámoké. Vagyis a rádióhullámok két csillag között évekig utaznának a világűrben.
Ugyanakkor az újabb keletű elméletek szerint a féregjáratokon, vagy féreglyukakon át időveszteség nélkül lehet sokszáz fényéves távolságot megtenni.
Ha egy UFO pillanatok alatt el tud jutni hozzánk, akkor miért küldenének olyan üzeneteket, amik esetleg évtizedek után érnek csak célba?

De lehet hogy csak azért nem kapunk üzenetet abból a k..va nagy feketeségből, mert lehet, hogy az ufók még csak a középkorban járnak.

Igen, ismerem. Van tőle könyvem.

Mondjuk én hiszek a földönkívüliekben olyan szinten,hogy valahol a galaxisban még biztosan van élet,de azt kicsit abszurdnak tartom hogy az ufokat mindenki szuperfejlett,lézerágyúkkal és plazmapajszokkal felfegyverkezettűrhajózóknak tartják,ha nekünk ,embereknek nem sikerült még eljutnunk addig,hogy naprandszerből-naprendszerbe repkedjünk,mért pont nekik sikerült volna?

Én nem is mondtam egy szóval sem, hogy hihetetlen lenne, amit mond. Csak az alapokat kérdőjeleztem meg, amire építve kutatja a dolgokat.
És csak azért, mert nekem is van egy elméletem. Ha egy csillagközi utazásokra képes civilizáció azt akarja, hogy tudjunk az ittjártukról, olyan jeleket fog maga után hagyni, amiket félre sem lehet magyarázni. De ha nem akarja, hogy tudjunk róla, akkor nagyon jól álcázhatja magát és nekünk semmilyen bizonyítékunk sem lenne.
Ahogy az előbb is írtam, azt nem tudom elfogadni, hogy Daniken szerint minden nagyobb kultúránk az idegeneknek köszönheti a létét, a tudását. Ha ennyi időt és energiát feccöltek bele az emberiség fejlődésébe, akkor most miért nem folytatják?
Félreértések elkerülése végett, én nem az idegenek létét, vagy éppen ittjártát tagadom. Csak azzal nem értek egyet, hogy ennyiszer nyíltan beavatkoztak a történelmünkbe.

frzoltan: Olvastad már valamelyik könyvét?

Daninek bizonyára nagy Csillagkapu rajongó lehet,mintha csak annak a sztoriát mesélné el

Igen blars, van benne valami, de Daniken olyan bizonyítékokat sorol fel, amiket olvasva megdöbbentően megdönthetetlennek tűnnek.

Megmondom őszintén, hogy nekem van egy bajom Danikennel.
Nagyon nem szeretem, amikor "tudományos" alapossággal tagadják az idegenek, ufonauták létét.
De azt sem tartom jobbnak, ha valaki mindent az idegeneknek akar tulajdonítani. Mert Daniken szerint emberi kultúra szinte nincs is, csak amit átvettünk az idegenektől. Daniken kutatásai szerint az idegenek évszázadokon, de lehet, hogy évezredeken kersztül mást sem csináltak, mint látványos nyomokat hagytak maguk után a különböző kultúrákban.
Nekem egyik túlzó álláspont sem tetszik. Nem vagyok szakértő, sem tudós. De szerintem azért éltek ezen a bolygón emberek is, akik nem voltak egészen ostobák. Vagyis nem kellett mindent az idegeneknek csinálni.

Minden ember a saját hite és műveltsége alapján igyekszik megmagyarázni a világ dolgait. Valamikor ugye geocentrikus világképben hittek, aztán jött a heliocentrikus. És most hol is tartunk?
Mielőtt bárki rávágna akármilyen választ, gondolkodjon el egy kicsit. A hivatalos tudomány szerint azért nem tudunk kapcsolatba lépni idegen lényekkel, mert azok nincsenek. Mert a hivatalos tudomány szerint az élet kialakulásának nagyon kicsi az esélye. Az értelmes élet kialakulásának még kisebb. És a civilizációk élettartama kizárja, hogy egymás közelében két értelmes, civilizált lények otthonául szolgáló világ lehetne.
Mi ez, ha nem visszatérés a geocentrikus világnézethez? Mi vagyunk a világegyetem közepén, mert mi vagyunk az egyedüli értelmes lények.
Ha pedig a hivatalos tudomány ezt tartja alapnak, akkor miért csodálkozunk a bigottan vallásos emberek reakcióin, akik mindent a sátán incselkedésének tartanak, ami az Istenbe vetett hitet alááshatja? Hiszen ha a Földön egyedül az embernek van lelke, akit ugye Isten a saját képmására teremtett, akkor az ufónauták nem lehetnek lelkes teremtmények, hiszen őket nem teremthette ugyanaz az Isten a saját képmására.
Azon, hogy Odafent, ahol mi a kozmoszt látjuk, a mennyországnak kell lennie, csak egy kicsit ironizáltam.
De érdemes elővenni a régi, Gömb c. dalt. "Mert az angyalok fáztak az űrben fent, Az ördögök unták a pokolban lent, Összegyűltünk a felszínen, Hisz békésen elférhetnénk ennyien!"

Dantes ez a dolog szerintem is hülyeség. Nemtom ki volt az a debil aki kitalálta. (azt, hogy az ufók azért, vannak, hogy ne higgyünk istenben)

Blarskerin: attól lehetnek a sátán szülöttei hogy az égből jönnek, ez a pokol lent, menny fent csak "illusztráció". De ezt biztos tudod. Dehát eleve az egész elmélet baromság.

Én sem veszek egy ideje UFO magazint, tök kamu!

(ennek a kinek a pap... dumának van egy jó alternatív változata: "kinek a pap, kinek a paplan." )

Miért csodálkozol, Dantes?
Egy-két másik számban arról jelent meg komoly értekezés, hogy a világon semmi sem történt, amit ne mi, vagy legalább is az őseink tettünk-tettek volna.
Külön térképen megjelölte a fazon, hogy merre találhatóak a világban magyaros hangzású település-nevek, főleg amiben valamilyen formában szerepel a 'magyar', vagy annak torzitott, töredéke változata.
Mert szerinte egyértelmű, hogy nem mindenki tudta kimondani, hogy 'magyar', ezért sok nép csak 'magya'-nak hivott bennünket, ez pedig azonos a 'maya' nép nevével is! Tehát közvetlen rézbőrű unokatestvéreink épitették fel a dél-amerikai kultúrát piramisostul, mindenestül!

Erre szokták azt mondani, hogy kinek a pap, kinek a papné.
Bár az én ismereteim szerint az égben nem az ördögök, hanem éppen az angyalok élnek. Ha pedig az ufonauták az "égből" jönnek, akkor nem lehetnek a pokol szülöttei.

De van sok ilyen "érdekes" elmélet! Két UFO-magazint adnak ki Magyarországon. Ma már egyiket sem veszem meg, de az egyiket azért hagytam el anno, mert megjelent benne egy teljes komolysággal tálalt elmélet. A szerzője szerint, ha megnézzük az épitészetünket, akkor az emberiség nem fejlődik, hanem visszafejlődik, felejt. Hiszen a mai igénytelen panelházak előtt ugye csodálatos középkori palotákat épitettünk, még korábban meg piramisokat. Ezt a sort folytatva pedig egyértelmű volt számára, hogy őseink legkorábbi épitményei a hegységek voltak, hiszen azok semmiképpen sem jöhettek létre természetes úton!
Én csak két dologgal nem vagyok tisztában ezzel az elmélettel kapcsolatban.
Az egyik az, hogy akkor kik épitették a középkorban a szalmatetejű viskókat, amelyekben az akkori zseniális emberiség kilencven százaléka élt?
A másik az elmélet kiagyalójának elmeállapota.