Sokat, főleg olyanokat, amelyek hosszú távon át nem voltak használva.
Nekem például 2001-ben 700-as Celeron proceszorom volt, ami 2006 szempemberében behalt.
A Max Payne játék volt feltelepítve a gépre, 128MB ram, és egy 40 gigás winyó társaságában.
Négy évig boldogan játszottam vele, amikor 2006-ban egyre gyakrabban elkezdett szaggatni, és zakatolni a gép.
Végül teljesen behalt, nem csinált semmit, még a Windowsba se lépett be.
Szakértők (PC-bontósok) megállapították, hogy a winchester és a cpu behalt, mindkettőt cserélni kell.

Persze van olyan is, amikor sokáig él egy gép, vannak gépmatuzsálemek, egy '77-es Comondor is működhet még ma is.

De minek beszélni 10-20 évről, amikor már két év múlva a többség lecseréli a jelenlegi konfigurációját.

Hány olyan gépet láttam már, ami 5 évnél régebbi? Sokat. És érdekes módon működtek.

Vdavid, ezt melyik ujjadból szoptad ki? 25-30 év az az idő, amikor a szilíciumostya hát úgymond nem lesz használható. Működés közbe ez 20-25 évbe nyílvánul meg. Ha csak 5 évig menne, akkor nem tudom szegény havernak hogyan megy az Athlon XP 1700+osa, amelyik járt már 2,6V-on és 4ghz-en Most is szaladgál vígan neki 2700mhz körül

486DX-em (100MHz-es, passzív hűtésű) a mai napig működik, csak kéne hozzá egy jó alaplap, mert egyszer unalmamban leszedtem róla az összes jumpert (kb 50 db) és nem tudtam ugyanoda visszarakni

A processzorok várható élettartama kb. 5 év.
Ritkaság, ha ennél tovább hibátlanul működik. Ez persze attól is függ, mennyit használják.

Jaja 20ev helyett 15 ez jo par ev mulva ugyis cserelni fogom ha nem uj konzolt veszek madj...

1 éve megy a procim folyamatosan 1,235V helyett 1,4V-on 2ghz helyett 3-3,4ghz-en, mikro hogy van kedem, és még mindig él. A tuning megrövidíti az élettartamot. Gyenge tuning mint az enyém, azzal 20 év helyett, csak 15 évet fog élni

Már több mint egy éve megadta magát a gépem,de nem biztos hogy a tuningtól. Megfogadtam hogy az újhoz hozzá nem nyúlok csak azért hogy néhány Fps-el jobban fusson holmi játék Nem vagyok szakértő de ha túlhúzol egy procit,és gond nélkül megy az addig rendben van,viszont az élettartama nem biztos hogy ugyanolyan hosszú lesz mint ha hagynád alapórajelen.Mindenesetre sok szerencsét!

Es akkor 0,15Mhz-ert adjak 5ezret?? Inkabb nemA mostani 4200-esem is huzva van 2,7-re.

A feszkot nem muszaly alitani igazabol azzal lehet elrontani a legjobban.

Hát, aki nem ért hozzá, az könnyen elronthatja.
Elég, ha a Biosban csak egy számjegyet elír: és máris elfüstöl a gép.
Amikor a feszültséget nem megfelelően adja meg, abból könnyen baj lehet.
És ráadásul vissza sem veszik, mert túlhajtott hardverekre nincs garancia.

miért elcseszted a procid?
ha tud tuningolni hát tuningoljon megéri midneképpen

Szerintem meg vegyél olyan erőset,amit nem kell húzni!Tapasztalatból mondom

Aha ok. Mert ha veszek minden keppen huzni fogom mind1 melyiket veszem akko marad a C2D

Nehéz kérdés, ha tuningolod a q6600-at akkor szerintem hosszabb távra jobb, most azonban jelenleg egy magasabb órajeles (pl e8400) kétmagos sokkal jobban teljesít.

Sztetek hosszutavra az C2D E8400 vgy a Q6600 a jobb mert ugyan abban az arban vannak...

Köszönöm a felvilágosítást!

2,5GHz-es kétmagos processzorral minden mai játék futtatható stabilan.
Játékoknál főleg a videokártya számít, és a memória.
Amikor megadnak egy minimális gépigényt, pl.: 2GHz processzor, azt egymagosra értik, pontosabban Pentium4-re.
Mivel az Athlonok is gyorsabbak tőle, és a Core2 processzorok is, úgy egy 1,6GHz-es dual-core, Core2, vagy Athlon processzorral is stabilan el fog futni.

Mondjuk nem ghz-re mérünk és nem is magok számára, de elmondható, hogy erősebb a kétmagos.

Üdv!
Nem vagyok 1 nagy gépzseni (mint ahogyan a kérdésemből ki is fog derülni....ez van ), szal lenne egy kérdésem proci témában:
Melyik az erősebb? Egy 1magos 3GHz-s vagy egy 2 magos 2.5GHz-s? Mivel eléggé zavar, hogy a PGO szép pirossal jelzi nekem 1-2 játéknáál, hogy "nem jó, mert nem 1magg 1.8, hanem csak 2mag 2.5öd van".
Köszi!

Egyetlen Only-DX10-es effektet sem tartalmaz, 4.0-ás shadereket egyáltalán nem használ.

insanity: A programozási nyelv ugyanaz PC-n és a konzolokon is, ami általában a C++. DX API is ugyanaz, csak max más lib-eket kell belinkelni.

A Fifát csak azért hoztam fel,mert tavaly ilyenkor volt egy bekezdés(interjú) a GURU-ban ,ami azt taglalta hogy a Fifával játszó Pc tulajdonosoknak csupán az 5%-a rendelkezik olyan géppel,ami elbírná a nextgén változatot:Elsősorban a mesterséges intelligencia hatalmas fejlődésével indokolták a generációváltás elmaradását,ami ugye processzorfüggő.Na most ugye idén megkaptuk a mesés grafikát,de a játék fizikai szimulációja még mindig nem az mint mondjuk a múlt évi X-box 360-as verzióban.Ezért merült fel bennem hogy lehet hogy még a mai procik is gyengék hogy végre egy az egybeni átiratot kapjunk. Szóval nem.Kösz!

Ezzel egyetértek, azzal a kiegészítéssel, hogy azért a futószalagon jövő konzolos játékokkal van egy kis bibi: egyre többet hallani kissé szaggató játékokról mind PS3, mind X. 360 esetén, szóval az adot és nem változó hardverre való optimalizáltság nem mindig jön be, táadásul azért PC-knél az x86 adott szabbvány, a különböző Dx verziók adottak, a kártyáknak meg kelll felelniük ezeknek, egyedül a PC-k teljesítménye az ami Makkoshotykától egészen Győrig szór.