Kérjük jelentkezz be!

Processzorok

"AMD vagy Intel?" - hangzik az örök kérdés... Szerintetek melyik és miért?
#364337 Gpety 2009. február. 09. 17:50
Gpety
#364329 :: systexas (2009. február. 09. 17:40)
Gpety írta: Sőt, ha azt nézzük, az e 8400-nak sincs semmi "értelme", mert meghúzzuk a jóval olcsóbb e5200-at és....
ha az e5200 at meghútad akkor olyan erős, mint az e8400, de azért az e8400 ban van még bőven tartalék
systexas írta:


Gpety írta:
Sőt, ha azt nézzük, az e 8400-nak sincs semmi "értelme", mert meghúzzuk a jóval olcsóbb e5200-at és....
ha az e5200 at meghútad akkor olyan erős, mint az e8400, de azért az e8400 ban van még bőven tartalék


De nem annyi, hogy kijöjjön az árából két e5200-as. Én azt mondom, hogyha valaki többet akar 20-25-nél kiadni egy procira, az gyűjtsön egy négymagosara, mert a kétmagos Core2-esek emelt órajelű példányaiért nem éri meg horror árakat fizetni. Az intel ott "rontotta el", hogy a Core2/Dual Core-ok nagyon jó tuningpotenciállala bírnak egytől egyig.
#364329 systexas 2009. február. 09. 17:40
systexas
Gpety írta:

Sőt, ha azt nézzük, az e 8400-nak sincs semmi "értelme", mert meghúzzuk a jóval olcsóbb e5200-at és....

ha az e5200 at meghútad akkor olyan erős, mint az e8400, de azért az e8400 ban van még bőven tartalék
#364321 Gpety 2009. február. 09. 17:35
Gpety
#364319 :: systexas (2009. február. 09. 17:32)
de az e8600 nak és az e8700 nak más semmi értelme ugyan azok, mint az e8400/e8500, csak az órajel különbözik ha egy kicsit meghúzzuk az e8400 at akkor ugyan ott vagyunk nem ér meg annyi plusz pénzt az
systexas írta:

de az e8600 nak és az e8700 nak más semmi értelme
ugyan azok, mint az e8400/e8500, csak az órajel különbözik
ha egy kicsit meghúzzuk az e8400 at akkor ugyan ott vagyunk
nem ér meg annyi plusz pénzt az


Sőt, ha azt nézzük, az e 8400-nak sincs semmi "értelme", mert meghúzzuk a jóval olcsóbb e5200-at és....
#364319 systexas 2009. február. 09. 17:32
systexas
de az e8600 nak és az e8700 nak más semmi értelme
ugyan azok, mint az e8400/e8500, csak az órajel különbözik
ha egy kicsit meghúzzuk az e8400 at akkor ugyan ott vagyunk
nem ér meg annyi plusz pénzt az
#364061 fire3120 2009. február. 08. 22:46
fire3120
#364053 :: R.I.P. (2009. február. 08. 22:19)
E8700 a legerősebb
R.I.P. a Q6600-at ajánlotta azok közül amiket felsoroltam MSN-en,szal mostmár Q6600 lesz a végleges!
#364053 R.I.P. 2009. február. 08. 22:19
R.I.P.
#364052 :: systexas (2009. február. 08. 22:15)
nem az e8500 a leggyorsabb 2 magos, hanem az e8600.
E8700 a legerősebb
#364052 systexas 2009. február. 08. 22:15
systexas
nem az e8500 a leggyorsabb 2 magos, hanem az e8600.
#363931 z0li 2009. február. 08. 20:03
z0li
Igaz, hogy a E8500 most még gyorsabb, de a négymagos procikat egyre több játék támogatja, pl GTA 4 ahol már ajánlott a négy mag.
#363928 fire3120 2009. február. 08. 20:02
fire3120
#363924 :: R.I.P. (2009. február. 08. 20:00)
Q8200-t ha megrántod 3ghz-re, amenynit megy kb, akkor elég lehet valamire!
"Elég lehet valamire"...Ez tetszik... Az a lényeg hogy a GTX 260-at rendesen hajtsa.
#363924 R.I.P. 2009. február. 08. 20:00
R.I.P.
#363920 :: fire3120 (2009. február. 08. 19:59)
Játékra kellene és akár OC is előfordulhat,kíváncsi vok mennyit bírna!
Q8200-t ha megrántod 3ghz-re, amenynit megy kb, akkor elég lehet valamire!
#363920 fire3120 2009. február. 08. 19:59
fire3120
#363898 :: Kowi (2009. február. 08. 19:50)
Ha játékra kell és nem húznád őket akkor E8500-al jobban jársz.
Játékra kellene és akár OC is előfordulhat,kíváncsi vok mennyit bírna!
#363898 Kowi 2009. február. 08. 19:50
Kowi
#363876 :: fire3120 (2009. február. 08. 19:25)
E8500 vagy Q8200?
Ha játékra kell és nem húznád őket akkor E8500-al jobban jársz.
#363884 z0li 2009. február. 08. 19:37
z0li
Én a négy magosat venném.
#363883 Elit3 2009. február. 08. 19:35
Elit3
#363876 :: fire3120 (2009. február. 08. 19:25)
E8500 vagy Q8200?
Q
#363876 fire3120 2009. február. 08. 19:25
fire3120
#363637 :: geradossz (2009. február. 08. 09:57)
A proci ugyan anyot fogyazt ha pl csak netezek vagy msn mint amikor jáccok?
E8500 vagy Q8200?
#363637 geradossz 2009. február. 08. 09:57
geradossz
#363583 :: fire3120 (2009. február. 07. 23:04)
Ha Intelt vennék a kettő közül valamelyiket E8500 vagy Q8200.Csak azt nem tudom melyiket...Az E8500 nagyobb órajelen ketyeg de viszont az "csak" 2 mag a 4 maghoz képest.
A proci ugyan anyot fogyazt ha pl csak netezek vagy msn mint amikor jáccok?
#363583 fire3120 2009. február. 07. 23:04
fire3120
#363441 :: fire3120 (2009. február. 07. 20:35)
Akkor érdemes szerinted 775-ös tokozásba befektetni mint az AMD Am2+/Am3-as processzoraiba?
Ha Intelt vennék a kettő közül valamelyiket E8500 vagy Q8200.Csak azt nem tudom melyiket...Az E8500 nagyobb órajelen ketyeg de viszont az "csak" 2 mag a 4 maghoz képest.
#363441 fire3120 2009. február. 07. 20:35
fire3120
#363437 :: R.I.P. (2009. február. 07. 20:19)
AM3 időtállóbb, mivel az még ki sem jött Eleinte biztos nem lesz olcsó mulatság, meg az sem biztos, hogy megéri rá várni egyáltalán?!
Akkor érdemes szerinted 775-ös tokozásba befektetni mint az AMD Am2+/Am3-as processzoraiba?
#363437 R.I.P. 2009. február. 07. 20:19
R.I.P.
#363432 :: fire3120 (2009. február. 07. 19:54)
Most komolyan mondom hogy nem tudom melyik legyen,AMD vagy Intel.Az AMD olcsóbb,de rosszabb az Intel-el szemben.A 775-ös tokozás fog még annyit tudni mint az AM3 tokozás?Egy olyan rendszert kellene összeraknom amihez nem nagyon kell hozzányúlni!
AM3 időtállóbb, mivel az még ki sem jött Eleinte biztos nem lesz olcsó mulatság, meg az sem biztos, hogy megéri rá várni egyáltalán?!
#363432 fire3120 2009. február. 07. 19:54
fire3120
#363418 :: R.I.P. (2009. február. 07. 19:37)
E8400/kb hasonló órajelű intel 4 magos!
Most komolyan mondom hogy nem tudom melyik legyen,AMD vagy Intel.Az AMD olcsóbb,de rosszabb az Intel-el szemben.A 775-ös tokozás fog még annyit tudni mint az AM3 tokozás?Egy olyan rendszert kellene összeraknom amihez nem nagyon kell hozzányúlni!
#363418 R.I.P. 2009. február. 07. 19:37
R.I.P.
#363406 :: fire3120 (2009. február. 07. 19:13)
GTX 260 alá melyik az a legkisebb 2/4 magos Intel proci amelyet célszerű a jó hajtás érdekében alá rakni?
E8400/kb hasonló órajelű intel 4 magos!
#363406 fire3120 2009. február. 07. 19:13
fire3120
#363117 :: Koenigsegg (2009. február. 07. 11:18)
hali! ma reggel óta 50%-on megy a procim pedig nem is terhelem! mi lehet a gond? megnéztem a folyamatoknál a system és a rendszer üresjárati folyamata 50-50-en áll! gondolom ez sem normális.
GTX 260 alá melyik az a legkisebb 2/4 magos Intel proci amelyet célszerű a jó hajtás érdekében alá rakni?
#363117 Koenigsegg 2009. február. 07. 11:18
Koenigsegg
#362950 :: z0li (2009. február. 06. 20:58)
én a hírből ezt olvastam ki: LGA 1366- core i7 LGA 1567- Nehalem alapú Xeon procik számára LGA 1155 és LGA 1156 - core i5
hali!
ma reggel óta 50%-on megy a procim pedig nem is terhelem!
mi lehet a gond?
megnéztem a folyamatoknál a system és a rendszer üresjárati folyamata 50-50-en áll!
gondolom ez sem normális.
#362950 z0li 2009. február. 06. 20:58
z0li
én a hírből ezt olvastam ki:
LGA 1366- core i7
LGA 1567- Nehalem alapú Xeon procik számára
LGA 1155 és LGA 1156 - core i5
#362941 z0li 2009. február. 06. 20:47