Nincs semmilyen Oidipusz komplexusuk. Ezt csak te magyarázod bele. Vagy szerintem nem érted hogy mit jelent ez a kifejezés. Nem tudom. De ha még igazad is lenne, nem tök mindegy neked, már bocs mit csinálnak az angolok? Ő dolguk nem?

Franciák. Nem hiszik hogy ők nyerték meg a II. világháborút. Nagyképűek? Beképzeltek? Miért mi nem vagyunk azok?

Amerikaiak. Nagyképűek, hülyék azt hiszik ,hogy okosak? Miért mi tán nem?

Oroszok: Nem nagyon értem az összefüggést. Szerinted minden orosz ember tehet, arról ami nagyapáddal történt? Szerintem csak a szovjet vezetés tehet róla, a legfőbb szovjet vezető ráadásul annyira volt orosz mint te vagy én. Sztálin ugyanis grúz volt. Akkor nem inkább a grúzokat kéne utálni?

Hogy miért? Mert olyan susulykabüszke magyarok vagyunk a nagy semminkre, velem együtt...
Ráadásul nem csak a magyarok utálnak majdnem mindenkit, hanem majdnem mindenki utálja a magyarokat is...

Ez már megint egy másik dolog, de igen. MI valahogy ilyen széthúzóak vagyunk. Mellé nem csak egymást, hanem szinte minden más népet is utálunk. Csak tudnám miért kell utálni egy másik népet? Nem világos számomra. De mindegy is, mert minket is elég sok nép utál. Bizonyára nem véletlenül.

Már írtam: egyszerűen nem tetszik az az erős Oidipusz konplexusuk.

Franciák: nagyképű, beképzelt nép arra, hogy megnyertek 2 vh-t. Csak azt felejtik el folyton, hogy ezt az Amerikaiak tették nekik nagyrészt...
Amerikaiak: nagyképű, hülye nép, akik azt hiszik, hogy okosak...
Románok: azt hiszem nem kell mesélnem a mai napig meglévő, magyar Honfoglalás-kori leletek visszaásásának hagyományáról.
Oroszok: nem sokon múlott, hogy a nagyapám fiatalkorában nem Szibériában kötött ki - lekésték az állítólagosan őket hazavivő vonatot anno a II. vh után. Mint később kiderült, jóval keletebbre állt meg a szerelvény...

Szerintem, ha nálunk is olyan, a kormányoktól független, sok-sok kormányciklust túlélő államfő lenne, mint az angol királynő, akkor azt a magyarok is elfogadnák.
Azon egyszerű oknál fogva, hogy a kormányokat szinte mindig szidják.
De egy a kormányoktól teljesen független államfőt, már kevésbé.
És persze ott van az az apróság, hogy a ma élő angolok igen nagy többsége születése óta ugyanazt a királynőt látja a trónon!

De nekünk a géneinkben van ez a széthúzás, hogy ha az egyik kitaposott egy utat, akkor nekem is ki kell taposnom egy sajátot.

Persze, persze. De mi csak azt tudunk. Nálunk soha nem volt olyan ,hogy például a nép nagy része egységesen felnéz, és elfogadja az épp aktuális vezetőt. Pedig az nem egy rossz dolog volna.

Nem fog megfájdulni a derekad!
Szerintem az emberi természetbe van kódolva, hogy mindig keressen valakit-valakiket, akiket gyűlölni lehet, mert "mások". Másként élnek, másként beszélnek, stb.

Andorra?

Blars, ha mondasz egy olyan népet, ahol a belviszály 0, én meghajolok

Javítsatok ki, de mintha gyűlölködni azért az angolok is tudnának!
Katolikusok és protestánsok hagyományőrző módon fejezik ki a másik vallás iránti nemtetszésüket.
Akik meg nem vallásosak, azoknál szóba jöhet egy kis ellentét a kedvenc futball csapataik miatt.

Még szerencse, hogy a királynőt azért a többségük elfogadja és szereti.

Azt hittem elmondod mi a baj az angolok hozzáállásával.

Amúgy mégis mi okod van utálni a franciákat, a románokat, meg az amerikaiakat? Neked mi rosszat tettek? Mert nekem semmit. De lehet, hogy pont veled kiszúrtak valahogy, nem tudom.

Hát, sajnos a magyar alaptermészethez hozzá tartozik a rengeteg múltban elszenvedett "tragédia" miatt, hogy akit lehet, azt utálják.

Én nem vagyok ilyen, én csak azokat a népeket rühellem, amire okom van. Pl. a franciák, a románok, az oroszok, az usákok, stb...

Jó. Akkor nem értem, mi a baj az angolok hozzáállásával?

Az hogy hagyományőrzők? Hogy tisztelik az államfőt, és nem csak gyűlölködni meg fröcsögni tudnak, mint mondjuk mi magyarok?

Félreértetted: nekem nem a királynővel van bajom, hanem a britek hozzá való viszonyulásával...

Én mondjuk eleve nem rühellek népeket, de azt meg végképp nem értem, mi a baj az angol királynővel.
Európában, számos országban van monarchia, tehát király, vagy királynő. Ahol meg nincs, ott mondjuk van köztársasági elnök, mint nálunk.
Miért jobb, ha a parlament megválaszt valakit, attól, hogy egy személy öröklés útján lesz államfő? A funkciójuk ugyanaz.

Arról nem is szólva, egy uralkodónak azért jár egy fajta bizonyos tisztelet, és igenis szép dolog ha egy nép, mint angolok őrzik a hagyományiakat.

Komolyan nem értem mi ezzel a baj.

Nekem igazából ezzel nincs semmi bajom, ez azért szerintem a hagyományőrzés egy jobb fajtája, mint ami más országokban zajlik...

Bár annyi előnye megvan, hogy amikor az aktuális uralkodó 10 évente egyszer kinyitja a száját nyilvánosság előtt, akkor arra mindenki figyel, az biztos.

Bár még mindig jobb, mint az USÁkoknál, ahol 4-8 évente új "istenük" van...

Elvész a nyelv szépsége... hát szerintem az angol nyelv eleve nem szép, de ez más tészta.
De most, hogy így előhoztad a királynőt: az angolokban többek között ezt a hatalmas, királynővel kapcsolatos Oidipusz komplexust rühellem...

Egyetértek Neogorz, nekem a Queen's English sokkal jobban tetszik, még ha körülményesebb is, de az amcsi meg teljesen le van butítva, elvész szerintem a nyelv szépsége.

Na igen, a legtöbb ember így van vele, a gagyiangolt jobban szeretik...
Ennek fő oka, hogy mindenhonnan az folyik. Nekem felüdülés, amikor néha-néha valahol végre hagyományos brit angolt hallok.

Nem Hellboyban láttam, de én is brit-amcsi különbségre gondoltam. Utóbbi nekem szimpibb.

Én Jutyúbnak ejtem, ha jól sejtem, a Hellboyra gondolsz asszem az amcsik szoktak Jutúbnak is mondani, de én nagyon brit-angol párti vagyok.