NY124: akkor inkább már ki se adták volna, bár tudom ez nem megy olyan könnyen.... Smoke: nézés közben arról töprengtem, hogy néhány amerikai amatőr jobbat csinál ennél..., mint pl a James LaBrie (Dream Theater) action figure videóban is talán jobb... (jó talán kicsit túloztam, de akkor is egy embertől ez nagyon szép mutatvány (és még vicces is ))

NY124: akkor inkább már ki se adták volna, bár tudom ez nem megy olyan könnyen.... Smoke: nézés közben arról töprengtem, hogy néhány amerikai amatőr jobbat csinál ennél..., mint pl a James LaBrie (Dream Theater) action figure videóban is talán jobb... (jó talán kicsit túloztam, de akkor is egy embertől ez nagyon szép mutatvány (és még vicces is ))

Én csak belelestem, de már a kinézete is szörnyű. Nem értem miért nem tudtak normális filmet csinálni. Az eredeti Vukot szerettem, kiskoromban sokszor megnéztem. A sulink gólyaindulója is a Vuk főcímdalának átköltése. Erre jött egy ilyen ronda animációs film, ami még csak nem is "dizájnosan ronda".(mint pl. a Madagaszkár, ami elég szögletes, de valahogy mégis jól néz ki). Oké, nem várom, hogy úgy nézzen ki mint a Wall-E, de azért hozhatta volna az alap színvonalat.

Erről jutott eszembe, hogy 24-én a Kis Vuk elejébe belenéztem, hogy vajon mi lehet olyan szörnyű egy ilyen aranyos mesében. Látom, hogy a számítógépes valamilyen borzalom, a rókák szinte repülve futnak (akik tudtommal amúgy eléggé lopakodósak inkább), és a sok kameraforgástól már szinte szédültem. Amikor kb. az ötödik percnél a varjak elkezdtek rappelni, már gondoltam, hogy itt a vég...Még pár percig bírtam, aztán kikapcsoltam ezt a förmedvényt. Most már megértem, miért voltak annyira fölháborodva miatta. Szánalmas. Tényleg szégyent hoz az eredeti, szép, igazi Vukra.

Smoke93: Értem. ^^ Én meg valamim oylasmit láttam a TV-ben, hogy pl. a mozikban, a film előtti reklámokban szépen elrejtenek egy olyan üzenetet(már nem emlékszem hogyan), hogy "Te most nagyon megkívánod a kólát!", film után kimész, és mit látsz? Ott árulják a kólát és Te venni fogsz. (Jó, nem a kóla a legjobb példa, de most mondtam valamit...)

Én meg a problémát nem értem. "Ki beszél a videókon"? Könyörgöm, a Földön élő kb. kétmilliárd nő egyike. Most ez miért akkora csoda, hogy mindenki ezen akad fenn? Flat megírta a szöveget, egy nőismerőse felolvasta. Tadam. Flat meg tudtommal nem volt egy Guru Campen sem. Legalábbis amin én voltam, azon tutira.

Flatline egy Gurus író VOLT, aki nősténynek adta ki magát, persze volt aki ezt el is hitte. Amikor beregeltem, vagy két éve még én is kb egy hétig, mert egy nő nem ír olyanokat mint amiket Ő írt, csak egy nő imitátor. Helikopter nevet (pontosabban Mazurfan_Helikopter) akkor vette fel amikor lelécelt a Gurutól a GS-hez. Talán azért lett az új név mert még bízott abban, hogy van aki elhiszi róla, hogy volt egyszer egy igazi vattacukros, málnaszörpös Flatline. De nem így volt, szerintem sokan mondták a szemébe hogy "nem hisszük, hogy nő vagy". Csak a múltkor leírt mondásom tudom ismételni: Ha azt mondja neked valaki hogy ló vagy, akkor köpd szembe az illetőt, ha valaki más is azt mondja, akkor vágd képen, de ha már egy harmadik valaki is lónak nevez, ideje elgondolkodnod, hogy vegyél egy nyerget. Hát gondolom így lett Falat-el is. Rájött, elfogadta, hogy a felépített légvár tovább nem állja meg semmilyen formában a helyét és dobta a Helikopter nevet, maradt Flatline és felvállalta nőietlenségét (a férfiassága szó valahogy nem illett ide). Ennek ellenére én nekem Flatline szimpi maradt, jó cikkeket írt, a GSTV is jól megkonferálja és kész

Ny124: értem, de akkor a második és a harmadik kérdésre mi lehet a válasz? Eléggé rejtélyes ügy... Smoke: én a káposztára gondoltam. Úgy látszik különleges ember vagyok.