Szeretem az ilyen választ! Azon kaptad fel a vizet, hogy Arby már kétszer is kijelentette, hogy ti jelentitek az egész fórumot. Azt hiszem, ebben az esetben helytálló a véleményem, hogy ha a Szabályzatot módosítani akarják, akkor általános szavazást kell indítani, mind a 76'726 felhasználó megkérdezésével, nem az éppen felháborodott csoport egyedüli véleménye számít. A másik felére lentebb már válaszoltam. Ahogyan Vassgoodnak sem szóltam be, a tegnap óta itt tobzódó csoportnak sem. De ha Vassgoodnak büntit akartok, ne háborodjatok fel, ha akár ]{redenc, akár egy másik admin esetleg közöttetek is kioszt néhányat! Magamat ismerve, valószínűleg én sem beszélgetnék el barátságos hangnemben azzal az emberkével, aki egy féltéglával beverné az ablakomat, mert beszélni akar velem, és szerinte túl messze van az ajtó, meg a csengő. Vélhetően megetetném vele a féltégláját.

De szeretem, hogy írok egy hosszú választ, és a fórum pont akkor dob ki 505-ös hibával... de sebaj. D0nci: Nem ismerem a történeted minden részletét, de azt tudom, hogy jómagam miért nem adok warnt Dantesnek. Azért, mert én úgy látom, hogy nem sért annyi szabályt, de azt is hozzá kell tenni, hogy eleve keveset warnolok. Csak akkor nyúlok moderátori eszközökhöz, ha feltétlenül szükséges, és bannolni is csak a warezolókat szoktam. Így hát a saját álláspontomból nézve igenis logikus, amit feleltem neked, csak Te ezt azért nem látod így, mert objektívebben vizsgálhatod a helyzetet, mint én, elvégre nem láttam a figyelmeztetésed körülményeit. Más nevében pedig nem nyilatkozhatom. Royal04: Akkor épp nem voltam itt, így nem láttam, mit írtál, de ha Vassgood a probléma, akkor megint csak a saját álláspontommal hozakodhatok elő. Nem warnolom és nem bannolom, mert bár sokszor ír hülyeséget, nem offol, nem káromkodik, flame-be sem keveredett még, és ha a Ruhák topicban arról akar beszélgetni, hogy ő 70 ezer Forintért vesz bundát, akkor az szíve joga a szabályzat szerint. Hogy más modi mit gondol... azt csak ők tudják. Gpety: Az az eset nem volt ilyen egyszerű. Te is igencsak támadó hangulatban voltál, és csak azért, mert leírtam, hogy amit mondasz, butaság, rögvest nekem estél, és azóta pikkelsz rám. Mondd csak, van ennek értelme? Szerintem nincs. Ja és ha jól emlékeszem, azok is nekem adtak igazat, akikkel most egy követ fújsz, ergo beszélgethetnénk a képmutatásról...

Talán nem ezt teszem tegnap óta? Számold össze, mikor és hányszor szóltam hozzá a topikban! Hányszor emeltem kifogást a szövegelésetek ellen? Ha nektek ez jó, hát csináljátok! Bár szerintem Vassgood hozzászólásai nem érnek meg ekkora felhajtást. Igaz, az én véleményem szerint itt nem is Vassgoodról, hanem a "buli"-ról van szó. Kacsurka! Mutasd már meg, hogy én hol számoltam velem egyetértőnek a 84%-ot! Én csak azt mondtam, és fenn is tartom, hogy az egy hatod nem egyenlő az egésszel, és nem jogosult a többiek nevében beszélni. Akár kussolnak a többiek, akár nem.

Igazából nem nagyon érdekel, hogy nem lehet igazam. Az már annál inkább, amikor leírok valamit, a véleményem, olyat amivel az ég egyadta világon nem ártok senkinek (pl. kutyák vs. macskák esete) és kiforgatják a szavaim, belém kötnek. Akkor ezek után mégis "lehet lila az ég?"

Ha már Royal volt olyan kedves és megszólított, lenne egy csendes kérdésem. Nagyon csendes, nehogy véletlenül én kavarjak vihart. Az előbb nagyjából megszámoltam, heten voltatok, akik egyetértettetek. Az adott pillanatban 44 bejelentkezett felhasználó volt a PGO-n. Akkor hogyan is van az, hogy a jelen levő felhasználók egy hatoda vindikálja magának a jogot, hogy a maradék 84 % számára kötelező érvényű szabályokat hozzon? Megszabja, hogy ki maradhat a PGO-n, ki nem, és aki maradhat, az éppen miről beszélhet és miről nem? Ez az egy hatod a teljes fórum? Nincs itt valami hiba a ... az önbecsülés körül? Talán a teljes egy hatod szerint bannolni kell mindenkit, aki köszönni merészel? Vagy csak bizonyos kor felett kell halálra ítélni embereket, mert az "egész fórum" úgy akarja? Tudom, ha mind összegyűltök, nem heten vagytok. De akkor is kevesebben vagytok, mint a PGO teljes tagsága. És szó sincs itt az én igazságomról! Ez a szólás szabadságának és a demokráciának az igazsága. Ahol egy szavazás esetén is a többség dönt. Hogy nem hallgatják meg a javaslataitokat? Talán nem így kellene "javaslatot" tenni, ahogyan teszitek. Hogy akkor sem fogadják el? Kellemetlen dolog, de a PGO-nak vannak tulajdonosai, vannak üzemeltetői. Ők hozzák a szabályokat. Én sem értek egyet elég sok törvénnyel. De ha mindet megszegném, nem a törvényeket módosítanák, csak engem csuknának le. Sajnos, az élet igazságtalan. Igaz, nekem ötvenkét évem volt erre rájönni.

Jaj, az isten szerelmére, olvass már vissza! FZ4 azt írta Dantesnek, hogy feküdjön a sínekre, azaz kb. dögöljön meg. Ez azért messze túlnő a normális beszélgetés keretein. Ronnyra meg nincs kedven visszakeresni, de ő sem egy ma született bárány... Íme, ezt kéne kicsit ízlelgetni. Te csak ne tarts előadást az érvelésről. Lassan kezdem elveszteni a türelmem... Te anno tényként tálaltad, hogy a kutya a legostobább állat a világon. Ez máig dupla facepalomot ér a szememben.

Ezt mégis hogy gondolod? A fórum a szólásszabadságról is szól, és ebbe beletartozik a különböző vélemények kinyilvánítása is. Ha Dantes úgy gondolja, hogy az ég lila, és ezt leírja, akkor az az ő kommentje, ami ha nem sérti a szabályokat, nem tartozik a moderátorokra. A szimpátia ebben a szakmában részletkérdés. Kissé ironikus a reakciód látni egy olyan hsz.-ra, ami épp arról szól, hogy senkinek sincs joga lehülyézni másokat csak úgy, viccből. De persze Te ebben semmi kivetnivalót nem találsz. Mégis milyen választ vársz? Mert amit tudok mondani, az kb. ennyi: Nem sértették meg a szabályzatot, vagy ha igen, nem olyan súlyosan, hogy bannolást érdemeljenek. Pont. na már most ha ezt tovább kell boncolgatnom, kihullik a hajam, de nem egyben, hanem szálanként... Tudod D0nci, a fórumon a moderátorok nem óvónénik, akik mást se csinálnak, mint pátyolgatják a kissé sértett fórumozók lelkét azzal, hogy kibannolják az épp aktuális közellenséget. A "PGO krémje" épp azért maradt "krém", mert nem adtak okot fellépni ellenük. Nekünk pedig csak ez számít.

Dantes ájjál lé ! Mit kell kötekedni örökké, ha nem tetszik a téma nem kell ideírni, sőt még elolvasni sem kötelező.