Hawaii ahhoz képest nem lett rossz, de szerintem nagy extra sem. Ott a (anti)boost, ami hozott újítást, és az új powertune, amik miatt az emberek még mindig fogják a fejüket.

Titan és társai HPC-be készültek és tartalmaznak olyan funckiókat is, amikre nincs szükség a játékos piacon. Ahhoz képest szerintem nem rossz a GK110 és a +100mm^2-es magmérettel is kevesebbet fogyaszt, mint a R9 290. Kíváncsi lennék Maxwell architektúra alatt milyen fogyasztás produkálna ilyen magméret mellett :)

Nyilván nem a végleges, mert fejlesztik most is tovább, de abban a pillanatban az volt a végleges. Architektúrán belül nem hiszem, hogy lesznek olyan radikális különbségek. Jó, év végén a 20nm miatt lesz akár nagyobb különbség is, de az nem azért, mert annyit csiszoltak az architektúrán és ugyanaz a növekedés meglesz NV kártyáival is.

Mondhatni ami ellen mennek ezek a kártyák, az R7 260 és 260X is eléggé új fejlesztés a "GCN 1.5"-ös változatával és ahhoz képest szó szerint el*****zza fogyasztás/teljesítmény mutatóban az új Max ezeket a kártyákat. Persze, ha igazak a tesztek. Hidd el, hogy AMD-nél most vakarják a fejüket rendesen.

Egyébként így elsőre sem szerepelt rosszul, verte a GTX Titant és emlékeim szerint nem igazán meggyőző az előnye vele szemben 780 Ti-nek sem, sőt igazából csak fogyasztásban jobb. :)

Csak az AMD jelenlegi csúcskártyája használja a hawaii-t és gondolom még abban sem a végleges változat van benne, szóval ne vonjunk le elhamarkodott következtetéseket. :)

Hali!

Neked kell kitapasztalni, hogy meddig jutsz el. Először persze azt javaslom, hogy először csak a GPU órajelét kezd el emelni. Ha gyorsan túl akarsz lenni, akkor futtas Heaven tesztet és ott kezd el 25MHz-enként emelni az órajelet. Ha egy kör lefut, akkor +25MHz és mehet a köv kör és addig csináld, míg lefagy a win, vagy képhiba lesz, esetleg összeomlik a progi. Ha megvan, akkor ebből az értékből vonj ki 50MHz-et és kezdj el játszani. Ha nem fagynak ki a játékok akkor megvan kb a gpu vége. Több játék, és több óra játékidő után elkezdheted hasonló szisztémával a memória órajelének emelését.

Ha gondolod, akkor az automata ventivezérlést is állíthatod egy kicsit agresszívabbra, hogy jobban hűtsön. Persze csak akkor, ha nem ordít már alapon is a hűtő

Helló ,van egy asus gtx 550 ti kártyám,ezt szeretném felhúzni msi afterburnerrel. Mennyire lehet a gyári hűtőjével? Valakinek tapasztalat?

Szerintem te megvárod még a 850Ti-t is, mert az már 20nm-en jön.

Na, talán érdemes lesz egy 750/ti-t beszerezni. Talán még előnyömre is válik, hogy ennyit húzom a gépvásárlást, azt az eredeti ötletnél (gtx 650ti bosst) talán ez jobb is. Na de pár nap múlva minden kiderül :)

Na, szuper...akkor nyomulunk majd itt ezekkel a kis karikkal :D Mondjuk ettől a kártyától vörösen nem fog izzani a gép belseje, az biztos :D

AMD szerintem ott van bajban, hogy láttuk a Hawaii nem lett túlzottan nagy eresztés, az pedig már a köv generáció, míg NV-nél ez még csak az első gen és hamarosan követi is 20nm-en a köv.

Azért arra kíváncsi leszek, hogy ezt a fogyasztás/teljesítményt át tudják-e ültetni a nagyobb kártyákra is. Nem-e lesz az, csak pont fordítva, mint ahogy a Keplernél, hogy a kis kártyák lebutítva jó szarok lettek...

Amúgy én nem féltem az NV-t, hogy két gpu-s vackokkal szenvedjen. Kijön ez 500-600mm^2 között és annak már biztos lesz szép kis fogyasztása :D

Ez így tényleg nagyon ott van, annak ellenére, hogy a paraméterek annyira nem sugallják a teljesítményt, de mégis előjön valahonnan. Egy kis árháború nem ártana. :D

Lehet a sima 750-ből még a végén én is beszerzek egyet a régi asztali vacakba, lehet furcsa lenne újból asztalnál ülve gamelni. :D Aztán már csak egy kis + OC mindennek, amíg pirosan nem kezd izzani minden a házon belül. :D

Amíg ki nem jön 20nm-en a csúcs Maxwell, addig az AMD-nek valamit kezdenie kell, gondolom ők sem a kukoricát morzsolgatják unalmukban. Arról nem is beszélve, hogy ilyen energiatakarékos Maxwellekből gyerekjáték lesz több GPU-s csúcs VGA-t kiadni. :)

Jajj, de sokat írok mostanában. Mindenhol csak a "fejemet" látom :D

MSI féle GTX750 felhozatal. Mégsem lesznek olyan kis pici aranyosak :(

Azt hiszem, hogy az AMD-nél most vakargatják a fejüket. Ahogy néztem a teszt alapján a GTX 750 gyorsabb az R7 260-tól ~10%-kal, míg a GTX 750Ti az R7 260X-től 20%-kal.

NV árazással kalkulálva GTX 750 durván 34k körül startolnak, míg a GTX 750Ti 38-42k memóriamérettől függően.

Itt már csak azt kell letolni az emberek, hogy ez a pici kis szar, ilyen gyors :D Nekem tetszik ez a kártya. Talán még komoly darabok is épülnek belőle, mert előállítási költség a béka segge alatt van, míg az árazása meglehetősen magas. Lehet poénból veszek egy ilyet, míg nem jön ki az izmosabb Maxwell. 2 éves GK104-be fektetni már nem biztos, hogy olyan jó döntés :/

GTX 750Ti tesz. Szerintem ez így brutális. Nem is emlékszem, hogy mostanában volt-e olyan, hogy azonos gyártástechnológia mellett ilyen előrelépés történt volna

Corsair CX500M

Ne hidd, hogy előrelépés volt egy HKC :D

Jó hát a 7 éves Mercury után hatalmas előrelépés! :D De 15 ezerig tudsz mondani olyat ami moduláris kábelezésű? :) A Max a 20K amit adnék egy tápért! :)

Tápnak szerintem jó választás lenne egy XFX PRO 450, vagy 550W. HKC nem táp, azért veszélyességi pótlék járna. Minimum egy Corsair VS350/450

Tehát csak R9! :) Ezt a egy évet észre sem vettem! :( Akkor ez így az én ingerküszöböm szerint is leves! :) Pedig szépek azok a kártyák pláne felülröl! :$ A Táp igényük milyen ezeknek a kártyáknak? HKC V-Power 450W elég lesz neki?

Az teljesen igaz, hogy AM3+ vonalon olcsó lapot venni nem szabad, én ha fejlesztenék (és nem laptopot :D), akkor EZT venném 33 ezerért Ettől se rosszabbat, se drágábbat. :)
A HD 7770 és 7790 CF-et szerintem gondolatban is kukázd. Sok, sok hátulütője van, nem járnál jobban, mint egy db erősebb kártyával, ráadásul a FM2+ A88X lapkakészlet sem igazán szeretné ezt, mivel vagy 1x16, vagy 2x8-ban megy a PCI-E. Márkára annyira nem adok, a hűtés és az ár már annál érdekesebb. Ha nem nagy a különbség a 270x és a 270 közt ahonnan vennéd, akkor válaszd a 270x-et. Az XFX-nek egyébként van egy olyan gondja, hogy míg mások 2-3 év garit adnak, addig ők 1 évet.

Ezért jó az Intel... :)

VGA-k közül az első és az utolsó lenne a legjobb. Én az utolsót venném

Ha jól veszem ki a szavaidat! Akkor arra jó lesz most ez a Kombó hogy lesz egy garanciás gépem ami többet tud mint ami most van! :) Az a baj hogy AM3+ hoz "Gamer" lap 40-60 ig lett volna nyilván nem 990 Extreme3 ra gondolok! :) "Sabertooth, G1 Sniper, stb"

De ez a Videokari topic szóval:
1. MSI Radeon R9 270X HAWK 2GB GDDR5
2. XFX Radeon HD7770 1GB DDR5
3. XFX Radeon HD7790 1GB GDDR5
4. MSI Radeon R9 270 GAMING 2G 2GB GDDR5
5. Sapphire RadeonToxic R9 270X 2GB GDDR5

Melyik lenne a tökély?
Nyilván az XFX ekből 33 illetve 30 ezerért 2db!

Hát igen, de ehhez a legjobban az járult hozzá, hogy minden videokártya GeForce, vagy Radeon és elég jól meg lehet különböztetni a két gyártót ez alapján, vagy pont ez nélkül is.

Persze van az nVidia Quadro és az AMD FirePro is, de egyrészt azok ugye nem jók nekünk, másrészt meg az emberek 99%-a nem is hallott róluk.

Az átnevezéseknek és a nevezéktan váltásoknak meg más értelmük nincsen, minthogy így lehet a legjobban eladni ugyan azt a régi motyót új termékként még egyszer, vagy így lehet a legjobban átvágni a népet.

De a világ legnagyobb átvágásai e téren még mindig az nVidia nevéhez fűződnek (szerintem), ha belegondolunk, hogy egy alap GeForce 2 mennyire alázta a GeForce 4 MX-et. Ezzel iszonyatosan sok embert átvágtak, ahogy az FX5500-al is. Akkoriban nem volt annyira alap dolog a net és végül is tök mindegy volt, hogy a GeForce 4 Ti4200 - at , vagy a GeForce 4 Ti4900 -at adtad el egy ilyen rettenet 5500-as miatt.
Ne is említsem, hogy a GF3-aknál is eljátszották az okosságot, minthogy a Titanium volt az über kártyájuk, de a GF3 Ti200 volt a leggyengébb, aztán jött a sima GF3 és utána a legerősebb a GF3 Ti500. Aki nem volt képben simán rossz kártyát vett. Agyhalál ezerrel.

Az a baj, hogy PC-n elég sűrűn kellene váltogatni. 1 max, 2 generáció és már megint egy új név

Igen, a K1 logikus döntés, lehet nem ártana asztali vonalon is beleszőni az aktuális architektúra nevét a VGA-k elnevezésébe.

Mondjuk NV nevezésében még mindig több volt szerintem a ráció. Mostani GTX750/Ti, ha tényleg maxwell lesz, akkor szerintem azért nem 8-as széria, mert a 8-asat a 20nm-es chipeknek szánják.

A mobil és a többi vonalat nem követem, így azokról a helyzetekről nem tudok mit mondani, de a K1 az nem Keplerre épül már? Így logikus is, hogy K, azaz Kepler :)

Az új elnevezési rendszer csapnivaló és még csak nem is vevőcsalogató, de szerintem már régóta tervezték, mobil és OEM kategóriákban már rég átnevezték a GPU-ikat HD8xxx-é, tehát az "újak" már nem lehettek azok, kihagynia 8-ast meg hogy nézett volna ki. Elbaltázták, de rendesen. Szerintem az Nvidia is tesz majd egy csavart a 20nm-es Maxwellek megjelenésekor, habár náluk még van hely a 7 után, de a Tegra 5 is K1 lett, szóval, szerintem változtatnak majd.
Ami elgondolkodtató még, hogy régen a Radeon és Geforce név elválaszthatatlan volt a VGA-któl, most már van olyan cikk, ahol meg sem említik, csak GTX, HD,R7,R9 stb-t írnak, szóval mindkét félnek sikerül elhalványítania saját, sok-sok év alatt kiépített márkanevét.