NiBiTor-al biztosan lehet voltmodot csinálni.

8600-on nem lehet biosos vmodot csinálni. Van a galaxy 8600GT DDR3 23-ért. Az asszem GTS feszültségen üzemel, így kihozható belőle 750mhz magórajel.

Ha viszont magasabb a core fesz. úgy már inkább az OC= 8600GTS gyengébb memóriával Így már érthető a tuningképesség, de ebből már biztosan kiderül, hogy a sima GT-k nem bírnak ilyen tuningot mint a tesztben látott magasabb fesszel üzemelő OC, GE-k-kivéve BIOS-os voltmoddal.-de azt az XT-nél is lehetne.

Gpety: nem válogatott gpu-k. Galaxyról biztosan tudom, hogy magasabb feszültségen jár gyárilag. Messi19: tökéletes választás a 8600GT+tuning. Atittool max core és max mem opcióval megtalálod a max beállításokat.

Gpety: nem válogatott gpu-k. Galaxyról biztosan tudom, hogy magasabb feszültségen jár gyárilag. Messi19: tökéletes választás a 8600GT+tuning. Atittool max core és max mem opcióval megtalálod a max beállításokat.

Na igen de it OC és GE jelölés is ott van. Ezek nem normál GT-k, hanem alapból magasabb orajeú a gpu és a memória is gyorsabb a referencia GT-hez képest. Ez egyrészt magasabb teljesítményt jelent, másrészt ezeken az OC GE kártyákon szerintem válogattott GPU-k vannak, ami a tuninghoz egy plussz alapot nyújt. Viszont a sima GT és 2600XT között nem hinném hogy tuningban nagy különbség lenne, teljesítményben meg alapból a sima 8600GT nem gyorsabb a 2600XT-nél, kb egy szint.

Na igen de it OC és GE jelölés is ott van. Ezek nem normál GT-k, hanem alapból magasabb orajeú a gpu és a memória is gyorsabb a referencia GT-hez képest. Ez egyrészt magasabb teljesítményt jelent, másrészt ezeken az OC GE kártyákon szerintem válogattott GPU-k vannak, ami a tuninghoz egy plussz alapot nyújt. Viszont a sima GT és 2600XT között nem hinném hogy tuningban nagy különbség lenne, teljesítményben meg alapból a sima 8600GT nem gyorsabb a 2600XT-nél, kb egy szint.

Ebből nekem az jött le hogy a 8600GT jobb mert jobban lehet tuningolni. Igaz itt MSI-ről van szó.

Én úgy tudom, hogy a 2600-osok is elég tuningbarátak, igaz ez biztosan függ attól is, hogy milyen darabot fogsz ki vásárláskor.

De a 8600GT-t sokkal jobban lehet húzni úgy tudom, nem lenne emiatt nagyobb teljesítménye?

A két kártya kb egy szinten van teljesítményben. Húzni pl Rivatuner-el lehetne.

Egy Zalman hűtésű Gigabyte 8600GT karit sztetek milyen programmal lenne érdemes, és kb. meddig lehetne tuningolni? És ez a kari a tuninggal (vagy akár anélkül) jobb lenne mint egy Sapphire HD2600XT?

Nekünk egy picit többet mond, de pont anynival, hogy ne tudjuk milyen lap. Valószínű S478-as foglalatú lap, de ezt eddig is gyanítottam.

Persze engem sem avatott be senki a GPU gyártásba, főképp nem az Nv, mert ők megtervezik a GPU-t és legyártják/gyártatják (pl.: TSMC) a rendelkezésre álló technológiával. De nem hinném hogy pl.: egy 8600GT és egy 8800GTS esetében eltérő lenne a technológia. Az viszont annál inkább hogy amikor egy olcsóbb kártyára rárakják az alumíniumból készült kisméretű, míg a drágább kártyákra a full réz, nagyméretű hűtőket (a méretbeni különbség természetesen a disszipációs különbségekből indokoltak). A réz igen jól vezeti a hőt, az alu kevésbé, ez pedig fontos, mert nem csakhogy a levegőnek, hanem a bordán belül is meg kell lennie a hőtranszportnak. Arról nem is beszélve, hogy mivel az olcsóbb karikból 5x annyit gyártanak mint a drágábbakból a botda felszerelése sem valami jól jön mindig össze. pl.: annó volt olyan márkájú 6600GT és X1650, amelyeknél a jó vastagon felkent zsír (ami akkor már inkább szigetel minthogy hasznos lenne) ellenére is csak egy kisebb ponton ért a GPU a bordához és állt le a kártya túlmelegedés miatt. A másik ok lehet, hogy az olcsóbb kari nem bírja esetleg a túl nagy hőfokot, hogy egyes alkatrészek pl. stabilizátorok gyengébbek és azok nem bírják a nagyobb meleget, vagy míg a drgább karin ezek is hűtöttek, addig az olcsóbbakon szabadon, borda nélküliek.

Nem több, hanem gondolom jobb Érdekes, hogy míg a 86-os széria erős pusztulásra van ítélve 80 fok fölött, magyarul mehet vissza a gariba hosszabb ilyen használat mellett, addig az erősebb kártyák pl 8800-as széria, vígan szaladnak ilyen hőmérsékleten. A jobbat meg nem tudom kifejteni, mivel nem avatott be az nvidia a gyártás menetében és gondolom téged sem, de ez az egész nyílvánvaló, hogy így van, különben csak bordát raknának minden kártyára, ami nem csúcsszéria, mert elméletileb bírnia kell a 90 fokot is. Azzal pedig már többször találkoztam, hogy valaki sírdogál valahol, mert elromlott a kártyája pedig csak 80 fok volt maximum, amit elért a 8500GT/ hasonló kaliberű kártyája. Hát kérem szépen, mi megmondtuk, hogy vegyen rá újat.

Kevesebb szigetelő? Ezt meg hogyan érted? Egy drágább és egy olcsóbb GPU gyártástechnológiája között nem sok különbség van, ha egy generációbol valoak, sőt mint írtam gyakran kisebb csíkszélességgel, fejlettebb gyártósoron készülnek mint a drágábbak. Ezt először az ATI használta a 9800 vs. 9600 esetében, de pl az Nv is kisebb csikszélességgel /ebből adódóan fejlettebb gyártósoron/ készíti a 8800GT-k GPU-ját mint pl.: a 8800 Ultrájét. A GPU-kban meg szigeteló réteg a gyártás során kerül a maszkolástól függően, mégpedig leginkább úgy, hogy a Si egykristályt Oxigénnel kezelik így SiO2 lesz, ami a hőt viszonylag jól, a villamos töltéseket rosszul vezeti. Na ezért nem nagyon érthető számomra, hogy hogyan lehet több szigetelő a drágább GPU-kban. Szerintem az hogy egy kártya GPU-ja mekkora hőfokot bír ki alapvetően a rászerelt hűtés méretétől, anyagától, a ventitől, a borda és a GPU közötti hőátadástól függ és hogy ez milyen arányban van a GPU hődisszipációjával.

De arról se feletkezzünk meg, hogy az olcsóbb kártyák gpujában kevesebb szigetelő van, így kevésbbé ellenálló a hőre és feszültségre. Kivétel az, ha pl a 9600GT lesz, mivel G92-es selejtes GPU-ból állítják elő.

A GPU-k mind jól bírják a magasabb hőmérsékletet nemre és felekezeti hozzátartozástól függetlenül-vagyis mivel az olcsóbb és a drágább karik is ugyan azzal a technológiával, ugyan azon a gyártósoron készülnek ilyen szempontból nemigen van különbség közöttük /igaz a a mai trend az, hogy a gyártók meglepóbb módon az alsóbb kategóriás kártyáknál állnak át először a fejelttebb és alacsonyabb csíkszélességű gyártásra/

Ezt két és fél hónapja írtam a topikba: "Rivatunerrel mértem a GPU mag hőmérsékletét Airborne közben és kb. 2 óra után 84 fokra (!) ment fel. A poén csak most következik. Alapon 60%-on pörög a gyári venti. Teszi ezt egészen 80 fokig és csak ott kapcsol magasabb fordulatra. Még 84 foknál is csak 67%-on pörgeti..." Azóta eltelt majdnem negyed év és még mindig semmi baja a VGA-nak, pedig azóta se kímélem. Nem mondom ,hogy ennek a hőmérsékletértéknek örülni kell (globáis felmelegedés meg ilyenk) de talán nem véletlen, hogy így állította be a gyártó a ventillátort (80 és 90 közti max hőmérséklet érték), ergo nem kell beszarni a 90 foktól. 110 már biztos nem egészséges rövid távon sem, 120-nál meg magától leáll a gép nehogy beleolvadjon szemed fénye a ház aljába.

vdavid: csak hogy tisztázzuk a lanpartys házaknak miért az a nevük. A képlet egyszerű. Lehet villogni, mert plexis és néhány vény kiszűrődik=menő?? Lanparty szériája a DFI-nek van. Pl van két olyan lapom is. mr.anderson: kicsit ellenállóbb az a gpu. Egy kisebb kategóriás kártyát ilyen hőmérséklet már háromszor halálba küldte volna.