Van egy nagy halom könyvem (kb.3000 kötet), amiből kikeresem a megfelelő képet, beszkennelem, aztám paint-ben és sk-val megcsinálom a rajzot, amit újra beszkennelek.
Az sk-program a saját kicsi kezemet jelenti, egy fekete golyóstollal kiegészitve.
A paint azért kell, mert az összemontirozott elemek mérete nem mindig megfelelő.

Azért csaptam össze tegnap délután, hogy használd, ha akarod
Bocsi, szembe néző bölényfejet nem találtam, ezért kénytelen voltam egy pézsmatulkot odakopirozn.

Hello, Dantes! Küldök neked egy Gigantopithecust, egy pézsmatulkot, meg egy dorongot. Mielőtt elküldenél melegebb éghajlatra, nézd meg a képet!
http://www.kepfeltolto.hu/?img=42j2

Nem tudom, ismered-e Jeffrey Stone Éj-trilógiáját és Hajnaé-trilógiáját. Ha ki akarsz virágizni a nevetéstől, ajánlom őket! Főleg a Hajnal-trilógia hajaz Rejtő könyveire, csak fantasy-ban.

Van - vagy csak volt? - egy fantasy festő, Boris Vallejo. Csodás képeket festett. Az alap-kompozíciót viszont fényképekből rakta össze. Tőle loptam az ötletemet. Különböző állatok és emberek képeit montiroztam egybe a rajzokon.

Hali, Dantes! Nem csak a te fantáziád szokott ám meglódulni. Ide teszek neked egy képet egy runi harcosról, meg a fejedelmük palota-kocsijáról.
http://www.kepfeltolto.hu/?img=41yn
http://www.kepfeltolto.hu/?img=41ym
De az előző hozzászólásom képeit is meglesheted

Marka Ragnos! Én értelek téged, bár kissé szőrszálhasogató az érvelésed. Nagyon nehéz elmagyarázni neked, ami a számomra magától értetődő. Legegyszerűbb, ha megmutatom:
Ez egy világ térképvázlata. Nincsenek rajta megjelölve a távolságok, csak az a lényeg, hogy tudjam, melyik nép merre él a világombanhttp://www.kepfeltolto.hu/?img=41yq
Ezen a képen már csak egy néhány száz méter átmérőjű földvár elrendezése látható. Itt az épületek elrendezése a lényeges
http://www.kepfeltolto.hu/?img=41yp
Utolsónak hagytam egy alaprajzot. Ezen már a helyiségek elrendezése és a mérete a lényeges, azt skicceltem le magamnak
http://www.kepfeltolto.hu/?img=41yo

Jó igazad is van meg nem is...

A házakról ugyanis nem térképet, hanem alaprajzot szoktak készíteni...

Hali, Dantes! elolvastam a könyvedet. Határozottan nem rossz. De volna néhány ötletem-kifogásom:
A szereplőid sztem túl sokat nevetnek-vigyorognak-röhögnek harc közben. Egy másfélkezes karddal, ami csak kisöccse a pallosnak, csak Conan poénkodik, normális ember nem pazarolja az erejét francos figurákra. A harcosok verekedés közben lihegnek, a fogukat csikorgatják és nem éppen szalonképesen "társalognak" egymással, ha van elég levegőjük.
Szakadó esőben az ijászok csak eláznak, de nem lőnek semmire, mert sem az ij fája, sem az állati belekből sodort húrja nem birja a vizet. (Ezt ma már igen kevesen tudják)
Úgy mondják: megereszkedik, vagyis használhatatlanná válik.
Ne vedd sértésnek, amit irtam! Én is csak onnan tudom mindezt, hogy imádom a fegyvereket a bunkósbottól a modern kütyűkig.
Az irást meg ne hagyd abba, bármit mondjanak is mások!

Lehet, hogy poénnak szántad, de igazad volt.
A térkép egy adott terület egyezményes jelekkel való ábrázolása.

Én igazából csak poénból írtam amit írtam.
De én sem kontinensek térképére gondoltam...

Senkit sem szeretek kioktatni, de mielőtt valamit kritizálni kzedesz, olvasd el és értsd meg!
Ugyanis nem kontinensek, országok térképeiről volt szó. Egy-egy épület, esetleg város térkép-vázlatáról. Ebben az esetben egy téglalap jelenthet egy házat, egy kör egy szökőkutat. Az egésznek csak annyi a lényege, hogy látni lehessen az épületek, helyiségek elhelyezkedését, viszonylagos méretét. Lássuk, merre van egy lépcső, egy ablak, vagy ajtó, egy fa, vagy sövény.

Júj, ez fájt... de nagyon...

Téglalapok és kötök rajzolgatásával kapunk egy csapatnyi sikidomot de semmi többet. Egy térkép nem attól térkép mert rá van rajzolva egy kontinens, körülötte víz van, vannak rajta városok meg erdők. Nem ez még csak nem is térkép, csupán térképszerű rajz. Tolkien gyűrűk ura térképei sem alódi térképek, azért mert nem lehet őket arra hasznáni amire egy igaz térképet igen. Tehát például ha most kinyitod az első kezedbe akadó autós atlaszt vagy bármilyen igazi térképet tudod térképként használni. Megtudod róla nézni egy település földrajzi koordinátáit vagy meg tudod vele mérni két település közti pontos utat. Ami ugyebár nem lehetséges pl Tolkien térképszerű rajzain...

De visszatérve a topik témájához: Dantes Mindenképpen el fogom olvasni az írásodat, és pár napon belül számíthasz a véleményemre. A Világleírásba bele kukkatva, érdekesnek igérkezik, bár a sok nép, kicsit bezavar itt elsőre. De majd kiderül ami beborul...

Nagyon igaza van Tojglee-nek. Egy tenyérnyi kis vázlat nagyon megteszi. De ha valaki olyan lusta,mint sok esetben én is, akkor ajánlom a különböző épitészeti és ismeretterjesztő könyveket. Meglehetősen sok vár, kastély, vagy akár kisebb város vázlatrajzára rá lehet bukkanni bennük. Az ember kiválasztja a neki megfelelőt és már le is irhatja, mintha csak ő találta volna ki!

Egy térképhez elég téglalapokat és köröket rajzolni.
A minőség nem számít, hisz csak magadnak csinálod.

bocsi, Dantes! Tegnap már fáradt voltam és a honlapodon kevés volt a hely egy kicsit. Inkább ide irom:
Adnék egy tippet, ha akarod elfogadod. Csinálj egy kis térképvázlatot magadnak minden épületről, ahová bemennek a szereplőid. Aztán a vázlat alapján könnyebb leirni, hogy mit látnak menet közben. Egy kastély, vagy egy vár nem csak a nagyúr szobájából és a tanácsteremből áll. Vannak raktárak, istállók, konyha és a szolgák szállásai.
Nem okoskodni akarok, de nekem ez a módszer vált be a legjobban.

Köszike! Majd nekivágok a dolognak.

Szivesen, csak ha tudsz, segits egy kicsit, légyszi, hogyan csináljam. Tudod én olyan vagyok mint azok a nagy, szürke izék, amik baromi nehezen tanulnak és qrva könnyen felejtenek.

Remélem, azért a kedveteket nem vették el! Az enyémet nem sikerült még a "kedves ismerősöm"-nek sem, személyesen. Akinek van ötlete, hajlandósága és lenyelte a tollat, mint én is, az csak irjon tovább! Persze a jó nagy asztalfiók azért nem hátrány. Az enyém lassan megtelt az évek alatt.
A regényemet kinyomtattam magamnak egy spirálfüzetbe. A novelláim a fiókban pihennek, a többségük még irógéppel készült. Sosem adom fel! Ismeritek a régi nótát:
Amig csak élek
Mindig kef... Bocs! eltévesztettem! Mindig remélek!

Bemásolok nektek ide négy gyöngyszemet a kritikák közül. Az igazságnak tartozom annyival, hogy a kritizált műveket csak a Galaktika szerkesztői látták, hozzánk, olvasókhoz csak a kritikák (szerkesztői üzenetek) jutottak el. a jeligéket-lakhelyeket mellőzöm, de a másolás hiteles.

Űr-bankrabló históriája iskolásan pedáns mondatokban megfogalmazott, szokványos, tucat krimi, amit ma már féláron is nehéz lenne eladni. A fantasztikum pedig csupán összecsapott díszletként van jelen itt-ott. Ha írni akar továbbra is, akkor azt javasolhatom: elsősorban a klasszikus sci-fi regényeket, novellákat tekintse példának, ne az amerikai video-gyárosok jól begyakorolt iparosmunkáit.

Igaza van: túlságosan is sci-fi szemmel olvastam novelláját. De hát mi mást tegyen egy SF-lapszerkesztő? Ha meg nem sci-fi szemmel olvasom, akkor azért kapok magától fejmosást ... Bevalom, nem könnyű kiigazodni a nőírók lelki rejtelmeiben!

Köszönjük az ősrobbanásról írt 5 oldalas "szakdolgozatát". Közlésére azon egyszerű oknál fogva nem vállalkozhatunk, mivel írása nem felel meg a szakdolgozatok szakmai követelményeinek, másrészről ha megfelelne is, szakdolgozatokat nem szoktunk közölni. Ha legközelebb ír, ne felejtse el pontosan megjelölni a természettudományos forrásmunkákat!

Számítógéppel nyomtatott írásai az ötlet szintjén fogalmazódnak meg a mesterséges intelligenciáról és a 4 D-ről, 5 D-ről. Az irodalomhoz más egyéb is kell: például cselekmény, konfliktus, erőteljes képi látásmód, gazdag asszociációs képesség, stb.

Lehet kompromisszumozni (<-van egyáltalán ilyen szó?) is: Fogalmazd át valami frappánsabbra! Megmarad, és talán a kritikus szemléletűeknek is teszeni fog!


szerk.: Most látom, amit az OFF topikba írtál...

Ma a kiadók ismert nevekre és sorozatokra hajtanak, hogy nyereségük legyen. A pályázatokat irók és kritikusok birálják el. Az irók el vannak foglalva a saját műveikkel. A kritikusok munkájáról szivesen ide másolok pár Galaktika beli kritikát, ha akarjátok. Elrettentő. Az én "ismerősömtől" hallottam: "Muszály keménynek lenni, mert egyszerűen nem értik meg, hogy tehetségttelenek".

Mo-n, ha a barátaidon kivül másnak is meg akarod mutatni a könyvedet, amúgy rendesen, nyomtatásban, akkor az alábbi három dolog valamelyikére van szükséged:
Nagyon-nagyon jó ismeretség.
Sok-sok-sok pénz.
Egy pályázat megnyerése.
Legkönnyebnek a pályázat látszik. Pedig az a legnehezebb. Nemrégiben olvastam erről egy elrettentő példát. Egy regénypályázat zsürijének tiz tagja közól egyetlen egy volt, aki valóban el is olvasta a pályaműveket, amikről döntöttek.
Egyébként én is beküldtem 2000-ben egy pályázatra a könyvemet. A mai napig sem válaszoltak rá.

Nem akarok elkeseriteni egyetlen ifjú tehetséget sem, de aki irni kezd, elsőként szerezzen be egy jó nagy iróasztal-fiókot.
Nekem is van néhány novellám meg egy sci-fi regényem. Anno elkövettem azt az ostobaságot, hogy a Galaktika Klub tagjaként elvittem egy olyan személyhez, akinek a kritikái megjelentek az akkori, menő Galaktikában is. GYorsan megtudtam, hogy nem jók az ábrázolásaim, nem élnek a szereplőim, a népeknek hiányzik a háttere, elnagyolt és összecsapott az egész. Csak azt nem kérdezte meg, hogy mi a francnak pazaroltam a drága jó fehér papirt.
Legrosszabbul az esett, hogy hiányolt egy jelenetet. Szerinte nagyon kellett volna, hogy a két főszereplő ágyba bújjon egymással. Szerintetek mit jelent, ha a női főszereplő ruha nélkül ébred a srác lakásában, a fiú meg éppen öltözködik, mert riadó van?

Á, nagyon rég voltam már itt.

Che! hogy álsz a vámpíros könyveddel? Valamit felmutathatnál már belőle

Kitsune! Nagyon jók a Star Warsos írásaid, bár kicsit rövidek, de mindet elolvasom ami lejön a mellékletekben.