Mit is?

Akkor ezt most valaki foglalja össze nekem 3 mondatba.

No, úgy látom nem csak az én bajom, hogy előítéletes vagyok. Ami nekem "szakadár szociopata libcsi" az neked kurucot estimese gyanánt olvasó kárpátia pólós "magyarharcos". Akkor most én is elmondok egy titkot: nem vagyok magyarharcos, de még kurucot is marha ritkán olvasok. Ha nem szókiforgatás akkor minek neveznéd a legutóbbi hosszabb hozzászólásod utolsó két bekezdését? Dolgok szándékos félreértésének? Csak, mert képtelen vagyok felfogni hol olvastál te tőlem olyanokat, hogy szlovák nemzeti szocialisták hatalmon, Trianon .

Érdekes, én egy vergődő liberálist sem láttam mostanában. Aki ilyen, azt úgyis mindenki hülyének nézi, szóval nem tudom, mire ez a nagy felháborodás. Idióták mindig voltak és lesznek is -- erre ez a topic az élő bizonyíték. Miért, kiknek az ismérvei? A nagy konzervatívoknak, akik szerint az ország legnagyobb problémája az, hogy Tescót nem Turulnak hívják? Aha, oké, vettem a lapot. Szerintem majd akkor zárjuk le, ha egyszer csak egyikünk nem szól hozzá, ugyanis míg osztod itt az észt, addig bizony nem tágítok a vita elől. Remélem, ennyi szabad szellemet még engedsz. Megmondom, mi a Te bajod: előítéletes vagy. Neked csak annyi esik le az egészből, hogy egy szakadár szociopata libcsi megfenyegetett egy rasszista embert, akit mellesleg normálisan is igyekeztem jobb belátásra téríteni, sikertelenül. Hogy az úr miket szólt be és milyen stílusban, az el van felejtve, a lényeg, hogy jött egy srác, aki visszapofázott, nem épp a legszebb stílusban (sőt, hót alpárin), és aki emiatt csak és kizárólag liberális lehet. Elárulok egy titkot: én sem liberális, sem konzervatív nem vagyok, mégis hányingert kapok az emberi hülyeségtől. De Te majd úgyis szépen kifejted, hogy én valami antifasiszta szörnyszülött vagyok, rákfenéje a szép magyar államnak. Te jó ég... Kérlek, hol vannak most nemzeti szocialisták hatalmon Szlovákiában? Csak kérdezem, mert bár szar és magyarellenes lehet egy vezetés, náci még nem lesz. Az egy külön eszme, ami konkrétan a németektől ered -- bár ezt Dantes és én is leírtuk már alant. Az meg, hogy miként került a Dunántúl külföldi kézre, ezer éves szöveg. Fel kéne már ocsúdni, Trianon kicsit régen volt, azóta elvesztettünk egy második világháborút, melyben persze egy fasiszta hadsereg kezét fogtuk a nyilasok áldásos vezetése miatt. Az, hogy itt vagyunk, pont a véresszájú, szerinted nemzeti szocialista ember miatt van -- akiket hol becsülsz, hol ócsárolsz, csak attól teszed függővé, hogy a Te gondolatvilágod szerint épp melyik országot irányítják.

Mit forgassak ki belőlük, most úgy őszintén? Sok hozzád hasonló gondolkodású emberrel találkoztam már, és úgy vettem észre, hogy ha észérvekre kerül a sor, illetve konkrét történelmi kérdések kerülnek megvitatásra, mindannyian megfutamodnak, illetve visszavágnak, hogy "kiforgatom a szavaikat". Érdekes, ha valaki elég tanult és logikus ahhoz, hogy értse, miről beszélek, illetve van annyira nyílt látókörű egyén, hogy ne csak a kurucot olvasgassa esti mese gyanánt, azzal nincs ilyen problémám. De rendben, akkor holnap, nekem 8. Öreg vagyok én már az ilyesmihez.

Mit forgassak ki belőlük, most úgy őszintén? Sok hozzád hasonló gondolkodású emberrel találkoztam már, és úgy vettem észre, hogy ha észérvekre kerül a sor, illetve konkrét történelmi kérdések kerülnek megvitatásra, mindannyian megfutamodnak, illetve visszavágnak, hogy "kiforgatom a szavaikat". Érdekes, ha valaki elég tanult és logikus ahhoz, hogy értse, miről beszélek, illetve van annyira nyílt látókörű egyén, hogy ne csak a kurucot olvasgassa esti mese gyanánt, azzal nincs ilyen problémám. De rendben, akkor holnap, nekem 8. Öreg vagyok én már az ilyesmihez.

Ja, tényleg nem forgatod ám ki a szavaimat, élvezet így vitázni . Mivel előreláthatólag egyre több quote lesz szerintem csak holnap válaszolok, ma már kicsit fáradt vagyok ehhez.

Érdekes, én egy vergődő liberálist sem láttam mostanában. Aki ilyen, azt úgyis mindenki hülyének nézi, szóval nem tudom, mire ez a nagy felháborodás. Idióták mindig voltak és lesznek is -- erre ez a topic az élő bizonyíték. Miért, kiknek az ismérvei? A nagy konzervatívoknak, akik szerint az ország legnagyobb problémája az, hogy Tescót nem Turulnak hívják? Aha, oké, vettem a lapot. Szerintem majd akkor zárjuk le, ha egyszer csak egyikünk nem szól hozzá, ugyanis míg osztod itt az észt, addig bizony nem tágítok a vita elől. Remélem, ennyi szabad szellemet még engedsz. Megmondom, mi a Te bajod: előítéletes vagy. Neked csak annyi esik le az egészből, hogy egy szakadár szociopata libcsi megfenyegetett egy rasszista embert, akit mellesleg normálisan is igyekeztem jobb belátásra téríteni, sikertelenül. Hogy az úr miket szólt be és milyen stílusban, az el van felejtve, a lényeg, hogy jött egy srác, aki visszapofázott, nem épp a legszebb stílusban (sőt, hót alpárin), és aki emiatt csak és kizárólag liberális lehet. Elárulok egy titkot: én sem liberális, sem konzervatív nem vagyok, mégis hányingert kapok az emberi hülyeségtől. De Te majd úgyis szépen kifejted, hogy én valami antifasiszta szörnyszülött vagyok, rákfenéje a szép magyar államnak. Te jó ég... Kérlek, hol vannak most nemzeti szocialisták hatalmon Szlovákiában? Csak kérdezem, mert bár szar és magyarellenes lehet egy vezetés, náci még nem lesz. Az egy külön eszme, ami konkrétan a németektől ered -- bár ezt Dantes és én is leírtuk már alant. Az meg, hogy miként került a Dunántúl külföldi kézre, ezer éves szöveg. Fel kéne már ocsúdni, Trianon kicsit régen volt, azóta elvesztettünk egy második világháborút, melyben persze egy fasiszta hadsereg kezét fogtuk a nyilasok áldásos vezetése miatt. Az, hogy itt vagyunk, pont a véresszájú, szerinted nemzeti szocialista ember miatt van -- akiket hol becsülsz, hol ócsárolsz, csak attól teszed függővé, hogy a Te gondolatvilágod szerint épp melyik országot irányítják.

Érdekes, én egy vergődő liberálist sem láttam mostanában. Aki ilyen, azt úgyis mindenki hülyének nézi, szóval nem tudom, mire ez a nagy felháborodás. Idióták mindig voltak és lesznek is -- erre ez a topic az élő bizonyíték. Miért, kiknek az ismérvei? A nagy konzervatívoknak, akik szerint az ország legnagyobb problémája az, hogy Tescót nem Turulnak hívják? Aha, oké, vettem a lapot. Szerintem majd akkor zárjuk le, ha egyszer csak egyikünk nem szól hozzá, ugyanis míg osztod itt az észt, addig bizony nem tágítok a vita elől. Remélem, ennyi szabad szellemet még engedsz. Megmondom, mi a Te bajod: előítéletes vagy. Neked csak annyi esik le az egészből, hogy egy szakadár szociopata libcsi megfenyegetett egy rasszista embert, akit mellesleg normálisan is igyekeztem jobb belátásra téríteni, sikertelenül. Hogy az úr miket szólt be és milyen stílusban, az el van felejtve, a lényeg, hogy jött egy srác, aki visszapofázott, nem épp a legszebb stílusban (sőt, hót alpárin), és aki emiatt csak és kizárólag liberális lehet. Elárulok egy titkot: én sem liberális, sem konzervatív nem vagyok, mégis hányingert kapok az emberi hülyeségtől. De Te majd úgyis szépen kifejted, hogy én valami antifasiszta szörnyszülött vagyok, rákfenéje a szép magyar államnak. Te jó ég... Kérlek, hol vannak most nemzeti szocialisták hatalmon Szlovákiában? Csak kérdezem, mert bár szar és magyarellenes lehet egy vezetés, náci még nem lesz. Az egy külön eszme, ami konkrétan a németektől ered -- bár ezt Dantes és én is leírtuk már alant. Az meg, hogy miként került a Dunántúl külföldi kézre, ezer éves szöveg. Fel kéne már ocsúdni, Trianon kicsit régen volt, azóta elvesztettünk egy második világháborút, melyben persze egy fasiszta hadsereg kezét fogtuk a nyilasok áldásos vezetése miatt. Az, hogy itt vagyunk, pont a véresszájú, szerinted nemzeti szocialista ember miatt van -- akiket hol becsülsz, hol ócsárolsz, csak attól teszed függővé, hogy a Te gondolatvilágod szerint épp melyik országot irányítják.

Úgy tűnik érdekel valakit, mert Chocoval éppen arról (bár közel sem az eredeti témáról) folyik egy beszélgetés. Nem veszekedést akarok kreálni, csak nem tudtam amellett elmenni, hogy az rendben van ha valaki több hozzászóláson keresztül kifejti mennyire megölné a rasszistákat, de amikor a másik elejti, hogy ő rasszista akkor rögtön a torkának esnek. Emellett a te hozzászólásodnak meg én nem látom értelmét, de ha jól esett beszólni akkor csináld csak...

Ne játszd már itt a nagy eszedet mert senki sem kíváncsi rá. A figyelem susulykaságról eddig azt hittem csak Citro jelleme, de ezek szerint a tied is. Nem tudom miért kellett most hirtelen ekkora veszekedést kreálnod de ha ettől vagy boldog akkor csináld csak.

Azért tűnik úgy, kedves Chocho, mert ugyanúgy VERGŐDIK a rasszistákkal szemben, mint ahogyan azt a mai liberálisok teszik hazánkban, de nem hiszem, hogy ezt ennyire magyarázni kell. Ebben a régióban az intelligens megnyilvánulások nem épp a liberálisok ismérvei. Az meg aki a PGO fórumában arról ír, hogy milyen eszközökkel nyírná ki minél lassabban a rasszistákat majd biztos konzervatívnak vallja magát. Milyen egy barom vagyok, hogy nem ezt feltételeztem rögtön....szóval szerintem ezt le is zárhatjuk nem kell még x hozzászóláson keresztül adni egymásnak a hülyét. Nem a német nemzeti szocializmust hoztam fel példának, hanem egy adott nép ns-át. Tény, hogy pl. a szlovák nemzeti szocializmus nem jó a magyarokra nézve, de ha a felső vezetés ebben gondolkodna most nem lenne a Dunántúl nagy része külföldi kézben, és nem úgy működne az ország, hogy exportáljuk a jó árut, és importáljuk drágábban a szart. Erre értem én, hogy kevésbé szélsőséges módszerekkel jó, és szükséges dolog. A rasszistát meg tudod jól miért tettem zárójelben hozzá...

Azért tűnik úgy, kedves Chocho, mert ugyanúgy VERGŐDIK a rasszistákkal szemben, mint ahogyan azt a mai liberálisok teszik hazánkban, de nem hiszem, hogy ezt ennyire magyarázni kell. Ebben a régióban az intelligens megnyilvánulások nem épp a liberálisok ismérvei. Az meg aki a PGO fórumában arról ír, hogy milyen eszközökkel nyírná ki minél lassabban a rasszistákat majd biztos konzervatívnak vallja magát. Milyen egy barom vagyok, hogy nem ezt feltételeztem rögtön....szóval szerintem ezt le is zárhatjuk nem kell még x hozzászóláson keresztül adni egymásnak a hülyét. Nem a német nemzeti szocializmust hoztam fel példának, hanem egy adott nép ns-át. Tény, hogy pl. a szlovák nemzeti szocializmus nem jó a magyarokra nézve, de ha a felső vezetés ebben gondolkodna most nem lenne a Dunántúl nagy része külföldi kézben, és nem úgy működne az ország, hogy exportáljuk a jó árut, és importáljuk drágábban a szart. Erre értem én, hogy kevésbé szélsőséges módszerekkel jó, és szükséges dolog. A rasszistát meg tudod jól miért tettem zárójelben hozzá...

De miért? Miért tűnik úgy? Csak mert csípi a szemét a rasszizmus? Konzervatív emberként nem gondolhatná úgy, hogy ez egy nem épp haladó szellemű látásmód? Itt van a kutya elásva, csak Te szándékosan kevered úgy a szavakat, hogy még saját magad se vedd észre. Melyik népére nézve? A zsidókéra, a cigányokéra, a lengyelekére? Akiket ki akartak irtani? Hát igen, nagyon fontos volt számukra, főleg, hogy mennyien meghaltak emiatt. A nemzeti szocializmus meg ismételten nem egyenlő a rasszizmussal, előbbinek csak része utóbbi, de nem megfelelője. S attól, mert valami fontos volt a történelemben, még nem jelenti azt, hogy jó is.

Ne játszd már itt a nagy eszedet mert senki sem kíváncsi rá. A figyelem susulykaságról eddig azt hittem csak Citro jelleme, de ezek szerint a tied is. Nem tudom miért kellett most hirtelen ekkora veszekedést kreálnod de ha ettől vagy boldog akkor csináld csak.

Mond már meg hol írtam én KONKRÉTAN azt amiről te beszélsz, légyszi. Igen, említettem a liberális látásmódot, mert alanyunk nagyon úgy tűnik, hogy ennek a felhőjében mozog, mire te belém kötöttél egy a hozzászólás témájára nézve tök felesleges dologgal. Itt tartunk most. A nemzeti szocialista ("rasszista") gondolkodás pedig ha nem is volt sikeres a történelemben attól még igen is fontos egy adott nép jövőjére nézve. Nyilván nem olyan szélsőséges keretek között, de fontos.

Mond már meg hol írtam én KONKRÉTAN azt amiről te beszélsz, légyszi. Igen, említettem a liberális látásmódot, mert alanyunk nagyon úgy tűnik, hogy ennek a felhőjében mozog, mire te belém kötöttél egy a hozzászólás témájára nézve tök felesleges dologgal. Itt tartunk most. A nemzeti szocialista ("rasszista") gondolkodás pedig ha nem is volt sikeres a történelemben attól még igen is fontos egy adott nép jövőjére nézve. Nyilván nem olyan szélsőséges keretek között, de fontos.

Te is okos lehetsz, ha a rasszizmus ellentéteként a liberalizmust hozod fel. Tehát akkor szerinted minden konzervatív rasszista?

Nem forgattam ki semmit, konkrétan ezt írtad. Tehetek én róla, hogy olyat mondasz, ami nem igaz, és még le is tagadod? Abban egyetértek, hogy a véresszájú hozzáállás felesleges -- de a rasszista gondolkodás sem sok hasznot hozott eddig a történelemben. Ebből is látszik, hogy mennyi mindent nem tudsz még erről a közösségről. Kár is magyarázni.

Mert te a harmincadik regeddel és a kóros pénzmániáddal aztán olyan susulyka jó fej vagy.

Nem, mert minden konzervatív egy szurikátagiliszta. Állat, hogy szándékosan félreértelmezed a dolgokat csakhogy megpróbáld kiforgatni a szavaimat, mert te is jól tudod, hogy nem ez volt a hozzászólásom lényege.