PGO Fórum, beszélgetés OFF Topic témában 357. oldal

#697829 eClipse 2012. május. 20. 11:07

#697821 :: Chocho (2012. május. 20. 09:33)

Olvass vissza...

Visszaolvastam....

(csak azért írtam, hogy világos legyen mi volt a gondom)

Válasz Privát Új hozzászólás [ ! ]

#697821 Chocho 2012. május. 20. 09:33

#697801 :: eClipse (2012. május. 19. 23:53)

Chocho írta: Mi nem világos?

Dantes írta: Hát talán pl: az, hogy Öböl-háborúban már a Szovjetunió nem igazán játszott. Már ha az Öbölháború alatt a 91-es konfliktust érted.

Ez.

Olvass vissza...

Gaming is believing.

Válasz Privát Új hozzászólás [ ! ]

#697801 eClipse 2012. május. 19. 23:53

#697786 :: Chocho (2012. május. 19. 21:55)

eClipse írta: Dafuq? Már elnézést.

Mi nem világos?

eClipse írta: Kekesi132 szerinte az 1979-es szovjetek által indított afgán háborúra gondol. Ahonnan a tálibok is "erednek" amerikai támogatással. Szerintem kekesi eleve erre gondolt. Szóval nem mondott hülyeséget.

Jó, ebben lehet valami, bár hozzáteszem, kicsit túl nagy utánagondolást feltételez.

Chocho írta:

Mi nem világos?

Dantes írta:

Hát talán pl: az, hogy Öböl-háborúban már a Szovjetunió nem igazán játszott. Már ha az Öbölháború alatt a 91-es konfliktust érted.

Ez.

Válasz Privát Új hozzászólás [ ! ]

#697793 Borsodi 2012. május. 19. 22:44

Amúgy kekesi, ha már ennyire ellene vagy az amerikaiaknak (akiket mellesleg én se éppen imádok), elmondanám hogy az első atombombát nagyrészt magyarok tervezték, nem azt mondom hogy rögtön mi vagyunk a rossz fiúk, de mégis csak közünk volt hozzá.

Válasz Privát Új hozzászólás [ ! ]

#697790 Dantessss 2012. május. 19. 22:10

#697789 :: Chocho (2012. május. 19. 22:08)

Dantessss írta: Hát talán pl: az, hogy Öböl-háborúban már a Szovjetunió nem igazán játszott. Már ha az Öbölháború alatt a 91-es konfliktust érted.

Igaz, kissé félreérthetően fogalmaztam: arra akartam kilyukadni, hogy az iraki rezsimet a szovjetek támogatása futtatta fel, nélkülük sosem lett volna Szaddám az, aki. Vagy legalábbis nem olyan hosszú ideig.

Jaja, így pontosabb.

Visszatérve piszokamerikaiak miért avatkoznak be az araboknál...hm. Érdekes. 56-ban meg azért piszok amerikaiak mert nálunk nem avatkoztak be.( most tekintsünk el attól ,hogy a beavatkozásnak nem volt reális lehetősége) Nem én értem ezt...sose értem ha valaki ezzel jön.

Válasz Privát Új hozzászólás [ ! ]

#697789 Chocho 2012. május. 19. 22:08

#697788 :: Dantessss (2012. május. 19. 21:58)

Hát talán pl: az, hogy Öböl-háborúban már a Szovjetunió nem igazán játszott. Már ha az Öbölháború alatt a 91-es konfliktust érted.

Dantessss írta:

Hát talán pl: az, hogy Öböl-háborúban már a Szovjetunió nem igazán játszott. Már ha az Öbölháború alatt a 91-es konfliktust érted.

Igaz, kissé félreérthetően fogalmaztam: arra akartam kilyukadni, hogy az iraki rezsimet a szovjetek támogatása futtatta fel, nélkülük sosem lett volna Szaddám az, aki. Vagy legalábbis nem olyan hosszú ideig.

Gaming is believing.

Válasz Privát Új hozzászólás [ ! ]

#697788 Dantessss 2012. május. 19. 21:58

#697786 :: Chocho (2012. május. 19. 21:55)

eClipse írta: Dafuq? Már elnézést.

Mi nem világos?

eClipse írta: Kekesi132 szerinte az 1979-es szovjetek által indított afgán háborúra gondol. Ahonnan a tálibok is "erednek" amerikai támogatással. Szerintem kekesi eleve erre gondolt. Szóval nem mondott hülyeséget.

Jó, ebben lehet valami, bár hozzáteszem, kicsit túl nagy utánagondolást feltételez.

Hát talán pl: az, hogy Öböl-háborúban már a Szovjetunió nem igazán játszott. Már ha az Öbölháború alatt a 91-es konfliktust érted.

Válasz Privát Új hozzászólás [ ! ]

#697787 Plo Koon 2012. május. 19. 21:55

Bate81 írta:

Van ez a Kingstonos nyereményjátékunk, és a résztvevők legalább 20%-a még a címét sem tudta rendesen megadni. #fail

Bate, Twitter, és az őszinteség.

Válasz Privát Új hozzászólás [ ! ]

#697786 Chocho 2012. május. 19. 21:55

#697784 :: eClipse (2012. május. 19. 21:37)

Chocho írta: 1.: Az "arab ügy" alatt mit értesz? Az öbölháborút? Oké, csakhogy ott tulajdonképpen a Szovjetunióval harcoltak, csakúgy, mint Vietnamban. Igen, azzal a Szovjetunióval, ami ötven évig ült a fejünkön.

Dafuq? Már elnézést.

Chocho írta: Az afgán háború szeptember 11. után volt. Pakisztánt nem értem.

Kekesi132 szerinte az 1979-es szovjetek által indított afgán háborúra gondol. Ahonnan a tálibok is "erednek" amerikai támogatással. Szerintem kekesi eleve erre gondolt. Szóval nem mondott hülyeséget. Legfeljebb abban, hogy "arab ügy". Egyetlen "arab ügy" jelenleg: Palesztina kérdése.

eClipse írta:

Dafuq? Már elnézést.

Mi nem világos?

eClipse írta:

Kekesi132 szerinte az 1979-es szovjetek által indított afgán háborúra gondol. Ahonnan a tálibok is "erednek" amerikai támogatással. Szerintem kekesi eleve erre gondolt. Szóval nem mondott hülyeséget.

Jó, ebben lehet valami, bár hozzáteszem, kicsit túl nagy utánagondolást feltételez.

Gaming is believing.

Válasz Privát Új hozzászólás [ ! ]

#697784 eClipse 2012. május. 19. 21:37

#697765 :: Chocho (2012. május. 19. 20:27)

kekesi132 írta: Az amcsik szeptember 11-et is maguknak köszönhetik, mi a francnak avatkoztak be az arabok ügyébe????? Mondjuk amit Japánban műveltek azok után meg is érdemlik, persze nem civileket kellett volna gyilkolni a terroristáknak. De ezt a témát félretéve az amcsik mindenbe beleavatkoznak a mai napig.

Sóhaj... na kezdjük! 1.: Az "arab ügy" alatt mit értesz? Az öbölháborút? Oké, csakhogy ott tulajdonképpen a Szovjetunióval harcoltak, csakúgy, mint Vietnamban. Igen, azzal a Szovjetunióval, ami ötven évig ült a fejünkön. 2.: Mit műveltek Japánban? Ja, az atombombák? Nos, tény, hogy nem volt szimpatikus húzás, de hidd el, a japán hadsereg sem épp a békeszeretetéről volt híres (mondom ezt úgy, hogy például a Hearl Harbor-i támadás tényleg előre látható volt, amiért az amerikaiak elvették a japánok olaját).

Chocho írta:

1.: Az "arab ügy" alatt mit értesz? Az öbölháborút? Oké, csakhogy ott tulajdonképpen a Szovjetunióval harcoltak, csakúgy, mint Vietnamban. Igen, azzal a Szovjetunióval, ami ötven évig ült a fejünkön.

Dafuq? Már elnézést.

Chocho írta:

Az afgán háború szeptember 11. után volt. Pakisztánt nem értem.

Kekesi132 szerinte az 1979-es szovjetek által indított afgán háborúra gondol. Ahonnan a tálibok is "erednek" amerikai támogatással. Szerintem kekesi eleve erre gondolt. Szóval nem mondott hülyeséget. Legfeljebb abban, hogy "arab ügy". Egyetlen "arab ügy" jelenleg: Palesztina kérdése.

Válasz Privát Új hozzászólás [ ! ]

#697780 Simba 2012. május. 19. 21:21

#697778 :: Xandros (2012. május. 19. 21:17)

Egy kicsit más téma. Ti láttatok már ilyet?

Hmm nagyon kreatív.

Válasz Privát Új hozzászólás [ ! ]

#697741 Chocho 2012. május. 19. 17:13

#697732 :: fyktyvf (2012. május. 19. 16:46)

kacsurka írta: fyktyvf írta:Na akkor mesélj, érdeklődve hallgatlak, hol volt az a szörnyű gyalázás? A temetős, zseblámpás, ásós poén kicsit durva, amit eg baráti társaságban simán el lehet sütni, de azért a TV-ben nem kéne.

Egy kicsit morbid volt, de le lehetett csapni. De ez nem gyalázás.

fyktyvf írta:

Egy kicsit morbid volt, de le lehetett csapni. De ez nem gyalázás.

Nem kicsit morbid volt, hanem getszy paraszt.

Gaming is believing.

Válasz Privát Új hozzászólás [ ! ]

#697732 fyktyvf 2012. május. 19. 16:46

#697723 :: kacsurka (2012. május. 19. 15:32)

fyktyvf írta: Na akkor mesélj, érdeklődve hallgatlak, hol volt az a szörnyű gyalázás?

A temetős, zseblámpás, ásós poén kicsit durva, amit eg baráti társaságban simán el lehet sütni, de azért a TV-ben nem kéne.

kacsurka írta:

fyktyvf írta:
Na akkor mesélj, érdeklődve hallgatlak, hol volt az a szörnyű gyalázás?

A temetős, zseblámpás, ásós poén kicsit durva, amit eg baráti társaságban simán el lehet sütni, de azért a TV-ben nem kéne.

Egy kicsit morbid volt, de le lehetett csapni. De ez nem gyalázás.

Válasz Privát Új hozzászólás [ ! ]

#697723 kacsurka 2012. május. 19. 15:32