Annyira idegesít a sok kis akadékoskodó görcs, hogy az nem igaz. (Igen, 100%-os magánvéleményemet olvastátok.)
Egyébként jól halad a félévem: ha sikerült a tegnapi szigorlat (azért bízom benne), illetve a logikát is letettem (holnap eredmény), akkor hivatalosan is kijelenthetem, hogy itt az idő abszolválni.
Xandros írta: Nos pl: a Ragadozók c. filmben ami oké film de ott sem volt kiegyenlített a vadász és a vad ereje. Mindkettő fél gyilkoló gépekből állt, mégsem voltak egyenlők az esélyek. Szóval ha a vadászokat eresztenénk össze akkor is lenne aki előnnyel indulna a másikkal szemben. Tehát a vadászatban fer küzdelem nincsen szvsz.
Hogy jön ide a Predator?
De jó, belemegyek a szar analógiádba:
A Ragadozó fikció, a kihalófélben lévő fajok problémája (meg úgy az ember szórakozására legyilkolt állatok ügye) pedig igencsak valós. Egyébként az erőviszonyok hasonlóak a vadász és állat között, mint a Predatorban a címszereplő és a katonák között, az állatok (és a filmben a katonák) pedig nem a vad szerepére jelentkeztek, csak rosszkor voltak rossz helyen. Amit én javaslok az az, hogy a KÖCSÖG vadászok előre megrendezetten hajtsák egymást egy adott területen, ontsák egymás vérét egyenlő esélyek között. Ez is susulyka nagy barbárság, de legalább hasonlóak az esélyek, és jelentkezésen alapul. Ha mondjuk a szibériai tigris tudja, hogy vadászok érkeznek a területére (nem tudja), tudja, hogy rá vadásznak (fogalma sincs, és tiltakozni se tud), és tudja mire képesek (nem tudja), még akkor is vajmi kevés esélye van a lőfegyverek ellen. Ez hol fair? Csak az évezredes emberi barbárság hagyománya engedheti, hogy az ilyeneket még "sport"-nak nézze valaki.
fyktyvf írta:
Hogy jön ide a Predator?
De jó, belemegyek a szar analógiádba:
A Ragadozó fikció, a kihalófélben lévő fajok problémája (meg úgy az ember szórakozására legyilkolt állatok ügye) pedig igencsak valós. Egyébként az erőviszonyok hasonlóak a vadász és állat között, mint a Predatorban a címszereplő és a katonák között, az állatok (és a filmben a katonák) pedig nem a vad szerepére jelentkeztek, csak rosszkor voltak rossz helyen. Amit én javaslok az az, hogy a KÖCSÖG vadászok előre megrendezetten hajtsák egymást egy adott területen, ontsák egymás vérét egyenlő esélyek között. Ez is susulyka nagy barbárság, de legalább hasonlóak az esélyek, és jelentkezésen alapul. Ha mondjuk a szibériai tigris tudja, hogy vadászok érkeznek a területére (nem tudja), tudja, hogy rá vadásznak (fogalma sincs, és tiltakozni se tud), és tudja mire képesek (nem tudja), még akkor is vajmi kevés esélye van a lőfegyverek ellen. Ez hol fair? Csak az évezredes emberi barbárság hagyománya engedheti, hogy az ilyeneket még "sport"-nak nézze valaki.
Az oké hogy az ember barbár és önpusztító faj, de akármit gondolunk azokról akik sportból vadásznak magasról sz@rnak rá hiszen megtehetik. Ameddig pedig megtehetik meg is fogják tenni. Mert nem érdekli őket hogy az adott faj kihal e vagy sem, max majd akkor ha már nem lesz mire vadászni. De ha össze eresztenénk "emberi vadászokat" hogy jól van öljék le egymást, az sem lenne teljesen fair küzdelem. Hiszen lehet hogy valakinek jobb lenne az álló képessége, fegyvere, stb. Viszont ha kiraknánk őket a világ végére valahova, minden eszköz, és élelem nélkül hogy éljenek túl ahogy tudnak, csak az volna fair játék. Hiszen ott mindenki egyenlő esélyekkel indulna.
fyktyvf írta: Xandros írta: Simba írta:A vadász bekaphatja, meg az összes aki sportból öldököl.
De most mért? A sport vadászat is sport, és méghozzá igencsak drága mulatság. Fogadjunk hogy innen csak P3tikének lenne rá pénze.
Szvsz ha a vadászat sport, akkor egyenlő feltételeket kell teremteni, az én javaslatom, hogy a tigris, oroszlán, gepárd, leopárd, párduc és egyéb kihalófélben lévő állatok helyett a vadászokat dobjuk össze egy száz négyzetkilométeres területen, és vadásszanak egymásra. Az állatok ugyanis nem lőnek vissza...
Nos pl: a Ragadozók c. filmben ami oké film de ott sem volt kiegyenlített a vadász és a vad ereje. Mindkettő fél gyilkoló gépekből állt, mégsem voltak egyenlők az esélyek. Szóval ha a vadászokat eresztenénk össze akkor is lenne aki előnnyel indulna a másikkal szemben. Tehát a vadászatban fer küzdelem nincsen szvsz.
Xandros írta:
Nos pl: a Ragadozók c. filmben ami oké film de ott sem volt kiegyenlített a vadász és a vad ereje. Mindkettő fél gyilkoló gépekből állt, mégsem voltak egyenlők az esélyek. Szóval ha a vadászokat eresztenénk össze akkor is lenne aki előnnyel indulna a másikkal szemben. Tehát a vadászatban fer küzdelem nincsen szvsz.
Hogy jön ide a Predator?
De jó, belemegyek a szar analógiádba:
A Ragadozó fikció, a kihalófélben lévő fajok problémája (meg úgy az ember szórakozására legyilkolt állatok ügye) pedig igencsak valós. Egyébként az erőviszonyok hasonlóak a vadász és állat között, mint a Predatorban a címszereplő és a katonák között, az állatok (és a filmben a katonák) pedig nem a vad szerepére jelentkeztek, csak rosszkor voltak rossz helyen. Amit én javaslok az az, hogy a KÖCSÖG vadászok előre megrendezetten hajtsák egymást egy adott területen, ontsák egymás vérét egyenlő esélyek között. Ez is susulyka nagy barbárság, de legalább hasonlóak az esélyek, és jelentkezésen alapul. Ha mondjuk a szibériai tigris tudja, hogy vadászok érkeznek a területére (nem tudja), tudja, hogy rá vadásznak (fogalma sincs, és tiltakozni se tud), és tudja mire képesek (nem tudja), még akkor is vajmi kevés esélye van a lőfegyverek ellen. Ez hol fair? Csak az évezredes emberi barbárság hagyománya engedheti, hogy az ilyeneket még "sport"-nak nézze valaki.
fyktyvf írta: Xandros írta: Simba írta:A vadász bekaphatja, meg az összes aki sportból öldököl.
De most mért? A sport vadászat is sport, és méghozzá igencsak drága mulatság. Fogadjunk hogy innen csak P3tikének lenne rá pénze.
Szvsz ha a vadászat sport, akkor egyenlő feltételeket kell teremteni, az én javaslatom, hogy a tigris, oroszlán, gepárd, leopárd, párduc és egyéb kihalófélben lévő állatok helyett a vadászokat dobjuk össze egy száz négyzetkilométeres területen, és vadásszanak egymásra. Az állatok ugyanis nem lőnek vissza...
Nos pl: a Ragadozók c. filmben ami oké film de ott sem volt kiegyenlített a vadász és a vad ereje. Mindkettő fél gyilkoló gépekből állt, mégsem voltak egyenlők az esélyek. Szóval ha a vadászokat eresztenénk össze akkor is lenne aki előnnyel indulna a másikkal szemben. Tehát a vadászatban fer küzdelem nincsen szvsz.
Xandros írta: Simba írta:A vadász bekaphatja, meg az összes aki sportból öldököl.
De most mért? A sport vadászat is sport, és méghozzá igencsak drága mulatság. Fogadjunk hogy innen csak P3tikének lenne rá pénze.
Szvsz ha a vadászat sport, akkor egyenlő feltételeket kell teremteni, az én javaslatom, hogy a tigris, oroszlán, gepárd, leopárd, párduc és egyéb kihalófélben lévő állatok helyett a vadászokat dobjuk össze egy száz négyzetkilométeres területen, és vadásszanak egymásra. Az állatok ugyanis nem lőnek vissza...
fyktyvf írta:
Xandros írta: Simba írta: A vadász bekaphatja, meg az összes aki sportból öldököl.
De most mért? A sport vadászat is sport, és méghozzá igencsak drága mulatság. Fogadjunk hogy innen csak P3tikének lenne rá pénze.
Szvsz ha a vadászat sport, akkor egyenlő feltételeket kell teremteni, az én javaslatom, hogy a tigris, oroszlán, gepárd, leopárd, párduc és egyéb kihalófélben lévő állatok helyett a vadászokat dobjuk össze egy száz négyzetkilométeres területen, és vadásszanak egymásra. Az állatok ugyanis nem lőnek vissza...
Nos pl: a Ragadozók c. filmben ami oké film de ott sem volt kiegyenlített a vadász és a vad ereje. Mindkettő fél gyilkoló gépekből állt, mégsem voltak egyenlők az esélyek. Szóval ha a vadászokat eresztenénk össze akkor is lenne aki előnnyel indulna a másikkal szemben. Tehát a vadászatban fer küzdelem nincsen szvsz.
Ezzel én is egyetértek.Barbár otromba szar dolog.
Persze más az is, hogy sok helyen a vadállományt hát karban kell tartani , kilőni a beteg állatokat, ha túl szaporodnak vissza fogni a szaporulatot.
De ez hogy magaslesről, puskával hű de nagy dolog, egy szarvast lepuffantani...és erre még büszkék is...
A "kordában" tartással még egyet is értek. Bár ez is ugye a természetes csúcsragadozók hiányából van, amiket az idős során szisztematikusan kiirtottak. Legalább is, nálunk az őzek, vaddisznók és egyéb "nagy vad" esetében.
Egyetértek. így már mindjárt más lenne a gyerek fekvése, ha a préda visszalő. A legundorítóbb dolognak tartom a sportvadászatot a vadorzás mellett.
Ezzel én is egyetértek.Barbár otromba szar dolog.
Persze más az is, hogy sok helyen a vadállományt hát karban kell tartani , kilőni a beteg állatokat, ha túl szaporodnak vissza fogni a szaporulatot.
De ez hogy magaslesről, puskával hű de nagy dolog, egy szarvast lepuffantani...és erre még büszkék is...
Xandros írta: Simba írta:A vadász bekaphatja, meg az összes aki sportból öldököl.
De most mért? A sport vadászat is sport, és méghozzá igencsak drága mulatság. Fogadjunk hogy innen csak P3tikének lenne rá pénze.
Szvsz ha a vadászat sport, akkor egyenlő feltételeket kell teremteni, az én javaslatom, hogy a tigris, oroszlán, gepárd, leopárd, párduc és egyéb kihalófélben lévő állatok helyett a vadászokat dobjuk össze egy száz négyzetkilométeres területen, és vadásszanak egymásra. Az állatok ugyanis nem lőnek vissza...
Egyetértek. így már mindjárt más lenne a gyerek fekvése, ha a préda visszalő. A legundorítóbb dolognak tartom a sportvadászatot a vadorzás mellett.
Simba írta: A vadász bekaphatja, meg az összes aki sportból öldököl.
De most mért? A sport vadászat is sport, és méghozzá igencsak drága mulatság. Fogadjunk hogy innen csak P3tikének lenne rá pénze.
Xandros írta:
Simba írta: A vadász bekaphatja, meg az összes aki sportból öldököl.
De most mért? A sport vadászat is sport, és méghozzá igencsak drága mulatság. Fogadjunk hogy innen csak P3tikének lenne rá pénze.
Szvsz ha a vadászat sport, akkor egyenlő feltételeket kell teremteni, az én javaslatom, hogy a tigris, oroszlán, gepárd, leopárd, párduc és egyéb kihalófélben lévő állatok helyett a vadászokat dobjuk össze egy száz négyzetkilométeres területen, és vadásszanak egymásra. Az állatok ugyanis nem lőnek vissza...
Simba írta: Fura egy ízlésed van hallodé. Mondjuk megértem a viszonyod a zene iránt, mivel a logikus gondolkodás elnyomja a többit. Ami kell egy gépésznek. Viszont művészileg fost eredményez.
A gépészek mind kőrokkerek...
Slaughteratthebrisz írta:
Simba írta: Fura egy ízlésed van hallodé. Mondjuk megértem a viszonyod a zene iránt, mivel a logikus gondolkodás elnyomja a többit. Ami kell egy gépésznek. Viszont művészileg fost eredményez.
A gépészek mind kőrokkerek...
Mint anno Dantes? De ha citro kőrokker mikor jönnek majd a fájásai?
Fura egy ízlésed van hallodé. Mondjuk megértem a viszonyod a zene iránt, mivel a logikus gondolkodás elnyomja a többit. Ami kell egy gépésznek. Viszont művészileg fost eredményez.
Simba írta:
Fura egy ízlésed van hallodé. Mondjuk megértem a viszonyod a zene iránt, mivel a logikus gondolkodás elnyomja a többit. Ami kell egy gépésznek. Viszont művészileg fost eredményez.
A szerkesztőségi anyagok vírusellenőrzését az ESET programcsomagokkal végezzük, amelyet a szoftver magyarországi forgalmazója, a Sicontact Kft. biztosít számunkra.