Hát ez egy nagyon jó kérdés.. jó is lenne ha ezekre fény derülne:
Van e Isten
Vannak e élet rajtunk kívül?
Lesz e időutazás
Ami engem a leginkább gkndolkoztat:
Figyelnek bennünket?

Ezért érdekel az idegen civilizációk létezése: Ők vajon miben hisznek???

Szerintem Isten, vagy istenek, az adott nép, népek magyarázata a létezés kérdésére. Akkoriban persze nem volt ennyire fejlett a tudomány mint napjainkban, s valamiféle magyarázat kellet, mivel valami célt kellett adni a létezésnek gondolkodó értelmes lény mivoltunkból adódóan. Persze ez nem feltétlen csak rossz lehet, mivel némi megnyugvással szolgálhat a halál az elmúlás félelmével szemben. S nem mindig csak a tudomány/fejlődés ellen volt, ó a középkorban a kereszténység igen, ami szintén nem jó mert inkább csak a Katolikus egyház volt ellene. Szerintem a hit az szép dolog, mert egyfajta erkölcsi útmutatással szolgál, a gond a vezetőkkel van mint minden esetben, ahol ember vagy emberek egy csoportja befolyást, s hatalmat kap mások felett.

Van egy dán film - de vesszek meg mint a kutya - nem jut eszembe a címe... Az arról szól, hogy a világot valójában a gonosz teremtette, és a jó próbál magának utat törni az emberek felé...

Na átmentünk kicsit hitbe is
Személy szerint nem vagyok hívő, semelyik vallásban nem vagyok képes hinni, csak némelyiknek a kúltúrája tetszik. Mondjuk a kereszténységnek, zsidóságnak pont nem ellenben a buddhizmuséval. Szóval válogatok magamnak, ha meg megkérdezik mkben hiszek azt mondom a szív vallásában azt ennyi

A Bibliához nyugodtan hozzá csaphatjuk a Tórát, és a Koránt is... Legendáriumok, dogmák, pusztán vallási propaganda anyagok, józan embereknek nem szempont egyik sem. Minden vallás fanatizmus, minden vallás kirekesztő, mivel vagy hiszel (bennem), vagy mehetsz.
A vallási felekezetek puszta érdek képviseleti tömörülések.
A matematikusoknak nem azt adták feladatul, hogy cáfoljanak bármit is.
Hanem azt, hogy jöjjenek rá ŐK, mi az igazság...

Feeman, amit írtál az már maga a transzhumanizmus, vagyis az emberi tökéletlenségek, hibák gépi úton - kibernetikus, digitális, vagy nano technológiával - való korrigálása. A cél nyilván a fennmaradás, ha ugyan nem pusztán az egyén öncélú túléléséről szól majd...
Csak éppen ez a spirituális, vagy szakrális világban nem más, mint Isten káromlás. A tudomány persze másképpen áll hozzá.
Arról a projectről hallott valaki valamit, miszerint matematikus zseniket állítottak az ügyre: vezessék le, hogy létezik e Isten, a Teremtő, vagy egy Abszolútum, ami gyújtópontja a világegyetemnek?

Ha lehetne időutazni akkor a legtöbb ember szeretteik halálát akadályoznák meg.
És van olyan réteg aki pedig homályba borult dolgokat derítene ki, ki volt Jézus? Vagy akármi.
És van az a réteg aki pedig káoszt akarna. Beavatkozás nélkül nem sok értelme lenne feltalálni (jobb ez így)
Ha meg sikerülne akkor voltaképp egy üvegfal mögül kémlelhetnéd az embereket. Az meg akkor olyan mint egy önálló Sims. Meg mekkora pánikot keltene ha csak úgy odasétálnál és: Üdv, a jövőből jöttem, és van egy üzenetem számotokra

Ez nem ily egyszerű. Mert a paradoxon itt az, hogy ahhoz hogy te megölhesd a faterod vissza kell menned az időben. Viszont ha te kinyírod az öreged, akkor a jövőben hogy mész vissza, ha meg sem születtél? Na ez itt a probléma ezzel. Mint írtam ok és okozati viszony. S pont ez az ami miatt lehetetlenség az időutazás e fajtája, mert így az okozat megelőzheti az okot.

Kvantumfizika jó szubatomi szinten működik is, de az univerzum nem egészen úgy viselkedik, mint ahogy e modell szerint kéne. Kizárt a kiszámíthatatlanság, ahogy Einstein is mondta az univerzum nem káosz. A megoldás az úgynevezett "mindenség" elmélete lenne, de azt már jó sokan keresték és keresni is fogják.

Kérdés hogy utazol? Ha mozogsz s úgy, akkor ez nem probléma, mivel te egy külön rendszert alkotsz, s nem sok úgymond befolyásoló tényeződ lenne a jövőre. A klasszikus értelemben vett időgéppel meg sehogy.

Tiszta sor.

Szerintem ahogy megölöd az apád, vagy bármilyen kritériumot megsemmisítesz hogy megszülethess, abban a pillanatban eltűnsz, ennyi.
Ès a halálod egy rakat más dologra hatással lenne bár ezt nem tudom sehogysem megmagyarázni: a boltokba visszakerülnének azok a dolgok amiket vásároltál, megjavulnának azok a dolgok amiket tönkretettél holott lehet hogy ezek a tárgyak mondjuk már be lettek olvasztva mittudomén flakonná vagy papírrá. Erre a papírra lehet valami fontos dolgot írtak (függetlenségi nyilatkozatot hoppá)
vagy lehet hogy csak wc-papír lett belőle..

Ezek szerint a jövőbe csak akkor lehetne utazni, ha egy ténylegesen - bárhogyan is, de - előre meghatározott történelem zajlana?
Furcsa. Ez igazolná a beteljesedett, valaha volt jóslatokat? Csak tudni kell belelátni, hiszen a jövő egy állandó?
Vagy, a jövő változik, és folyamatosan mozgásban van. Akár hányszor tennék időugrást a jövő felé, mindannyiszor egy másik alternatív, de éppen akkor létező jövőkép tárulna elém?

Egyébként azt a sorozatot láttam Chocho abban volt egy kísérlet, hogy meghívott időutazókat egy vacsorára, úgy hogy előtte az erre a célra készített meghívókat szétszórták. S aztán persze nem jött senki.

Még szerencse hogy nem. Ez tele van paradoxonnal például mi történne, ha visszamennék, és megölném az apám mielőtt még megszülettem volna? De akkor meg hogyan megyek vissza ha meg sem születtem? Ok és okozati kapcsolat ugyebár. A múltba utazás, az olyan mint az örökmozgó, fizikai képtelenség.

Ha meg is lenne valósítható az időutazás, sosem hoznák az átlag polgárok tudtára, nem semmi következményekkel járna. Akár a VHt is megfordíthatják vagy magát az emberiség létrejöttét.. annyi biztos hogy az emberiség saját magát fogja kiírtani és jó úton haladunk efelé!

A távolság csak nekünk gond. Ha egy civilizáció odajut, hogy űrjáró, akkor nem évszázados, hanem évezredes előnye van hozzánk képest, így nem biztos, hogy nekik is áthidalhatatlan a világegyetem.



Nagyon kevered a dolgokat. A jövőbe utazás torzított gravitációval lehetséges, azaz egy nagytömegű objektum körül kell közel fénysebességgel körözni. Ebben az esetben az általános relativitás miatt az űrhajós órája lassabban jár, mint a külvilágé -- persze így is nagyon-nagyon sok idő, hogy jelentősen előbbre jusson, egy emberöltő alatt képtelenség. Ez viszont nem jelenti azt, hogy a jövő meg van írva, csak annyit, hogy neki úgy tűnik, hogy a jövőbe utazott.



Pont fordítva: a jövőbe el lehet a fenti módszerrel, igaz, ez nem tényleges időutazás. A múltba viszont jórészt sehogy sem tudunk visszamenni, a fizika alapvető törvényei akadályoznak benne. Akkor lehetséges csak, ha a mostani tudományos vélekedéseknek igazuk van, és nem univerzumban, hanem multiverzumban élünk (ez egyébként majdnem biztos). De ebben az esetben is csupán "létrehozzuk" a múlt egy másolatát azzal, hogy visszautazunk, az itteni világon nem tudunk változtatni.



Egy teljes csillag energiájának elszívása és a tér egy pontjába tömörítése elég lehet egy féreglyuk kitágításához. Nem ez a legfőbb akadály.

Amúgy ajánlom mindenkinek a Steven Hawkin's Universe című háromrészes minisorozatot. Pont ezeket a témákat járja körül, közérthetően.

Időutazás? Talán.. de előbb lenne portálozás, vagy miaz.. teleportálás. Mondjuk az is időutazásnak számít valamilyen szinten hisz az utazás idejét spórolod ki.
Simba: a szondás dolgot nem én írtam
A halál utáni élet témát hoztam fel

A hivatalos álláspont szerint nem lehet a múltba utazni, ugyan azon okokból, mint amit Simba a féreglyukak kapcsán említett, nevezetesen lehetetlen energia mennyiség szükségeltetik hozzá, a visszatérést is ideértve. Ezek szerint viszont más akadálya nincs, leszámítva a dolog erkölcsi oldalát. Az esetleges beavatkozás következményeit pedig előre - vagyis itt a jelenben - képtelenség pontosan megmondani.
Ráadásul honnan a fenéből tudjuk, hogy nem tették e már meg, és mi is változott mihez képest... Politikai, gazdasági, vagy katonai célú, múltba való beavatkozás. De mit változtattak meg, és mi lett a következménye?
...és hányszor?