Már bocs, de ezt meg is tudod indokolni? A Mass Effect játékmenete nem tiszta RPG ugyan, de messze felülmúl egy rakás ellenfelet a piacon. Arról már nem is beszélve, hogy olyan sok játékóra van benne, amennyivel a "nagy szerepjátékok" sem büszkélkedhetnek igazán.
v8506 írta: Őszintén szólva mivel mindig is GTA párti voltam, húzom a számat a Maffia II-re, de aki olvasta mit írtam a GTA IV-re az tudja, hogy ez cseppet sem egyoldalú dolog.
Nem tudom, mi köze a Mafia-sorozatnak a GTA-hoz, de ezt a marhaságot már nem először hallom. A Mafia első részét jóval a GTA III előtt fejleszteni kezdték, a második rész pedig szintén korábban került sütőbe GTA IV-nél. Ráadásul a GTA egy arcade akciózás, míg a Mafia inkább a valóságot tartja szem előtt.
Egyébként ha már Mafia II, épp, hogy nincs érte oda senki. Igaz, hogy csak a butított PS3 portot tesztelték eddig, de az IGN 7-et, a Eurogamer 4/10-et (!!!) adott rá. Ezek után nagyon kíváncsi leszek a PC-s változatra...
Chocho írta:
Már bocs, de ezt meg is tudod indokolni? A Mass Effect játékmenete nem tiszta RPG ugyan, de messze felülmúl egy rakás ellenfelet a piacon. Arról már nem is beszélve, hogy olyan sok játékóra van benne, amennyivel a "nagy szerepjátékok" sem büszkélkedhetnek igazán.
Például melyik az a "rakás ellenfél"? Mert én, meg tudom indokolni mi bajom van vele! Mass Effect: 10 féle pálya kb, amitől nem kicsit unalmas NEKEM. Tudod mennyire érdekel mekkora hype volt körülötte...?. Az már csak a másik fele, hogy ehhez jön egy már jóval régebbi játékból kivett játékmechanika, egy egész picit kitekerve. Hol is láttuk ezt? Mire is hasonlít. Ja, hát persze! A nagyszerű korábbi játékukra, a KoToR-ra ugye. Csak még abban volt eredetiség, addig NEKEM a Mass Effect egy kicsavart Star Wars. Hát ennyi. Mielőtt valaki megkérdezné: végig játszottam. 40 óra, Jühű, ha ha! Micsoda hosszú játékidő! Azta! Ez alatt kb. mást nem csinálunk, mint meglátogatjuk 25-30 alakalommal ugyan azt a pályát áttextúrázva. Ez aztán a változatosság! Pfff...
Chocho írta:
v8506 írta: Őszintén szólva mivel mindig is GTA párti voltam, húzom a számat a Maffia II-re, de aki olvasta mit írtam a GTA IV-re az tudja, hogy ez cseppet sem egyoldalú dolog.
Nem tudom, mi köze a Mafia-sorozatnak a GTA-hoz, de ezt a marhaságot már nem először hallom. A Mafia első részét jóval a GTA III előtt fejleszteni kezdték, a második rész pedig szintén korábban került sütőbe GTA IV-nél. Ráadásul a GTA egy arcade akciózás, míg a Mafia inkább a valóságot tartja szem előtt.
Egyébként ha már Mafia II, épp, hogy nincs érte oda senki. Igaz, hogy csak a butított PS3 portot tesztelték eddig, de az IGN 7-et, a Eurogamer 4/10-et (!!!) adott rá. Ezek után nagyon kíváncsi leszek a PC-s változatra...
Éppen nem erről van szó, de nem baj. Én azért húzom a számat, mert nekem az első sem tetszett igazán. Ezért írtam, hogy nekem inkább a GTA-féle megvalósítások jönnek be. Kíváncsi vagyok rá, de már most kezdem úgy érezni, hogy erősen grafika orientált lesz ez is. Nagyon remélem, hogy ez esetbe tévedek és nem GTA IV "klónt" hoznak ki belőle. Hiába volt az első rész eredeti, ettől még megkapta, hogy "GTA klón" ,még úgy is, hogy akinek esze volt, az jól tudta, hogy ez mekkora baromság. Ettől félek a második részben is, de most társul mellé az, hogy úgy látom ez a félelem nem alaptalan....
Mit is húztam még le? Ja persze, az isteni Crysis. Valaki kérdezte, hogy végig vittem-e. Nem vittem végig! Abba hagytam a repülős(?) részeknél. Onnan átadtam a havernak az irányítást, mert meguntam. Játékmechanizmus: dzsungel+falu/katonai bázisok+nano ruha. Mindezt kombináld vagy 20-szor egymás után. Crysis első felvonás. Második kör: ugyanez, csak most megfagyva. Na ehhez már nem igazán volt kedvem. Közte van egy nagyon hangulatos váltás, amire azt mondom, hogy "de kár, hogy ebből nem volt több". Sajnos ennyi. Elképesztő lehetőségek kihagyása, ez nekem a Cysis. A másik ami zavar benne, hogy ha már járműves harc, akkor igazán megoldhatnák végre, hogy ne kapjon az ember agyvérzést közben...
Roppant érdekes, hogy én leírtam néhány észrevételemet-kifogásomat az Avatarral kapcsolatban, és azonnal megkaptam a magyarázatot, hogy nem is úgy van, és nem kell annyit szőrözni.
Pedig számomra éppen attól vált hiteltelenné az egész nagyon kidolgozott háttér, hogy bizonyos dolgokat feláldoztak a látvány oltárán, másokat pedig azért, hogy a néző jobban beleélhesse magát.
blarskerin írta:
Pedig számomra éppen attól vált hiteltelenné az egész nagyon kidolgozott háttér, hogy bizonyos dolgokat feláldoztak a látvány oltárán...
Előfordul az ilyen egy látványfilm esetén...
v8506 írta:
Viszont amiket most kapok, azokra rá sem akarok nézni. Nagyon szépek. Tényleg szemkápráztató a Crysis is, de egy JÁTÉKBAN nem gyönyörködni szeretnék. Ha arra vágyom tájképeket nézek, vagy természetfilmet. Elfelejtették a fejlesztők, hogy mitől játék a játék. Elveszik az interakció, a grafika mögött. A legtöbb cím olyan egyszerű, hogy jószerével már csak nézni kell, játszani már nem. Ez pedig nekem nem kell.
Való igaz, manapság sajnos számtalan címnél a technikai megvalósításra, semmint magára a játékélményre helyezik a fejlesztők a hangsúlyt, ennyire azonban szerintem nem rossz a helyzet - egyszerűen csak keresni és válogatni kell a címek között. Modok, indie játékok, a kevésbé nagy hírverést kapott programok - mindegyik kategóriából rögtön fel tudnék sorolni pár címet, ami a játékmenetével és hangulatával, semmint a technikai megvalósításával váltott ki belőlem hümmögést (akkor sorban: Dystopia, Plants vs Zombies, Saints Row 2).
v8506 írta:
Őszintén szólva mivel mindig is GTA párti voltam, húzom a számat a Maffia 2-re, de aki olvasta mit írtam a GTA IV-re az tudja, hogy ez cseppet sem egyoldalú dolog.
Ezzel kapcsolatban legyen elég annyi, hogy a GTA4-et és a Saints Row 2-t egy időben telepítettem a vasra, de már csak az utóbbit tolom (dacára a GTA4-nél is trágyább portolásnak).
v8506 írta:
Lehet jönni azzal, hogy PS3-on mekkora játékok vannak már. Nem érdekel. Nem azért mert kinőttem belőle, hanem azért, mert nekem kb 4-5 ezer címem "van", ami nem a grafikával szórakoztat. Amivel játszani kell.
Ehh, hát hol itt a probléma? 4-5 EZER cím egy életre elegendő...
v8506 írta:
Már párszor megfogadtam magamban, hogy ha legközelebb tesztírásra adom a fejem, inkább levonok az össz. értékelésnél a grafikából 50%-ot. Röhej, hogy a legtöbb cím nálam így néz ki. Pl Crysis: Grafika 95%, Zene: 80%, Játékélmény: 20% vagy a másik "kedvencem" Mass Effetct: Grafika: 80 %, Zene: 90 %, Játékélmény: 35%.
Na, azért azzal a 35%-al vitába szállnék, mert annak ellenére, hogy a játékmenet tényleg "pusztán" a párbeszédek és tűzharcok egymást váltó sorozata, a tálalás, a sztori és maga az egész hangulat remekül menti a helyzetet (persze ízlések és pofonok). A 35% így kissé igazságtalan szerintem, mivel a játékmenetbe az én értelmezésem szerint nem pusztán a játékmechanika fogások, hanem az atmoszféra is beletartozik - az pedig az ME-ben nagyon erős, nem csak szerintem, hanem a szaksajtó döntő többsége szerint is (és ne, ne gyere a légy-trágya hasonlattal ).
irasalgor írta:
v8506, akkor ott az Alpha protocol. Azért lett nagy bukás, mert a grafika csúnya volt, ezzel szemben a játékélmény és a sztori messze felül múlta még a Mass Effect egyébként teljesen sima, szürke sztoriját.
Azért ne felejtsük el azt a "pár" idegesítő bugot se...
Számomra az Starcraft II eddig elég nagy csalódás, nem mondom azt hogy nem jó, de semmi egyedit nem találok benne, a karakterek üresek, a dialógusok rendkívül giccsesek. Jó, még csak 12 pályát vittem át, majd a végén mondom hogy mi a véleményem, de így elsőre annyira nem jött be mint mondták. ha már ebben az évben Stratégiai játék, akkor a King Arthur..És nem azért mert Magyar, hanem mert egy tökéletes hibrid játék..Az ME2 jó game, de nekem meg a hatalmas tömeghisztéria nem jött be, ami körülötte volt, egy igazi tömegjáték lett, remélem a DA nem lesz ilyen. v8506, akkor ott az Alpha protocol. Azért lett nagy bukás, mert a grafika csúnya volt, ezzel szemben a játékélmény és a sztori messze felül múlta még a Mass Effect egyébként teljesen sima, szürke sztoriját. Noha az ME se volt más csak egy lövölde, ezt el lehet róla mondani, najó egy kis beszélgetéssel.
Őszintén szólva meg kell mondjam, hogy nekem igazán várományos nincsen sajnos. Ehhez kell némi alap személélet váltás, ami sajnos nem hiszem hogy nálam volt. Pár éve remegve vártam a Doom 3-at és nem grafika miatt. Viszont amiket most kapok, azokra rá sem akarok nézni. Nagyon szépek. Tényleg szemkápráztató a Crysis is, de egy JÁTÉKBAN nem gyönyörködni szeretnék. Ha arra vágyom tájképeket nézek, vagy természetfilmet. Elfelejtették a fejlesztők, hogy mitől játék a játék. Elveszik az interakció, a grafika mögött. A legtöbb cím olyan egyszerű, hogy jószerével már csak nézni kell, játszani már nem. Ez pedig nekem nem kell. Néhány "remekmű" alkotna egyedit, azokat meg vagy addig cseszegetik még csak egy konzol port lesz belőlük (Alan Wake), vagy ha potenciált éreznek belőle, akkor esetleg kettő (Mass Effect 2). Na és persze a sok birka meg bégetve rohan a boltba vásárolni, mert a képek jól néznek ki. Szépek a videók. Csak éppen ezek a cuccok olyanok, mint azok a műkaják a reklámokban. Túl szépek, de semmi fogyasztható nincs bennük. Őszintén szólva mivel mindig is GTA párti voltam, húzom a számat a Maffia 2-re, de aki olvasta mit írtam a GTA IV-re az tudja, hogy ez cseppet sem egyoldalú dolog. Lehet jönni azzal, hogy PS3-on mekkora játékok vannak már. Nem érdekel. Nem azért mert kinőttem belőle, hanem azért, mert nekem kb 4-5 ezer címem "van", ami nem a grafikával szórakoztat. Amivel játszani kell. Már párszor megfogadtam magamban, hogy ha legközelebb tesztírásra adom a fejem, inkább levonok az össz. értékelésnél a grafikából 50%-ot. Röhej, hogy a legtöbb cím nálam így néz ki. Pl Crysis: Grafika 95%, Zene: 80%, Játékélmény: 20% vagy a másik "kedvencem" Mass Effetct: Grafika: 80 %, Zene: 90 %, Játékélmény: 35%.
Ez így nem megy. Tudom, hogy a hiba bennem is megvan, de inkább játszok egy csúnya játékkal, mint nézek egy játéknak csúfolt "videót"...
Nekem ha lenne PS3-am akkor se biztos hogy kellene a GT5, nekem annyira nem jőn be az alapján amit eddig láttam belőle. Valahogy a Shift-be annyira jól megvan csinálva a belső nézetes dolog hogy azt számomra nem tudják űberelni.
A Civ5 meg tényleg nagyon várós most, kíváncsi leszek rá nagyon. A Crysis 2-ben a nanosuit meg szerintem a konzolok miatt lett így lebutítva ami így már annyira nem tetszik benne, bár a PC-s verzsön lehet hogy alázni fog mindent most majd grafikában de másban nem igazán, bár igazán akkor fog kiderülni a dolog hogy ha leülünk majd elé játszani.
Roppant érdekes, hogy én leírtam néhány észrevételemet-kifogásomat az Avatarral kapcsolatban, és azonnal megkaptam a magyarázatot, hogy nem is úgy van, és nem kell annyit szőrözni.
Pedig számomra éppen attól vált hiteltelenné az egész nagyon kidolgozott háttér, hogy bizonyos dolgokat feláldoztak a látvány oltárán, másokat pedig azért, hogy a néző jobban beleélhesse magát.
Én az Eredetről tudom ezt mondani..Mindenütt azt láttam 10/10 meg ígydejó-úgydejó, míg nekem nem tetszett annyira, csak 8,5-re, le is írtam a blogomban róla a véleményem, ha akartok nézzétek meg ha eddig nem tettétek volna
Sőt, a Starcraft se tetszik úgy hogy 10/10 legyen
Catilina hagyd a fenébe. Az ilyen eszetleneknél nem használ a szép szó. De a jó sem, csak azért jön ide rajoskodni mert a valóéletben igazából egy *****. Azt hiszi az interneten hogy ő a valaki. Amúgy maximálisan igazad van .
A szerkesztőségi anyagok vírusellenőrzését az ESET programcsomagokkal végezzük, amelyet a szoftver magyarországi forgalmazója, a Sicontact Kft. biztosít számunkra.