Kérjük jelentkezz be!

OFF Topic

Itt lehet beszélgetni minden, máshova nem tartozó témában, de csak normális keretek között. Mottó: trollok és trolletetők kíméljenek!
#561351 Neogorz 2010. augusztus. 29. 00:34
Neogorz
Egyébként az emberek bűneik mértékétől függően előbb-utóbb hozzászoknak a bűntettükhöz, azaz egy idő után a lekiismeret elhallgat.

Az viszont lehet, hogy a korábbi állításom hülyeség volt...
#561349 blarskerin 2010. augusztus. 29. 00:29
blarskerin
Én ebben az esetben feltenném a kérdést, hogy mihez képest nincs lelkiismerete?
Ha egy embernek egész életében azt tanították, hogy jó dolog ölni, akkor nem lelkifurdalást fog érezni, mikor megöl egy másik embert, hanem dicsőséges tettnek érzi.
Nagyapáméknál megtapasztaltam valaha, hogy az állatok tisztelete is mennyire tanult viselkedési forma.
Ha én elütnék autóval egy kutyát, lelkifurdalásom lenne miatta.
Egy igazi parasztember gondolkodás nélkül megöli a felesleges állatát és semmiféle lelki gondja sincsen belőle, mert szerinte úgy helyes.
#561347 Seashine 2010. augusztus. 29. 00:28
Seashine
#561345 :: Neogorz (2010. augusztus. 29. 00:20)
Ha már lelkiismeret: tudtátok, hogy kb. minden 100. embernek nincs lekiismerete?
Nem,és szerintem ez nem igaz.Mindenkinek van,csak ugyebár változó,hogy milyen mértékű.Illetve ezt az illető tettei is befolyásolják,mert egy sorozatgyilkos mikor először öl embert,akkor azért még furdalja a lelkiismeret,ha nem is meri bevallani-kivéve ha pszichiátriai eset.
Viszont a 30.ölésnél már sokkal kisebb az e miatt érzett bűntudat.Ilyenkor már olyan kicsi is lehet,hogy azt hiszi,nincs.
Márpedig van,hisz például ha egy huszonéves sorozatgyilkost életfogytiglanra ítélnek,akkor előbb utóbb előtör belőle a bűntudat,hogy mekkora,az persze itt is változó...
#561345 Neogorz 2010. augusztus. 29. 00:20
Neogorz
Ha már lelkiismeret: tudtátok, hogy kb. minden 100. embernek nincs lekiismerete?
#561339 Seashine 2010. augusztus. 29. 00:11
Seashine
Ez is egy olyan téma,amiben senkinek nincs igaza teljesen,és felesleges a vita,ha nem ér semmit,mindenkinek megvan a maga véleménye,és egy olyan ember véleményére,akit nem is ismer,nem hinném,hogy lecseréli...
Valaki feldobhatna egy témát...
#561338 croow 2010. augusztus. 29. 00:10
croow
#561336 :: Seashine (2010. augusztus. 29. 00:06)
Tudtam,hogy valaki okosmiska megjegyzi majd ezt,és nem azért hoztam példának,mert szerepel benne a lélek szó... Hogy az idegrendszerhez van e köze?Nem hinném... (Ha most benyomsz egy tudományos bizonyítékot ide,akkor sem,mert én megtehetem...)
Seashine írta:

És itt egy példa,ami számomra bizonyíték,hogy van az embernek lelke:a lelkiismeretfurdalás

Seashine írta:

Tudtam,hogy valaki okosmiska megjegyzi majd ezt,és nem azért hoztam példának,mert szerepel benne a lélek szó...


Olyan jó veled vitatkozni
#561337 Neogorz 2010. augusztus. 29. 00:07
Neogorz
#561332 :: blarskerin (2010. augusztus. 28. 23:51)
A lelkifurdalásra lélek nélkül is lehet magyarázatot találni. Van egy bizonyos etika, amit születésünktől fogva belénk nevelnek. Amikor "rosszat" teszünk, tudjuk, hogy vétünk ez ellen. Ez bőven elég a rossz érzéshez, amit lelkifurdalásnak nevezünk. A lelkiismeretünk, vagyis a tetteinknek ehhez az etikához való mérése elárulja, hogy rosszat tettünk, de ugyanakkor élvezzük ennek a hasznát. Ettől függetlenül én nem állítom, hogy biztosan nincs lélek. Amíg fiatal voltam, én is azt mondtam, hogy meghalok - vége - egy marél por és semmi több. Most viszont, ötvenen túl, amikor már tudom, hogy kevesebb van hátra, mint amennyit eddig éltem, megértem azokat az embereket, akik mennyországgal, lélekvándorlással, vagy bármi egyébbel "meghosszabbítják" az életüket. Nem leszek ugyan vallásos, de megértem őket. Azon meg nem töröm a fejemet, hogy mi leszek, ha nem leszek.
radarnyul írta:

Igen de a lélek alapjában egy meghatározhatatlan dolog. Tudod mi az, de mégsem tudod sehogy körülírni.
Amúgy ilyen ről hallottam hogy az ember súlya halála után pontosan 21 grammal lesz könnyebb, ez az eltávozó lélek tömege.

Ezt én utoljára Dan Brown: Az elveszett jelkép című könyvében olvastam, de nem hiszem, hogy valós lenne. (És ott jóval kissebb tömeg volt, ennek töredéke)

blarskerin írta:

Azon meg nem töröm a fejemet, hogy mi leszek, ha nem leszek.

Nem tudom, most ezen mit kell aggódni. Ugyanaz, mint amikor nem voltál. Ennyi.
#561334 jediknight100 2010. augusztus. 29. 00:01
jediknight100
bizonyítani biztosra nem lehet,viszont tökéletesen szembemegy a logikával, és a biblia is több ponton megbukott
de az ellenkezőjét is lehetetlen bizonyítani,azt hogy létezik
én úgyis kitartok az álláspontom mellett,isten nincs,teljesen logikátlan,tökéletesen szembemegy a világnézetemmel
ha valaki hisz benne akkor higgyen,csak engem ne próbáljon meggyőzni senki a vallások helyességéről,lehetetlen
már magamra haragítottam egy csomó hívőt,szóval nem akarok vitázni

Ui: szerintem logikus az ősleves elmélet
#561332 blarskerin 2010. augusztus. 28. 23:51
blarskerin
A lelkifurdalásra lélek nélkül is lehet magyarázatot találni.
Van egy bizonyos etika, amit születésünktől fogva belénk nevelnek. Amikor "rosszat" teszünk, tudjuk, hogy vétünk ez ellen. Ez bőven elég a rossz érzéshez, amit lelkifurdalásnak nevezünk. A lelkiismeretünk, vagyis a tetteinknek ehhez az etikához való mérése elárulja, hogy rosszat tettünk, de ugyanakkor élvezzük ennek a hasznát.

Ettől függetlenül én nem állítom, hogy biztosan nincs lélek.
Amíg fiatal voltam, én is azt mondtam, hogy meghalok - vége - egy marél por és semmi több.
Most viszont, ötvenen túl, amikor már tudom, hogy kevesebb van hátra, mint amennyit eddig éltem, megértem azokat az embereket, akik mennyországgal, lélekvándorlással, vagy bármi egyébbel "meghosszabbítják" az életüket.
Nem leszek ugyan vallásos, de megértem őket.
Azon meg nem töröm a fejemet, hogy mi leszek, ha nem leszek.
#561327 v8506 2010. augusztus. 28. 23:37
v8506
#561324 :: jediknight100 (2010. augusztus. 28. 23:32)
az nem a villamos székes eset? mert akkor tényleg besz..rszXD a lelket viszont nem tudnám körülírni,viszont se a lélekvándorlásban,se istenségekben nem hiszek,egyszerűen alaptalannak,logikát nélkülöző dolognak tartom a vallásokt(amit egy pap szemébe is mondtam amikor kérdezte mért nem hiszek,de arra nem válaszolt amikor arra kértem bizonyítsa isten létezését)
jediknight100 írta:

az nem a villamos székes eset?
mert akkor tényleg besz..rszXD
a lelket viszont nem tudnám körülírni,viszont se a lélekvándorlásban,se istenségekben nem hiszek,egyszerűen alaptalannak,logikát nélkülöző dolognak tartom a vallásokt(amit egy pap szemébe is mondtam amikor kérdezte mért nem hiszek,de arra nem válaszolt amikor arra kértem bizonyítsa isten létezését)


Nem akarok vallási vitát, de bizonyítsd te, hogy nem létezik! Ha van elég nagy bullshit, az pl az ősleves elmélet, kb annyira reális mint az isten...
#561324 jediknight100 2010. augusztus. 28. 23:32
jediknight100
az nem a villamos székes eset?
mert akkor tényleg besz..rszXD
a lelket viszont nem tudnám körülírni,viszont se a lélekvándorlásban,se istenségekben nem hiszek,egyszerűen alaptalannak,logikát nélkülöző dolognak tartom a vallásokt(amit egy pap szemébe is mondtam amikor kérdezte mért nem hiszek,de arra nem válaszolt amikor arra kértem bizonyítsa isten létezését)
#561320 Valentino 2010. augusztus. 28. 23:23
Valentino
#561318 :: radarnyul (2010. augusztus. 28. 23:19)
Igen de a lélek alapjában egy meghatározhatatlan dolog. Tudod mi az, de mégsem tudod sehogy körülírni. Amúgy ilyen ről hallottam hogy az ember súlya halála után pontosan 21 grammal lesz könnyebb, ez az eltávozó lélek tömege.
radarnyul írta:

Amúgy ilyen ről hallottam hogy az ember súlya halála után pontosan 21 grammal lesz könnyebb, ez az eltávozó lélek tömege.


Hogy a South Parkot idézzem: Tudtátok, hogy mielött meghalunk, még jól be is szarunk?
#561318 radarnyul 2010. augusztus. 28. 23:19
radarnyul
Igen de a lélek alapjában egy meghatározhatatlan dolog. Tudod mi az, de mégsem tudod sehogy körülírni.
Amúgy ilyen ről hallottam hogy az ember súlya halála után pontosan 21 grammal lesz könnyebb, ez az eltávozó lélek tömege.
#561314 Seashine 2010. augusztus. 28. 23:13
Seashine
Igen,a szóválasztás rossz volt.Nem bizonyíték,hanem egy elmélet,illetve állítás.
És nem reinkarnációra gondolok,vagy hasonló,hanem arra,hogy a test halála után a lélek tovább él.(Az viszont azért elég egyértelmű,hogy az embernek van lelke,akinek nem,annak meg hiába magyarázom,úgysem érti)
#561313 radarnyul 2010. augusztus. 28. 23:13
radarnyul
írta:

Már hogy a csudába ne lenne bizonyíték a klinikai halál utáni életre?
Hiszen nem kevés embert újraélesztettek a klinikai halálból, és ők igenis tovább éltek, bizonyítva, hogy van élet a klinikai halál után is.


Jogos, erre nem is gondoltam .
#561311 blarskerin 2010. augusztus. 28. 23:10
blarskerin
Már hogy a csudába ne lenne bizonyíték a klinikai halál utáni életre?
Hiszen nem kevés embert újraélesztettek a klinikai halálból, és ők igenis tovább éltek, bizonyítva, hogy van élet a klinikai halál után is.
#561308 Neogorz 2010. augusztus. 28. 23:06
Neogorz
#561303 :: radarnyul (2010. augusztus. 28. 23:01)
írta: Számtalan bizonyíték van már arra,hogy a klinikai(értsd:testi) halál bekövetkezte után is van élet.
Ezt hogy érted? A lélekvándorlásra gondolsz?
Igazság szerint bizonyíték nincs rá. Tény, hogy a klinikai halálból visszahozott emberek számolnak be bizonyos élményekről, de lehet, hogy ez csak az agy oxigénhiánya miatt bekövetkező hallucináció.

Mivel a valódi halálból még senki sem jött vissza (kivéve engem, de én nem mondom el ), ezért csak halál után tudjátok meg, mi az igazság.
#561303 radarnyul 2010. augusztus. 28. 23:01
radarnyul
írta:

Számtalan bizonyíték van már arra,hogy a klinikai(értsd:testi) halál bekövetkezte után is van élet.


Ezt hogy érted? A lélekvándorlásra gondolsz?
#561302 Crossxx. 2010. augusztus. 28. 23:00
Crossxx.
#561300 :: Seashine (2010. augusztus. 28. 22:59)
Az,hogy a Földön mi lesz,az valóban édesmindegy. Viszont,hogy velünk mi lesz...Számtalan bizonyíték van már arra,hogy a klinikai(értsd:testi) halál bekövetkezte után is van élet.
Hát ki tudja. Addig amig mi nem halunk meg, nem tudjuk mi lesz. Utánna meg már.. ki tudja.